{
  "trx_id": "3e3f2396cc08a62b2a08e6a9d53d41c68cd1cb6f",
  "block": 106152797,
  "trx_in_block": 2,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2026-05-18T08:04:36",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "2219.298108 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "cfe094207082e9bd897f6fde6a59b657ca6e816e",
  "block": 106013745,
  "trx_in_block": 1,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2026-05-13T11:36:33",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "1629.434820 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "b6309c043a37dc57ee19dc424121565a46270902",
  "block": 105520233,
  "trx_in_block": 1,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2026-04-26T07:13:54",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "2231.813864 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "2efcd83f33fefd4917cb5a6f335c5a3a4984a798",
  "block": 79877292,
  "trx_in_block": 4,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2023-11-14T15:38:06",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "1741.904685 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "8a41d044eba34f53e5dd28073341f921b9bb3961",
  "block": 78365394,
  "trx_in_block": 2,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2023-09-22T12:30:21",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "2818.896037 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "e0d7c03ec9e58baf6c33b55e02f324f5dedf2c0c",
  "block": 69122819,
  "trx_in_block": 0,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2022-11-03T19:42:18",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "3040.947475 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "3e01c7cbd1d434eb783c1645bcffa2eebde93d66",
  "block": 60825861,
  "trx_in_block": 0,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2022-01-18T00:43:54",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "3261.055076 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "2f1d0cb96b94e00ba552cc680fcf4cff5a5fc35c",
  "block": 54616088,
  "trx_in_block": 6,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2021-06-14T07:50:12",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "3445.249364 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "3da4de1e3936862858afa5c3341b57632a5b4140",
  "block": 49363294,
  "trx_in_block": 2,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-12-11T18:00:45",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "3632.671338 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "6bf34cff4282a83b537be632a622f7fcbcfab2ac",
  "block": 49214808,
  "trx_in_block": 2,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-12-06T11:35:51",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "1912.543513 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "5a40bd8bda29129b8f3c79595315071b88ebc784",
  "block": 49198378,
  "trx_in_block": 0,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-12-05T21:38:30",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "3638.879192 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "a360e30e6f81a3f56da626be68fcd0b94bc7c024",
  "block": 48274640,
  "trx_in_block": 0,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-11-03T05:56:24",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "1920.017158 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "666ceb125eb2c64910a6ab9d1a46fb06a4a1cad4",
  "block": 43225164,
  "trx_in_block": 19,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-05-09T12:40:36",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "3841.684551 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "281d14c7d704c90473792b37439ae4fcc7a5c964",
  "block": 43202479,
  "trx_in_block": 21,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-05-08T17:19:12",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "1953.311140 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "d23c36818a14cb66ab3637bfccc087486ec9110b",
  "block": 39868512,
  "trx_in_block": 20,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2020-01-12T16:40:54",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "vultur",
      "parent_permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "author": "steemitboard",
      "permlink": "steemitboard-notify-vultur-20200112t164054000z",
      "title": "",
      "body": "Congratulations @vultur! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@vultur/birthday2.png</td><td>Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 2 years!</td></tr></table>\n\n<sub>_You can view [your badges on your Steem Board](https://steemitboard.com/@vultur) and compare to others on the [Steem Ranking](https://steemitboard.com/ranking/index.php?name=vultur)_</sub>\n\n\n###### [Vote for @Steemitboard as a witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1) to get one more award and increased upvotes!",
      "json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "8369978b1ce6e23aabf670c89810754361023d6b",
  "block": 33688491,
  "trx_in_block": 25,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2019-06-10T22:03:21",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "4033.230288 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "fa99e2a648ef7f75951611490825c4b68f75401e",
  "block": 29395056,
  "trx_in_block": 7,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2019-01-12T16:09:21",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "vultur",
      "parent_permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "author": "steemitboard",
      "permlink": "steemitboard-notify-vultur-20190112t160920000z",
      "title": "",
      "body": "Congratulations @vultur! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@vultur/birthday1.png</td><td>1 Year on Steemit</td></tr></table>\n\n<sub>_[Click here to view your Board](https://steemitboard.com/@vultur)_</sub>\n\n\n**Do not miss the last post from @steemitboard:**\n<table><tr><td><a href=\"https://steemit.com/steem/@steemitboard/steemwhales-has-officially-moved-to-steemitboard-ranking\"><img src=\"https://steemitimages.com/64x128/https://cdn.steemitimages.com/DQmfRVpHQhLDhnjDtqck8GPv9NPvNKPfMsDaAFDE1D9Er2Z/header_ranking.png\"></a></td><td><a href=\"https://steemit.com/steem/@steemitboard/steemwhales-has-officially-moved-to-steemitboard-ranking\">SteemWhales has officially moved to SteemitBoard Ranking</a></td></tr><tr><td><a href=\"https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-witness-update-2019-01-07\"><img src=\"https://steemitimages.com/64x128/http://i.cubeupload.com/7CiQEO.png\"></a></td><td><a href=\"https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-witness-update-2019-01-07\">SteemitBoard - Witness Update</a></td></tr></table>\n\n> Support [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)! **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**!",
      "json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "5caa42192b18d2e810cc1be8d042ff21348920c6",
  "block": 23426890,
  "trx_in_block": 34,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-06-18T10:07:06",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "4232.543181 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "bdace447627afdf53b70de52bfd5d18b9fb14c80",
  "block": 21985055,
  "trx_in_block": 3,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-04-29T07:32:36",
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegator": "steem",
      "delegatee": "vultur",
      "vesting_shares": "24626.005341 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0d22e2b1e8dabd474b76aeed842496f96ef6eea8",
  "block": 20806763,
  "trx_in_block": 41,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-03-19T08:13:48",
  "op": [
    "claim_reward_balance",
    {
      "account": "vultur",
      "reward_steem": "0.000 STEEM",
      "reward_sbd": "0.132 SBD",
      "reward_vests": "81.694294 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "block": 20465567,
  "trx_in_block": 4294967295,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 34,
  "timestamp": "2018-03-07T11:34:30",
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "vultur",
      "permlink": "on-the-equivalence-principle-of-the-general-theory-of-relativity",
      "sbd_payout": "0.030 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "20.423551 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "block": 20464927,
  "trx_in_block": 4294967295,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 46,
  "timestamp": "2018-03-07T11:02:21",
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "vultur",
      "permlink": "cuvinte-celebre-despre-iarna",
      "sbd_payout": "0.034 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "20.423575 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "block": 20464773,
  "trx_in_block": 4294967295,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 4,
  "timestamp": "2018-03-07T10:54:39",
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "vultur",
      "permlink": "cuvinte-celebre-despre-constelatia-cerului",
      "sbd_payout": "0.034 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "20.423581 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "block": 20464615,
  "trx_in_block": 4294967295,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 17,
  "timestamp": "2018-03-07T10:46:42",
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "vultur",
      "permlink": "cuvinte-celebre-despre-pamant",
      "sbd_payout": "0.034 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "20.423587 VESTS"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "5465dbb1ede1d59e263a387ba37eaeb2b2d26851",
  "block": 20269350,
  "trx_in_block": 2,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:55:39",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "sensation",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0778390ce8e4dc00341e2b5dba69838a0dbe1177",
  "block": 20269319,
  "trx_in_block": 39,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:54:06",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "steemitboard",
      "permlink": "steemitboard-update-7",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "c57b5b5370898be0903cc79c8d41737b3e0bb7b4",
  "block": 20269316,
  "trx_in_block": 20,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:53:57",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "steemitboard",
      "permlink": "http-i-cubeupload-com-7ciqeo-png",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "b5c1ce4c846e50fc0134017b46928d773ec51a8f",
  "block": 20269172,
  "trx_in_block": 50,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:46:45",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "e2ce60407e800875a88e043c8694b3192e7793db",
  "block": 20269154,
  "trx_in_block": 28,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:45:51",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "romania",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "title": "Partidul Comunist Roman-Secolul XXI",
      "body": "Socialismul Participativ Românesc la începutul Secolului XXI\n\nApariţia şi evoluţia teoriei şi practicii socialiste\n\nSocialismul a apărut în forma sa inițială cunoscută în prezent sub denumirea de „socialism utopic” înaintea apariției clasei muncitoare moderne, cu peste 150 de ani în urmă. Mari gânditori ca Robert Owen, Saint Simon și Fourier au prezentat socialismul ca o alternativă la capitalism. Ei au criticat aspru capitalismul, dar alternativa propusă de ei respectiv de a crea enclave socialiste într-o mare capitalistă, nu s-a dovedit viabilă. Noi gânditori socialiști au apărut odată cu dezvoltarea clasei muncitoare. Unul dintre liderii teoreticienii ai mișcării British Chartist din Anglia a fost Bronterre O’Brien care a scris:\n\nIstoria umanității arată ca de la începuturile sale, bogații din toate țările au conspirat în permanență pentru a îngenunchea pe săracii din toate țările, deoarece „sărăcia omului sărac este fundamentul bogăției omului bogat”. Toate crimele și superstițiile naturii umane își au originea în această luptă canibală a bogaților împotriva săracilor.\n\nDorința unui om de a trăi din fructele muncii altora este păcatul originar al omenirii. Mizeria clasei muncitoare nu se datorează pur și simplu răutății capitalistului, ci modului de funcționare a sistemului capitalist. Nu se pune deci problema de capitalist „bun” sau „rău”. Legile economice ale capitalismului dictează esența acestui sistem.\n\nCei care au dezvoltat aceste idei și au pus socialismul pe baze științifice apelând la metoda materialismului dialectic în analiza și gândirea lor au fost Marx și Engels. Globalizarea actuală a fost prevăzută și analizată de ei acum peste 150 de ani. Ei au apreciat că în capitalism se creează o piață mondială, are loc o diviziune mondială a muncii, se pun bazele materiale ale socialismului și se dezvoltă clasa muncitoare nu numai ca sursă de exploatare dar și ca o clasă revoluționară. În acest sens Marx a scris că: „emanciparea clasei muncitoare este o sarcină a clasei muncitoare însăși”.\n\nLider în domeniul filozofiei sociale din Statele Unite în secolul XX, John Dewey , a precizat că până când „feudalismul industrial” nu va fi înlocuit de „democrația\n\nindustrială” politica va rămâne „o pată aruncată de marile afaceri peste societate”.\nÎn ultima sută de ani, clasa muncitoare s-a revoltat de multe ori dar numai după 1917 a reușit o transformare revoluționară a societății și trecerea de la feudalism la socialism.\n\nDupă al doilea război mondial socialismul s-a extins în țări din Europa Centrală și de Sud – Est, în Asia și în zona Caraibelor.\n\nCa o concluzie putem spune că:\n\nîn toate aceste țări devenite socialiste, cu mici diferențieri, s-a trecut de la feudalism la socialism contrar principiului enunțat de Marx, potrivit căruia trecerea spre socialism se va realiza în țările capitaliste dezvoltate;\nsistemul socialist practicat în aceste noi țări socialiste a fost un „socialism reprezentativ post-feudal de Stat”;\nla nivel social, în aceste țări s-a practicat „democrația reprezentativă”;\nla nivelul democrației de partid s-a promovat „centralismul democratic”;\n„socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” și-a bazat existența pe „un feudalism de Stat industrial și agricol” în care statul Socialist a înlocuit feudalii în agricultură și capitaliștii în industrie.\nAlbert Einstein în studiul său intitulat „De ce Socialism?” menționează:\n\nÎntr-o economie socialistă, mijloacele de producție sunt proprietatea întregii societăți și sunt folosite în mod planificat. Planificarea economică, va ajusta producția la necesitățile comunității, va asigura locuri de muncă pentru toți cei capabili să muncească și va garanta mijloace de trai fiecărui om, femeie sau copil. Educația individuală, în plus de abilitățile înnăscute va încerca să dezvolte membrilor societății simțul responsabilității pentru aproapele lor în locul glorificării puterii și a succesului din societatea capitalistă. Totuși, este necesar să amintesc că o „economie planificată” nu este încă socialism. O economie planificată, ca atare, poate avea ca rezultat o înrobire completă a individului. Realizarea socialismului cere deci soluții pentru probleme socio-politice extrem de dificile pentru a preveni o prea mare centralizare a puterii economice și politice, pentru a preveni ca birocrația să devină atotputernică, pentru ca drepturile individului să fie protejate prin măsuri democratice de limitare a puterii birocrației.\n\nÎn 1989 odată cu dispariția „socialismului reprezentativ post-feudal de Stat” din Europa, strategii capitalismului au lansat o ofensivă ideologică fără precedent împotriva socialismului. Pentru ei capitalismul a câștigat pentru totdeauna iar „socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” care a existat în fostele țări socialiste europene a fost caracterizat drept un „sistem birocratic” generator de „totalitarism politic, social și economic”.\n\nCe diferențe au existat între socialismul definit de Albert Einstein și „Socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” din fostele țări socialiste europene?\n\nPrincipalele diferențe constau în faptul că:\n\nîn domeniul economic nu s-a realizat o „democrație industrială și agricolă” în care oamenii muncii să conștientizeze importanța și responsabilitatea deținerii mijloacelor de producție ca proprietate a membrilor întregii societăți, nu ca proprietate de Stat;\nîn domeniul social nu s-a reușit înlocuirea „democrației reprezentative” cu „democrația participativă”;\nîn domeniul democrației de partid nu a existat preocupare pentru înlocuirea „Centralismului Democratic” cu „Centralismul Participativ”. Drept urmare aplicarea abuzivă a principiilor Centralismului Democratic, a făcut ca democrația de partid să capete în timp un caracter formal, transformând funcțiile de conducere din partid în funcții de comandă ceea ce a favorizat apariția și manifestarea „conducerii personale de comandă” care a stat la baza distrugerii „sistemului socialist reprezentativ, post-feudal, de Stat” care a existat în țările socialiste europene;\nrelațiile dintre partidele socialiste, din țările socialiste europene și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice nu au fost relații de egalitate și solidaritate fiind relații bazate pe subordonare politică, economică și militară (singura țară unde în 1958 s-a reușit retragerea bazelor militare sovietice fiind România). Această subordonare a permis ca Secretarul General al PCUS, Mihail Gorbaciov, să coordoneze în mod direct, în 1989, în colaborare cu George Buch, președintele SUA și alți lideri capitaliști din țările Vest Europene, precum Francois Mitterand, distrugerea sistemului socialist european, finalizând inițiativele sale personale prin dispariția de pe scena politică inclusiv a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice.\n \n\nÎn octombrie 1989, Mihail Gorbaciov, a pus în practică așa numita „Doctrina Frank Sinatra” (după cântecul acestuia „I Did it My Way” – „Am făcut-o în felul meu”), promovând ideea că „fiecare țară trebuie să-și decidă calea de evoluție”. Întrebarea este ce fel de evoluție a gândit Gorbaciov pentru fostele țări socialiste europene când, în 1989, el personal i-a schimbat pe toți foștii liderii de partid din aceste țări. În România Gorbaciov și-a realizat planul de schimbare a liderului de partid cu ajutorul a peste 38.000 militari sovietici din serviciile speciale sosiți în țară în calitate de turiști și care au creat cadrul necesar realizării unei „lovituri militare de Stat”, în 22 Decembrie 1989.\n\nCu toate aceste deficiențe, „socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” a dovedit prin aplicarea în practică valabilitatea teoriei socialiste respectiv că se poate realiza o nouă societate bazată pe dreptate socială, egalitate și solidaritate în care protecția socială s-a realizat prin asigurarea de locuri de muncă pentru toți membrii societății, care a garantat un nivel de trai decent pentru toată populația, educație și asistență medicală gratuită și locuințe pentru cea mai mare majoritate a populației. Ca rezultat al acestei politici, în prezent, în România există cel mai mare număr de proprietari de apartamente din întreaga Europă.\n\nAnalizând experiența economică și socială acumulată de „Socialismul Chinezesc” putem observa că în prezent, în China se construiește o „Economie de Piață”, în care coexistă, pe baza unor raporturi de eficiență, proprietatea publică cu cea privată”. Acționând în acest fel, Republica Populară Chineză acumulează experiența economică necesară care a lipsit din primul său stadiu de dezvoltare socialistă respectiv din etapa „socialismului reprezentativ post-feudal de Stat”. Acest nou stadiu de dezvoltare permite Republicii Populare Chineze să facă pași concreți spre o „societatea post-capitalistă”, la care s-a referit Marx în teoria sa.\n\n \n\nCurente în cadrul mișcării socialiste mondiale\nApărută inițial ca un curent reformist în cadrul marxismului, „social-democrația” aducea anumite critici acestei ideologii. La începutul secolului al XX-lea, „social democrații” erau definiți drept „socialiști – reformatori” prin opoziție cu „socialiștii revoluționari”. Ambele curente socialiste, considerau că socialismul, bazat pe proprietatea comună, este obiectivul esențial al omenirii. Spre deosebire de „socialiștii revoluționari” cei „reformatori” considerau însă că trecerea la societatea socialistă trebuia făcută prin „evoluție” nu prin „revoluție”.\n\nRuptura formală dintre „socialiștii revoluționari” și cei „reformiști” s-a produs odată cu izbucnirea primului război mondial. „Socialiștii revoluționari” militau contra războiului pe considerentul că proletarii de diferite naționalități nu trebuie să lupte unii contra altora, obiectivul lor real fiind solidaritatea de clasă contra burgheziei.\n\n„Socialiștii reformatori” susțineau însă eforturile de război ale guvernelor națiunilor din care făceau parte înlocuind „principiul solidarității de clasă” cu „principiul solidarității naționale” – principiu care, avea să evolueze, în unele țări, spre fascism.\n\nUrmare a acestei scindări „socialiștii revoluționari” aveau să fie cunoscuți sub numele de „comuniști” iar „socialiștii reformatori” sub numele de „social – democrați”.\n\nIstoria „social – democrației” este deci istoria unei îndelungi, lente, constante și neabătute alunecări către dreapta, „social-democrații” transformându-se încet dar sigur în „pro-capitaliști”.\n\nDupă abandonarea căii revoluționare spre socialism, din „social – democrație” s-a desprins o ramură „care milita pentru înlocuirea capitalismului cu o societate post-capitalistă, care să preia elementele progresiste din ambele sisteme,  folosind mijloacele democrației reprezentative și parlamentare. Această ramură a căpătat denumirea de „Socialiști Democratici” și în țara noastră a fost reprezentată de Partidul Socialist al Muncii.\n\nDupă căderea Socialismului reprezentativ post-feudal de Stat din Europa, în 1989, în unele din fostele țări socialiste „Socialiștii Democratici” au pus bazele a două ramuri diferite:\n\nO ramură a acestora a rămas adepta trecerii de la capitalism la o societate post-capitalistă prin promovarea „democrației parlamentare reprezentative” în domeniul social și a „centralismului democratic”, în domeniul politic. Aceștia sunt cunoscuți sub denumirea de „Socialiști Democratici Reprezentativi”.\nRamura „reformatoare ” a „socialiștilor democratici”, din fostele țări socialiste, acționează în prezent pentru înlocuirea „centralismului democratic” cu „centralismul participativ” în viața politică și a „democrației reprezentative” cu „democrația participativă a poporului muncitor” în viața socială și economică. Aceștia sunt cunoscuți sub denumirea de „Socialiști Democratici Participativi”.\n\nRezultă deci că în prezent numai „Social Democrații” sprijină prin toate mijloacele  capitalismul neo-liberal actual, pornind de la concepția că „în loc să milităm pentru transformarea actualei societăți capitaliste, mai bine o susținem și prin alternarea la putere putem să valorificăm în interes personal beneficiile economice și sociale oferite de societatea capitalistă actuală ”.\n\nPrin realizarea Internaționalei Socialiste în anul 1951 (organism politic care promova principiile: libertății, egalității, dreptății sociale și solidarității), partidele social-democrate care o constituiau au devenit o contrapondere, în domeniul social și economic, la realizările pozitive obținute de „socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” promovat în aceea perioadă de fostele țări socialiste.\n\nLa sfârșitul anilor ’80, social democrația, a făcut un nou pas la dreapta, adoptând teoria „A treia cale”. Aceasta înseamnă și abandonarea idealului originar al „dreptății sociale” prin mutarea accentului de pe această temă pe teme colaterale, secundare, conjuncturale, simbolice, la modă, de genul: ecologie, drepturile omului, feminism, egalitate rasială, multiculturalism, drepturile minorităților, deculpabilizarea homosexualității etc. Prin aceste transformări social-democrația a ajuns în prezent din doctrinară de stânga și susținătoare a intereselor celor mulți și săraci la începuturile activității sale, la susținerea intereselor celor puțini și avuți. Ei au renunțat la ideea necesității creării unui „nou spațiu public”, și au devenit aprigi susținători ai ideii neo – liberale de privatizare și transformare a Statului într-un Stat Minimal.\n„Social-democrația” promovează în prezent politici liberale, precum reducerea impozitelor pentru firmele multinaționale cu scăderea corespunzătoare a resurselor pentru buget și programe sociale, politici financiare în dezavantajul activităților economice ale investitorilor interni, renunțarea la idea de „Stat al Bunăstării” promovată o lungă perioada de timp, etc.\n\nCu excepția „principiului libertății” (care în linii mari a fost respectat până la evenimentele din 11 Septembrie 2001 după care s-au promovat politici polițienești de limitare a principiului libertății), restul principiilor precum cel al „egalității și dreptății sociale” a fost înlocuit cu principiul „egalității șanselor” Este clar însă pentru toți că nu poate exista o „reală egalitate a șanselor” între bogăția excesivă și sărăcia extremă.\n\nSocial-democrația a renunțat și la „principiul solidarității”, acționând sistematic în sensul fragmentării și dezbinării electoratului de stânga. Acest lucru s-a manifestat cu pregnanță în România, după 1989, când social-democrația sub denumirea inițială de „Frontul Salvării Naționale”, apoi „Partidul Democrației Sociale din România” și în prezent „Partidul Social Democrat din România”, a acționat cu consecvență pentru divizarea, absorbția și înlăturarea de pe scena politică a oricărui partid sau mișcări politice situate la stânga social democrației.\n\nÎn anul 2003, când se afla la guvernare, Partidul Social Democrat din România a reușit desființarea celui mai reprezentativ partid promotor al socialismului democratic, Partidul Socialist al Muncii, prin metode nestatutare și prin cointeresarea unor cadre de conducere.\n\n \n\nÎn prezent mișcarea socialistă din România este formată din:\n\nPartidul Social Democrat – care în mod oficial declară că este un partid de stânga, dar în realitate el este un partid de centru – stânga, care practică o politică de dreapta. De aici și posibilitatea cooperării cu Partidul Național Liberal, partid de dreapta în cadrul Uniunii Social Liberale.\nPSD-ul a acționat și acționează cu consecvență să dezbine, absoarbă și controleze toate partidele și mișcările de stânga din România în scopul lipsirii electoratului de stânga de alternativă. Rezultatul acestei politici promovată de 26 de ani este faptul că o mare parte a electoratului de stânga dezamăgit de politica de dreapta a Partidului Social Democrat refuză să mai participe la vot. Partidul Social Democrat este membru al Partidului Socialist European și al Internaționalei Socialiste, care în realitate este o Internațională Social-Democrată;\n\nDin „socialiști democratici reprezentativi” – adepți ai „democrației reprezentative” în viața socială și economică, ai „centralismului democratic” în viața politică, promotori ai ideii de „democrație parlamentară reprezentativă”. Aceștia acționează în prezent în cadrul Partidului Socialist Român, fost Partidul Alianța Socialistă.\nDin „socialiștii democratici participativi”- militanți pentru promovarea „democrației participative a poporului muncitor” în viața socială și economică și a „centralismului participativ”, în viața politică, promotori ai „democrației parlamentare participative” și care se regăsesc în cadrul Partidul Comunist Roman – Secolul XXI, partid înregistrat în Registrul Partidelor Politice, pe data de 27.06.2016, care militează cu consecvență pentru realizarea unității întregii stângi românești pe baza principiilor Democrației Participative.\n\nwww.pcr.info.ro",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "fb24c96db44da2d28db2011a750b744357297d26",
  "block": 20269059,
  "trx_in_block": 20,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:41:06",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 0
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0dc76a4306c1fba278381c4befdbf597ebec2d2b",
  "block": 20269053,
  "trx_in_block": 27,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:40:48",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": -10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "91ce616fc26e1ae7e01b81a6466d183119b2bd25",
  "block": 20268920,
  "trx_in_block": 16,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:34:09",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "cheetah-re-vulturoriginea-omului",
      "weight": 0
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "9fdd750c6937473321e393a3197dab2c331c2dbb",
  "block": 20268753,
  "trx_in_block": 5,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:25:48",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "cheetah-re-vulturpartidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 0
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "1908ce4e2d42eca7f69d98a525273679db2e3075",
  "block": 20268257,
  "trx_in_block": 4,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:01:00",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "velimir",
      "permlink": "original-art-photography-series-by-velimir-214-coffee",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "5300103c438293a7b448a7329794a339420fde54",
  "block": 20268253,
  "trx_in_block": 29,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:00:48",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "steemromania",
      "permlink": "en-ro-graphics-contest-for-the-steemromania-logo-concurs-de-grafica-pentru-logo-ul-steemromania",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "698cf4f2513f42713d6365d8332b5e1179905b6e",
  "block": 20268241,
  "trx_in_block": 3,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:00:12",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "lishu",
      "permlink": "infografic",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "6238255559844685615ed785aae6e9af1582efab",
  "block": 20267270,
  "trx_in_block": 50,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T14:11:36",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "vultur",
      "parent_permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "author": "adegligor",
      "permlink": "re-vultur-partidul-comunist-roman-secolul-xxi-20180228t141132633z",
      "title": "",
      "body": "Of, nici aici nu scap de istoria pentru bac😟 :)))",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "f574a7c3aea70e1f732b2c278fa9dea851197133",
  "block": 20267023,
  "trx_in_block": 25,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:59:15",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "romania",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "title": "Partidul Comunist Roman-Secolul XXI",
      "body": "@@ -16743,16 +16743,17 @@\n cipative\n+.\n %0A%0Awww.pc\n",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "6ba9a2ff116f6454fa749cc73c9cb8385e195d16",
  "block": 20267008,
  "trx_in_block": 20,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:58:30",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "cheetah-re-vulturpartidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "8e42f8b86ae55cc748e3e71c3cf8aa62e1e47658",
  "block": 20266988,
  "trx_in_block": 43,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:57:30",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "vultur",
      "parent_permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "cheetah-re-vulturpartidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "title": "",
      "body": "Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:\nhttp://pcr.info.ro/socialismul-participativ/",
      "json_metadata": ""
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "8eec0e510b49144d8dcf1c4c41b50876b05da4ad",
  "block": 20266988,
  "trx_in_block": 15,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:57:30",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "999b831ab51baa14ee5d43ef2aac3d87aa2e6b61",
  "block": 20266987,
  "trx_in_block": 12,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:57:27",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "cheetah",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "weight": 8
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "8422ce40b502566d8df6148f21993597380b63f0",
  "block": 20266984,
  "trx_in_block": 1,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:57:18",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "romania",
      "author": "vultur",
      "permlink": "partidul-comunist-roman-secolul-xxi",
      "title": "Partidul Comunist Roman-Secolul XXI",
      "body": "Socialismul Participativ Românesc la începutul Secolului XXI\n\nApariţia şi evoluţia teoriei şi practicii socialiste\n\nSocialismul a apărut în forma sa inițială cunoscută în prezent sub denumirea de „socialism utopic” înaintea apariției clasei muncitoare moderne, cu peste 150 de ani în urmă. Mari gânditori ca Robert Owen, Saint Simon și Fourier au prezentat socialismul ca o alternativă la capitalism. Ei au criticat aspru capitalismul, dar alternativa propusă de ei respectiv de a crea enclave socialiste într-o mare capitalistă, nu s-a dovedit viabilă. Noi gânditori socialiști au apărut odată cu dezvoltarea clasei muncitoare. Unul dintre liderii teoreticienii ai mișcării British Chartist din Anglia a fost Bronterre O’Brien care a scris:\n\nIstoria umanității arată ca de la începuturile sale, bogații din toate țările au conspirat în permanență pentru a îngenunchea pe săracii din toate țările, deoarece „sărăcia omului sărac este fundamentul bogăției omului bogat”. Toate crimele și superstițiile naturii umane își au originea în această luptă canibală a bogaților împotriva săracilor.\n\nDorința unui om de a trăi din fructele muncii altora este păcatul originar al omenirii. Mizeria clasei muncitoare nu se datorează pur și simplu răutății capitalistului, ci modului de funcționare a sistemului capitalist. Nu se pune deci problema de capitalist „bun” sau „rău”. Legile economice ale capitalismului dictează esența acestui sistem.\n\nCei care au dezvoltat aceste idei și au pus socialismul pe baze științifice apelând la metoda materialismului dialectic în analiza și gândirea lor au fost Marx și Engels. Globalizarea actuală a fost prevăzută și analizată de ei acum peste 150 de ani. Ei au apreciat că în capitalism se creează o piață mondială, are loc o diviziune mondială a muncii, se pun bazele materiale ale socialismului și se dezvoltă clasa muncitoare nu numai ca sursă de exploatare dar și ca o clasă revoluționară. În acest sens Marx a scris că: „emanciparea clasei muncitoare este o sarcină a clasei muncitoare însăși”.\n\nLider în domeniul filozofiei sociale din Statele Unite în secolul XX, John Dewey , a precizat că până când „feudalismul industrial” nu va fi înlocuit de „democrația\n\nindustrială” politica va rămâne „o pată aruncată de marile afaceri peste societate”.\nÎn ultima sută de ani, clasa muncitoare s-a revoltat de multe ori dar numai după 1917 a reușit o transformare revoluționară a societății și trecerea de la feudalism la socialism.\n\nDupă al doilea război mondial socialismul s-a extins în țări din Europa Centrală și de Sud – Est, în Asia și în zona Caraibelor.\n\nCa o concluzie putem spune că:\n\nîn toate aceste țări devenite socialiste, cu mici diferențieri, s-a trecut de la feudalism la socialism contrar principiului enunțat de Marx, potrivit căruia trecerea spre socialism se va realiza în țările capitaliste dezvoltate;\nsistemul socialist practicat în aceste noi țări socialiste a fost un „socialism reprezentativ post-feudal de Stat”;\nla nivel social, în aceste țări s-a practicat „democrația reprezentativă”;\nla nivelul democrației de partid s-a promovat „centralismul democratic”;\n„socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” și-a bazat existența pe „un feudalism de Stat industrial și agricol” în care statul Socialist a înlocuit feudalii în agricultură și capitaliștii în industrie.\nAlbert Einstein în studiul său intitulat „De ce Socialism?” menționează:\n\nÎntr-o economie socialistă, mijloacele de producție sunt proprietatea întregii societăți și sunt folosite în mod planificat. Planificarea economică, va ajusta producția la necesitățile comunității, va asigura locuri de muncă pentru toți cei capabili să muncească și va garanta mijloace de trai fiecărui om, femeie sau copil. Educația individuală, în plus de abilitățile înnăscute va încerca să dezvolte membrilor societății simțul responsabilității pentru aproapele lor în locul glorificării puterii și a succesului din societatea capitalistă. Totuși, este necesar să amintesc că o „economie planificată” nu este încă socialism. O economie planificată, ca atare, poate avea ca rezultat o înrobire completă a individului. Realizarea socialismului cere deci soluții pentru probleme socio-politice extrem de dificile pentru a preveni o prea mare centralizare a puterii economice și politice, pentru a preveni ca birocrația să devină atotputernică, pentru ca drepturile individului să fie protejate prin măsuri democratice de limitare a puterii birocrației.\n\nÎn 1989 odată cu dispariția „socialismului reprezentativ post-feudal de Stat” din Europa, strategii capitalismului au lansat o ofensivă ideologică fără precedent împotriva socialismului. Pentru ei capitalismul a câștigat pentru totdeauna iar „socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” care a existat în fostele țări socialiste europene a fost caracterizat drept un „sistem birocratic” generator de „totalitarism politic, social și economic”.\n\nCe diferențe au existat între socialismul definit de Albert Einstein și „Socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” din fostele țări socialiste europene?\n\nPrincipalele diferențe constau în faptul că:\n\nîn domeniul economic nu s-a realizat o „democrație industrială și agricolă” în care oamenii muncii să conștientizeze importanța și responsabilitatea deținerii mijloacelor de producție ca proprietate a membrilor întregii societăți, nu ca proprietate de Stat;\nîn domeniul social nu s-a reușit înlocuirea „democrației reprezentative” cu „democrația participativă”;\nîn domeniul democrației de partid nu a existat preocupare pentru înlocuirea „Centralismului Democratic” cu „Centralismul Participativ”. Drept urmare aplicarea abuzivă a principiilor Centralismului Democratic, a făcut ca democrația de partid să capete în timp un caracter formal, transformând funcțiile de conducere din partid în funcții de comandă ceea ce a favorizat apariția și manifestarea „conducerii personale de comandă” care a stat la baza distrugerii „sistemului socialist reprezentativ, post-feudal, de Stat” care a existat în țările socialiste europene;\nrelațiile dintre partidele socialiste, din țările socialiste europene și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice nu au fost relații de egalitate și solidaritate fiind relații bazate pe subordonare politică, economică și militară (singura țară unde în 1958 s-a reușit retragerea bazelor militare sovietice fiind România). Această subordonare a permis ca Secretarul General al PCUS, Mihail Gorbaciov, să coordoneze în mod direct, în 1989, în colaborare cu George Buch, președintele SUA și alți lideri capitaliști din țările Vest Europene, precum Francois Mitterand, distrugerea sistemului socialist european, finalizând inițiativele sale personale prin dispariția de pe scena politică inclusiv a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice.\n \n\nÎn octombrie 1989, Mihail Gorbaciov, a pus în practică așa numita „Doctrina Frank Sinatra” (după cântecul acestuia „I Did it My Way” – „Am făcut-o în felul meu”), promovând ideea că „fiecare țară trebuie să-și decidă calea de evoluție”. Întrebarea este ce fel de evoluție a gândit Gorbaciov pentru fostele țări socialiste europene când, în 1989, el personal i-a schimbat pe toți foștii liderii de partid din aceste țări. În România Gorbaciov și-a realizat planul de schimbare a liderului de partid cu ajutorul a peste 38.000 militari sovietici din serviciile speciale sosiți în țară în calitate de turiști și care au creat cadrul necesar realizării unei „lovituri militare de Stat”, în 22 Decembrie 1989.\n\nCu toate aceste deficiențe, „socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” a dovedit prin aplicarea în practică valabilitatea teoriei socialiste respectiv că se poate realiza o nouă societate bazată pe dreptate socială, egalitate și solidaritate în care protecția socială s-a realizat prin asigurarea de locuri de muncă pentru toți membrii societății, care a garantat un nivel de trai decent pentru toată populația, educație și asistență medicală gratuită și locuințe pentru cea mai mare majoritate a populației. Ca rezultat al acestei politici, în prezent, în România există cel mai mare număr de proprietari de apartamente din întreaga Europă.\n\nAnalizând experiența economică și socială acumulată de „Socialismul Chinezesc” putem observa că în prezent, în China se construiește o „Economie de Piață”, în care coexistă, pe baza unor raporturi de eficiență, proprietatea publică cu cea privată”. Acționând în acest fel, Republica Populară Chineză acumulează experiența economică necesară care a lipsit din primul său stadiu de dezvoltare socialistă respectiv din etapa „socialismului reprezentativ post-feudal de Stat”. Acest nou stadiu de dezvoltare permite Republicii Populare Chineze să facă pași concreți spre o „societatea post-capitalistă”, la care s-a referit Marx în teoria sa.\n\n \n\nCurente în cadrul mișcării socialiste mondiale\nApărută inițial ca un curent reformist în cadrul marxismului, „social-democrația” aducea anumite critici acestei ideologii. La începutul secolului al XX-lea, „social democrații” erau definiți drept „socialiști – reformatori” prin opoziție cu „socialiștii revoluționari”. Ambele curente socialiste, considerau că socialismul, bazat pe proprietatea comună, este obiectivul esențial al omenirii. Spre deosebire de „socialiștii revoluționari” cei „reformatori” considerau însă că trecerea la societatea socialistă trebuia făcută prin „evoluție” nu prin „revoluție”.\n\nRuptura formală dintre „socialiștii revoluționari” și cei „reformiști” s-a produs odată cu izbucnirea primului război mondial. „Socialiștii revoluționari” militau contra războiului pe considerentul că proletarii de diferite naționalități nu trebuie să lupte unii contra altora, obiectivul lor real fiind solidaritatea de clasă contra burgheziei.\n\n„Socialiștii reformatori” susțineau însă eforturile de război ale guvernelor națiunilor din care făceau parte înlocuind „principiul solidarității de clasă” cu „principiul solidarității naționale” – principiu care, avea să evolueze, în unele țări, spre fascism.\n\nUrmare a acestei scindări „socialiștii revoluționari” aveau să fie cunoscuți sub numele de „comuniști” iar „socialiștii reformatori” sub numele de „social – democrați”.\n\nIstoria „social – democrației” este deci istoria unei îndelungi, lente, constante și neabătute alunecări către dreapta, „social-democrații” transformându-se încet dar sigur în „pro-capitaliști”.\n\nDupă abandonarea căii revoluționare spre socialism, din „social – democrație” s-a desprins o ramură „care milita pentru înlocuirea capitalismului cu o societate post-capitalistă, care să preia elementele progresiste din ambele sisteme,  folosind mijloacele democrației reprezentative și parlamentare. Această ramură a căpătat denumirea de „Socialiști Democratici” și în țara noastră a fost reprezentată de Partidul Socialist al Muncii.\n\nDupă căderea Socialismului reprezentativ post-feudal de Stat din Europa, în 1989, în unele din fostele țări socialiste „Socialiștii Democratici” au pus bazele a două ramuri diferite:\n\nO ramură a acestora a rămas adepta trecerii de la capitalism la o societate post-capitalistă prin promovarea „democrației parlamentare reprezentative” în domeniul social și a „centralismului democratic”, în domeniul politic. Aceștia sunt cunoscuți sub denumirea de „Socialiști Democratici Reprezentativi”.\nRamura „reformatoare ” a „socialiștilor democratici”, din fostele țări socialiste, acționează în prezent pentru înlocuirea „centralismului democratic” cu „centralismul participativ” în viața politică și a „democrației reprezentative” cu „democrația participativă a poporului muncitor” în viața socială și economică. Aceștia sunt cunoscuți sub denumirea de „Socialiști Democratici Participativi”.\n\nRezultă deci că în prezent numai „Social Democrații” sprijină prin toate mijloacele  capitalismul neo-liberal actual, pornind de la concepția că „în loc să milităm pentru transformarea actualei societăți capitaliste, mai bine o susținem și prin alternarea la putere putem să valorificăm în interes personal beneficiile economice și sociale oferite de societatea capitalistă actuală ”.\n\nPrin realizarea Internaționalei Socialiste în anul 1951 (organism politic care promova principiile: libertății, egalității, dreptății sociale și solidarității), partidele social-democrate care o constituiau au devenit o contrapondere, în domeniul social și economic, la realizările pozitive obținute de „socialismul reprezentativ post-feudal de Stat” promovat în aceea perioadă de fostele țări socialiste.\n\nLa sfârșitul anilor ’80, social democrația, a făcut un nou pas la dreapta, adoptând teoria „A treia cale”. Aceasta înseamnă și abandonarea idealului originar al „dreptății sociale” prin mutarea accentului de pe această temă pe teme colaterale, secundare, conjuncturale, simbolice, la modă, de genul: ecologie, drepturile omului, feminism, egalitate rasială, multiculturalism, drepturile minorităților, deculpabilizarea homosexualității etc. Prin aceste transformări social-democrația a ajuns în prezent din doctrinară de stânga și susținătoare a intereselor celor mulți și săraci la începuturile activității sale, la susținerea intereselor celor puțini și avuți. Ei au renunțat la ideea necesității creării unui „nou spațiu public”, și au devenit aprigi susținători ai ideii neo – liberale de privatizare și transformare a Statului într-un Stat Minimal.\n„Social-democrația” promovează în prezent politici liberale, precum reducerea impozitelor pentru firmele multinaționale cu scăderea corespunzătoare a resurselor pentru buget și programe sociale, politici financiare în dezavantajul activităților economice ale investitorilor interni, renunțarea la idea de „Stat al Bunăstării” promovată o lungă perioada de timp, etc.\n\nCu excepția „principiului libertății” (care în linii mari a fost respectat până la evenimentele din 11 Septembrie 2001 după care s-au promovat politici polițienești de limitare a principiului libertății), restul principiilor precum cel al „egalității și dreptății sociale” a fost înlocuit cu principiul „egalității șanselor” Este clar însă pentru toți că nu poate exista o „reală egalitate a șanselor” între bogăția excesivă și sărăcia extremă.\n\nSocial-democrația a renunțat și la „principiul solidarității”, acționând sistematic în sensul fragmentării și dezbinării electoratului de stânga. Acest lucru s-a manifestat cu pregnanță în România, după 1989, când social-democrația sub denumirea inițială de „Frontul Salvării Naționale”, apoi „Partidul Democrației Sociale din România” și în prezent „Partidul Social Democrat din România”, a acționat cu consecvență pentru divizarea, absorbția și înlăturarea de pe scena politică a oricărui partid sau mișcări politice situate la stânga social democrației.\n\nÎn anul 2003, când se afla la guvernare, Partidul Social Democrat din România a reușit desființarea celui mai reprezentativ partid promotor al socialismului democratic, Partidul Socialist al Muncii, prin metode nestatutare și prin cointeresarea unor cadre de conducere.\n\n \n\nÎn prezent mișcarea socialistă din România este formată din:\n\nPartidul Social Democrat – care în mod oficial declară că este un partid de stânga, dar în realitate el este un partid de centru – stânga, care practică o politică de dreapta. De aici și posibilitatea cooperării cu Partidul Național Liberal, partid de dreapta în cadrul Uniunii Social Liberale.\nPSD-ul a acționat și acționează cu consecvență să dezbine, absoarbă și controleze toate partidele și mișcările de stânga din România în scopul lipsirii electoratului de stânga de alternativă. Rezultatul acestei politici promovată de 26 de ani este faptul că o mare parte a electoratului de stânga dezamăgit de politica de dreapta a Partidului Social Democrat refuză să mai participe la vot. Partidul Social Democrat este membru al Partidului Socialist European și al Internaționalei Socialiste, care în realitate este o Internațională Social-Democrată;\n\nDin „socialiști democratici reprezentativi” – adepți ai „democrației reprezentative” în viața socială și economică, ai „centralismului democratic” în viața politică, promotori ai ideii de „democrație parlamentară reprezentativă”. Aceștia acționează în prezent în cadrul Partidului Socialist Român, fost Partidul Alianța Socialistă.\nDin „socialiștii democratici participativi”- militanți pentru promovarea „democrației participative a poporului muncitor” în viața socială și economică și a „centralismului participativ”, în viața politică, promotori ai „democrației parlamentare participative” și care se regăsesc în cadrul Partidul Comunist Roman – Secolul XXI, partid înregistrat în Registrul Partidelor Politice, pe data de 27.06.2016, care militează cu consecvență pentru realizarea unității întregii stângi românești pe baza principiilor Democrației Participative\n\nwww.pcr.info.ro",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "17dd4f222bed5a11ec6e8dbb230afbf5da838fbe",
  "block": 20266920,
  "trx_in_block": 28,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:54:06",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "romania",
      "author": "vultur",
      "permlink": "originea-omului",
      "title": "Originea omului",
      "body": "Originea omului.\n\n\n   Sistemul de învăţământ \"evoluţionist\" de 70 de ani predă în scoli ideea că omul şi maimuţele antropoide (grupul de maimuţe superioare format din cimpanzeu, gorilă, gibonul şi urangutanul) au un strămoş comun necunoscut în prezent (crţioniştii sunt convinşi că nici nu va fi cunoscut vreodată), care a trăit acum 30...70 milioane ani. Oamenii actuali sunt rezultatul evoluţiei \ndintr-un strămoş deja distinct de strămoşii maimuţelor antropoide care a trăit în urmă cu 3 milioane de ani, şi el a evoluat continuu fizic, cultural şi social. Pentru a susţine acest lucru, evoluţioniştii s-au bazat şi se bazează pe o serie de fosile declarate de ei hominoide (fosile de strămoşi comuni pentru oameni şi maimuţele antropoide) şi pe fosilele hominide (prin care ei definesc fosilele strămoşilor rasei umane).\n\nIn disputa referitoare la fosilele hominoide şi hominide, creaţioniştii arată că aceste fosile sunt de fapt fosile de maimuţe înrudite sau nu cu cele actuale. \"Oamenii cavernelor\" numiţi şi \"oamenii primitivi\" sunt oamenii cei mai discutaţi de către evoluţionişti, întrucât aceşti oameni ar putea susţine modelul evoluţionist. Conform acestui scenariu, \"omul cavernelor\" a descoperit pe rând focul, roata, cultura cerealelor, etc. Creaţioniştii au o altă părere despre \"oamenii cavernelor\", aceştia fiind de fapt exemplarele decăzute a acelor oameni care au început migraţia de la \"centru\" spre zonele îndepărtate.    \n\nIn continuare se vor analiza cele mai cunoscute şi apreciate fosile de către evoluţionişti, cu scopul de a arăta falsitatea ideilor evoluţioniste şi anume că omul a apărut prin evoluţie dintr-un strămoş comun cu al maimuţelor.     Ultimele încercări de a susţine un strămoş comun s-au făcut de curând [114 şi 115}, când s-a acreditat ideea că cea mai veche maimuţă antropoidă din care au evoluat strămoşii maimuţelor antropoide moderne şi respectiv strămoşul maimuţă antropoidă care seamănă cu omul ar fi Aegyptopithecus zeuxis, a cărui craniu a fost găsit aproape complet în depresiunea Fayum din Estul Saharei în Egipt. Acest craniu a fost datat la o vechime de 28 milioane ani după sistemul de datare evoluţionist.\n\nUnii evoluţionişti au propus ca strămoş comun al actualelor maimuţe antropoide (Ape în l. engleză), specia de maimuţe Dryopitecus, din care s-au găsit fosile în Africa, Europa şi Asia [116]. Pilbeam, un mare evoluţionist antropologist, referitor la ultimul strămoş al omului, a susţinut: \"...că acesta trebuie  să fie o maimuţă asemănătoare cu Dryopithecus, .. şi ea nu poate fi totuşi strămoşul omului, fiind prea specializată în anumite trăsături\" (tipice pentru maimuţă N.N.).    \n\nEvoluţioniştii mai consideră în prezent că din strămoşul comun a apărut prin evoluţie, cel mai vechi strămoş direct al omului (hominid) şi anume Ramapitecus, care este prezentat ca un animal dotat cu un mers parţial vertical.\n\n       \n\n10.2. RAMAPITECUS\n\n \n\nAcest \"hominid”  fost definit de majoritatea  savanţilor evoluţionişti, printre care Pilbeam, Simons, etc. ca fiind strămoşul cel mai îndepărtat al omului. Prin datare radiometrică, vârsta lui a fost apreciată la 13 milioane de ani [116,117 şi 118]. Fosilele de  Ramapitecus constau în esenţă dintr-o grămăjoară de dinţi şi un fragment de maxilar.\n\nPe baza acestor date destul de fragmentare, câţiva evoluţionişti au construit un strămoş din care a evoluat omul, şi aceasta deoarece dinţii incisivi şi canini ai  acestui mamifer erau relativ mici în comparaţie cu dinţii molari (asemenea ca la oameni); apoi ei au crezut că fragmentul de maxilar găsit este mai apropiat de forma parabolică, ca cel uman în comparaţie cu cel în formă de U specifică celor mai multe maimuţe antropoide.\n\nRecent Eckhardt [119, pg. 94] a făcut o serie de măsurători comparate pe colecţiile de dinţi a două specii de Dryopitecus (fosile de maimuţe antropoide) şi a unei specii Ramapitecus şi le-au comparat cu populatia de cimpanzei de la un centru de cercetări din Liberia, de unde a rezultat la cimpanzeii vii o variaţie mare a danturii. \n\nMai recent Walker şi Andrew [120¬ pg. 313] au descris reconstrucţia  dentară a arcadelor unui Ramapitecus, bazaţi pe o mostră care a fost mai completă, de unde a rezultat că arcada dentară nu este parabolică,  aşa cum a rezultat din primele reconstrucţii făcute pe un fragment de maxilar. Ulterior şi marele evoluţionist   Dr. Pilbeam a fost obligat să recunoască că nu este sigur că Ramapitecus ar fi cel mai îndepărtat strămoş al  omului, ci al unei maimuţe antropoide.\n\nO lovitură puternică au primit-o evoluţioniştii  susţinători ai strămoşului \"nostru” Ramapitecus, după ce  s-a analizat dantura babuinilor din Etiopia care locuiesc la înălţime mare şi la care dinţii incisivi şi canini sunt mici în comparaţie cu cei molari.\n\nConcluzia la care au ajuns evoluţioniştii în acest deceniu şi pe care creaţioniştii o susţineau mai demult este că Ramapitecus este un tip de maimuţă.\n\nCu toate acestea, în cărţile de scoală şi în muzeele de la noi din tară acest strămoş este încă considerat ca strămoş comun om-maimuţă ce a început să umble în poziţia semiverticală.\n\nEvoluţioniştii sunt în căutarea altor fosile \"hominoide” care să fie datate din aceeasi perioadă, ca să poată justifica evoluţia spre strămoşul omului modern, evoluţie care trebuie după calculul lor să dureze în jur de 15..30 milioane ani.\n\nIn gândirea evoluţionistă, din Ramapitecus, prin  evoluţie s-a desprins o ramură de strămoşi hominizi (deci strămoşi direcţi ai omului) şi conform prezentării făcute de Kenneth F. Weaver [126,pg.561-595], primul hominid este declarat Australopitecus afarensis, care a trăit acum 3,5 milioane ani, urmat de Australopitecus  africanus, din care s-au desprins 3 ramuri: Australopitecus robustus,  Australopitecus boisei şi respectiv Homo habilis (care a trăit acum 1,5 milioane ani).\n\n \n\n           10.3. DE LA AUSTRALOPITECUS AFARENSIS LA HOMO HABILIS        \n\n \n\nDupă ce Ramapitecus, în fine, a fost clasificat de  evoluţionişti în strămoş doar al maimuţelor antropoide (deci nu şi al omului), unii evoluţionişti în frunte cu D. R. Pealbeam au propus drept candidat \"sigur” pentru funcţia de strămoşi ai omului modern (hominid), variantele de fosile Australopitecus şi respectiv Homo  habilis, întrucât aceşti strămoşi deja aveau un mers vertical, apropiat de cel uman.\n\n \n\n10.3.1. Australopitecus afarensis\n\n \n\nDr. Donald C. Johanson, care a condus o echipă internaţională, a descoperit-o la Hadar, Etiopia, pe Lucy, un schelet de femeie adultă de cca. 30 ani şi având probabil o  înălţime de maximum 1,1 m. Ulterior au fost găsite şi alte 6o de schelete asemănătoare de hominizi, la Letoli în Tanzania şi care împreună cu Lucy sunt considerate ca făcând parte din specia Australopitecus afarensis. Densitatea oaselor membrelor, atestă o musculatură dezvoltată şi puternică. Fata, maxilarele şi cavitatea craniană a lui  Lucy, sunt asemănătoare cu a  maimuţelor antropoide, iar cavitatea craniană este de cca. 3 ori mai mică decât la om.\n\n \n\n10.3.2. Australopitecus africanus\n\n \n\nMai multe fosile de Australopitecus africanus, incluzând fosilele  \"copilului” Taung au fost descoperite în caverne sudafricane. Acest hominid este apreciat că a trăit acum 3,5 milioane ani, dar mulţi antropologi  dezagrează ideea că acest hominid a fost precursorul hominizilor de mai \"târziu” şi anume Australopitecus variantele robust şi boisei [126,pg.574].\n\nIn 1924, câţiva oameni au escavat pentru găsirea  de minereuri aurifere, într-o cavernă deschisă Taung din Africa de Sud şi au descoperit o bucată de craniu cimentat. Imediat  Prof. Raymond Dart de la Anatomy Department of Witwarersrand a continuat ştiinţific cercetările în cavernă, găsind şi alte părţi din craniu. Întrucât primele fosile din acest gen de hominizi au fost găsite în Africa de sud, genul acesta de hominid a fost  denumit Australopitecus (prin pitecus înţelegându-se \"Ape\", adică maimuţă antropoidă), [121].\n\nComparat cu varianta afarensis, africanus nu are  diferente morfologice, doar dinţii din spate sunt ceva mai mari pe când cei din fată ceva mai mici.\n\n \n\n10.3.3. Australopitecus robustus\n\n \n\nRobert Broom, care a descoperit primul craniu de  adult din specia Pitecantropus africanus în 1936, a reuşit să găsească primul craniu din specia de Australopitecus robustus în 1938 în regiunea Kromdraai în Africa de sud [126, pg. 596]. Broom a constatat că fata şi dinţii speciei hominide de la Komdraai erau suficient de diferite de specia africanus şi de aceea i-a dat un  nou nume.     \n\nVarianta robustus are un corp mai greu şi este o creatură mai puternică decât varianta africanus.S-a constatat că robustus s-a hrănit cu fructe fibroase şi tuberculi. O escavare în regiunea Swartkrans între Kromdraai şi Sterkfontein, a scos la iveală mai mult de 130 schelete de robustus.\n\n  \n\n10.3.4.  Australopitecus boisei\n\n \n\nIn 1931 anropologul Louis B.Leakey şi soţia sa Mary, au început studiul fosilelor în Oldvai Gorge în nordul Tanzaniei şi cu ajutorul a 400 de fragmente de oase, ei au reuşit reconstrucţia unui craniu adult pe care l-au numit Zinjiantropus boisei.\n\nUlterior, Leakey a admis că Zinjantropus boisei este o varietate de Australopitecus, care a trăit se pare în aceeaşi perioadă cu specia robustus, adică acum 1,8 milioane ani şi posedă o cavitate craniană mai mică de 500 cm cubi, care reprezintă acelaşi volum cu al gorilelor de astăzi.\n\n \n\n10.3.5. Homo habilis\n\n \n\nFosile fragmentare de homo habilis au fost găsite  la Olduvai în 1959 şi Louis Leakey şi colaboratorii  săi  Philip Tobias şi John Napier au considerat că în fine aceste fosile reprezintă ceva diferit şi că a fost găsită o \"industrie de scule” la Olduvai. La sugestia lui Raymond Dart, noul hominid a fost numit Homo habilis [126, pg.600], adică \"handy man\". Unii evoluţionişti ca Ralph Holloway de la Universitatea Columbia, consideră că habilis probabil a avut un sistem neurologic care să permită un început rudimentar de vorbire. De altfel cavitatea craniană a fost estimată în medie de 580...600 cm cubi şi se consideră că fosilele găsite pot fi datate în jur de 1,5 milioane ani prin metoda radiometrică.\n\nSe poate concluziona că aceste animale, incontestabil au creerele de mărimea maimuţelor antropoide actuale şi seamănă cu acestea, deci aşa cum afirmă creaţioniştii reprezintă probabil un gen de antropoide care au dispărut.\n\nDin studiul oaselor bazinului, ale membrelor  inferioare şi superioare a acestor animale, evoluţioniştii au ajuns la concluzia că ele aveau un mers vertical şi aceasta s-a datorat în primul rând autorităţii a doi savanţi: Broom [122] şi Le  Gros Clark [123,pg.30o-333], care au susţinut puternic această concluzie. Ea a fost schimbată de curând de marele anatomist din Marea Britanie, Solly Lord Zuckerman  [124,pg.75-94] şi de Dr.Charles Oxnard [125,pg.381-395], profesor de anatomie şi antropologie al Universităţii din Chicago. Po o durată de 10 ani, o echipă condusă de Lord Zuckerman a studiat aspecte anatomice ale omului, maimuţelor antropoide actuale şi respectiv a fosilelor de Australopitecus şi Homo habitus.\n\nIn contrast cu Le Gros Clarck şi alţi savanţi, care  au clasificat speciile de Australopitecus şi Homo Habilis la genul Hominide (familia omului, conform modelului evoluţionist), Lord Zuckerman consideră că aceste specii aparţin de genul maimuţelor antropoide [127, pg.77].\n\nStudiile realizate de Oxnard concluzionează că Australopitecus şi Homo habilis nu aveau un mod de  locomoţie vertical, uman, ci probabil unul similar cu urangutanul [128,pg.389-395].\n\nDacă observaţiile lui Oxnard şi Lord Zuckerman sunt corecte, rezultă că Australopitecus şi Homo habilis au fost animale care nu pot fi considerate strămoşi comuni  pentru om şi maimuţe şi cu atât mai mult pentru om. Pe de altă parte, putem nota că babuinul actual Teropitecus glada, are un număr de caracteristici dentare, mandibulare şi faciale care sunt asemănătoare cu cele ale lui Australopitecus.\n\nChiar mai mult decât Lord Zuckerman Oxnard, câţiva evoluţionişti si-au exprimat încrederea lor că Australopitecus reprezintă o specie de maimuţă antropoidă Astfel Ashley Montagu, un bine cunoscut evoluţionist, a afirmat: \"...forma craniului lui Australopitecus este extrem de asemănătoare cu a maimuţei antropoide (Ape-like).. şi  arată aşa multe caractere tipice maimuţei antropoide, astfel că este altceva decât un străbun direct al omului sau din linia de evoluţia a omului\" [129, pg. 121].\n\n \n\n10.4. HOMO ERECTUS\n\n \n\nUn număr de fosile de oameni sunt grupate sub numele generic de Homo erectus [1, pg. 174], incluzând Omul de Java, Omul de Peking, Omul de Heidelberg şi megantropus. Evoluţioniştii consideră că ei au trăit acum 500.000 de ani, că au avut un mers vertical, capacitatea craniană de cca. 1.000 cm cubi şi că au avut o cultură incipientă.\n\nReferitor la Omul de Java, acesta a fost repudiat de  însuşi descoperitorul său, un fizician olandez Dubois, care a găsit câteva fragmente din Homo erectus în Java în 1881, pe care le-a denumit Omul de Java. El a găsit un craniu cu o capacitate de 900 cm cubi şi apoi cu un an mai târziu, un femur de om. Dar cercetările ulterioare l-au condus pe olandez să afirme că Omul de Java n-a fost nimic mai mult decât un gibon mai mare [130] şi să-şi dea seama de greşeala făcută prin asocierea unui femur de om la craniul găsit.\n\nIn 1906, o expediţie în zona în care a lucrat Dubois, a găsit un craniu cu un volum de 1.000 cm cubi. Ulterior excavaţiile s-au extins de către von Koenigswald la 55 km de locul iniţial în perioada 1936...1939. Noile fragmente de craniu au condus şi ele la concluzia că sunt ale unui gibon.\n\nReferitor la Omul de Peking, lucrurile sunt mai  complicate, şi aceasta din cauză că toate fosilele găsite în perioada de excavaţie efectuată între anii 1920...1942 s-au pierdut în timpul războiului. Au apărut multe comentarii, mai ales din cauză că s-au găsit o serie de cranii ale Omului de Peking, dislocate, de parcă omul  adevărat, al cărui schelet se pare că a fost găsit apoi pe un nivel mai ridicat în timpul excavaţiei, s-ar fi înfruptat din conţinutul craniilor Omului de Peking şi de aici suspiciunea că dispariţia a fost intenţionată şi deci Omul de Peking ar fi fost o maimuţă antropoidă [35,pg.127-145].\n\nAlte fosile de Homo erectus au fost găsite în diferite părţi ale globului şi din analiza lor a rezultat că Homo erectus a fost într-adevăr om, dar degenerat în mărime şi inteligentă, din cauza unei diete proaste, a  unor împrejurări ostile şi a unor deficiente genetice. Oricum Homo erectus nu poate fi acceptat ca strămoş al  omului modern, şi aceasta se poate demonstra prin descoperirile recente de fosile de Homo sapiens (care este similar cu omul modern şi care se ocupa cu vânatul şi agricultura).\n\nHomo erectus a fost datat la vârsta de 2,6 milioane ani.\n\n \n\n10.5. OMUL DE NEANDERTAL\n\n \n\nMulte schelete ale Omului de Neandertal găsite şi  studiate, atestă că acesta este într-adevăr un om, el nefiind mult diferit de omul modern. Capacitatea craniană era echivalentă cu a omului modern, astfel cum Dobzhanscky a arătat [8, pg. 410]: \"Capacitatea craniană a rasei Neandertal de Homo sapiens a fost în medie egală sau ceva mai mare decât a omului modern. Capacitatea craniană şi greutatea creerului pe de altă parte nu este un criteriu  sigur pentru inteligentă şi abilitatea intelectuală de ori ce fel\".\n\nPrivitor la structura deficitară a scheletului găsit,  mulţi antropologi cred că aceasta s-ar datora unei boli de artrită sau rahitism. In această direcţie, Francis Ivanhoe [131] afirmă: \"Omul de Neandertal trebuie privit aşa cum a fost, nu din cauză că el a avut rahitism, şi aceasta din lipsa vitaminei D de-a lungul perioadei de 35.000 de ani petrecuţi pe pământ\".\n\nEste cunoscut că Omul de Neandertal a admirat florile, folosea unelte elegant, picta şi admira picturile, practica un gen de religia la înmormântare şi se pare că  a folosit şi comunicarea prin scriere de simboluri.\n\n \n\n10.6. OMUL MODERN\n\n \n\nContrar opiniei generale a evoluţioniştilor, ultimele descoperiri de fosile au demonstrat că omul modern a fost  contemporan cu toţi strămoşii asemănători cu maimuţele antropoide, din care ar fi trebuit să evolueze conform modelului evoluţionist. Astfel Leakey şi colaboratorii săi au găsit fosile de Homo sapiens şi în jurul lor peste 400 de unelte confecţionate din piatră. Datarea dă o vechime fosilelor găsite de 2,5 milioane ani! [132]. De altfel şi alte schelete de Homo sapiens au fost găsite în Italia în 1860 şi  1863 şi respectiv în California-SUA în 1886 în depozite din era Pliocenă, dar până acum nu s-a dat suficientă importantă acestui aspect.\n\nDin punctul de vedere al creaţioniştilor, aceste  \"anomalii” sunt elucidate, aşa cum s-a arătat în cap.6.2, întrucât coloanele geologice sunt interpretate prin contextul postcataclismului, prin care modelul creaţionist susţine că întreaga coloană geologică acoperă doar o durată de 10.000...50.000 de ani. In acest caz nu mai este  necesar să se arate că omul a evoluat dintr-un  strămoş comun cu al maimuţelor antropoide.\n\nDar chiar dacă acceptăm modelul evoluţionist de datare a coloanei geologice şi respectiv al fosilelor, nu mai există nici un dubiu să afirmăm că omul nu a putut evolua din strămoşul maimuţelor antropoide, deoarece  în primul rând nu s-a găsit nici un strămoş comun om-maimuţă, iar pe de altă parte s-au găsit fosile de \"om modern\",  adică Homo sapiens în perioade geologice mai vechi decât în care au existat aşa-zişii strămoşi ai omului şi anume Australopitecus.\n\nhttp://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/112.htm",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\",\"links\":[\"http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/112.htm\"]}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "c25c39baaf0e3114810d328ab7f8a09a616cdb91",
  "block": 20266867,
  "trx_in_block": 28,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T13:51:27",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "2018-02-25",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "ae4fc0551694db540f4f6478da057ffecfc4a99b",
  "block": 20264905,
  "trx_in_block": 39,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:13:21",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "vultur",
      "permlink": "originea-omului",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "8f8b35445ab2029ee7289952abe4feaaaa07375d",
  "block": 20264881,
  "trx_in_block": 41,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:12:09",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "romania",
      "author": "vultur",
      "permlink": "originea-omului",
      "title": "Originea omului",
      "body": "@@ -17440,24 +17440,72 @@\n i anume Australopitecus.\n+%0A%0Ahttp://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/112.htm\n",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\",\"links\":[\"http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/112.htm\"]}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "384b3a32f534ec20625af158a5bb87e8f5e538ff",
  "block": 20264868,
  "trx_in_block": 52,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:11:30",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "cheetah-re-vulturoriginea-omului",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "adeb62c3643b0e2cbae533e48dc44a281179c481",
  "block": 20264867,
  "trx_in_block": 35,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:11:27",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "sanchezpuukko",
      "author": "vultur",
      "permlink": "originea-omului",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "b9977c029e4d556969124aebe929d2a70a854eff",
  "block": 20264817,
  "trx_in_block": 14,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:08:57",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "vultur",
      "parent_permlink": "originea-omului",
      "author": "cheetah",
      "permlink": "cheetah-re-vulturoriginea-omului",
      "title": "",
      "body": "Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:\nhttp://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/110.htm",
      "json_metadata": ""
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "de25d1ee25fb58a0b8593eb645af4d5ca4f6a8cb",
  "block": 20264815,
  "trx_in_block": 35,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:08:51",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "cheetah",
      "author": "vultur",
      "permlink": "originea-omului",
      "weight": 8
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "47886f4e973ca3666cbf0178df14cb01a99ade75",
  "block": 20264811,
  "trx_in_block": 33,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:08:39",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "romania",
      "author": "vultur",
      "permlink": "originea-omului",
      "title": "Originea omului",
      "body": "Originea omului.\n\n\n   Sistemul de învăţământ \"evoluţionist\" de 70 de ani predă în scoli ideea că omul şi maimuţele antropoide (grupul de maimuţe superioare format din cimpanzeu, gorilă, gibonul şi urangutanul) au un strămoş comun necunoscut în prezent (crţioniştii sunt convinşi că nici nu va fi cunoscut vreodată), care a trăit acum 30...70 milioane ani. Oamenii actuali sunt rezultatul evoluţiei \ndintr-un strămoş deja distinct de strămoşii maimuţelor antropoide care a trăit în urmă cu 3 milioane de ani, şi el a evoluat continuu fizic, cultural şi social. Pentru a susţine acest lucru, evoluţioniştii s-au bazat şi se bazează pe o serie de fosile declarate de ei hominoide (fosile de strămoşi comuni pentru oameni şi maimuţele antropoide) şi pe fosilele hominide (prin care ei definesc fosilele strămoşilor rasei umane).\n\nIn disputa referitoare la fosilele hominoide şi hominide, creaţioniştii arată că aceste fosile sunt de fapt fosile de maimuţe înrudite sau nu cu cele actuale. \"Oamenii cavernelor\" numiţi şi \"oamenii primitivi\" sunt oamenii cei mai discutaţi de către evoluţionişti, întrucât aceşti oameni ar putea susţine modelul evoluţionist. Conform acestui scenariu, \"omul cavernelor\" a descoperit pe rând focul, roata, cultura cerealelor, etc. Creaţioniştii au o altă părere despre \"oamenii cavernelor\", aceştia fiind de fapt exemplarele decăzute a acelor oameni care au început migraţia de la \"centru\" spre zonele îndepărtate.    \n\nIn continuare se vor analiza cele mai cunoscute şi apreciate fosile de către evoluţionişti, cu scopul de a arăta falsitatea ideilor evoluţioniste şi anume că omul a apărut prin evoluţie dintr-un strămoş comun cu al maimuţelor.     Ultimele încercări de a susţine un strămoş comun s-au făcut de curând [114 şi 115}, când s-a acreditat ideea că cea mai veche maimuţă antropoidă din care au evoluat strămoşii maimuţelor antropoide moderne şi respectiv strămoşul maimuţă antropoidă care seamănă cu omul ar fi Aegyptopithecus zeuxis, a cărui craniu a fost găsit aproape complet în depresiunea Fayum din Estul Saharei în Egipt. Acest craniu a fost datat la o vechime de 28 milioane ani după sistemul de datare evoluţionist.\n\nUnii evoluţionişti au propus ca strămoş comun al actualelor maimuţe antropoide (Ape în l. engleză), specia de maimuţe Dryopitecus, din care s-au găsit fosile în Africa, Europa şi Asia [116]. Pilbeam, un mare evoluţionist antropologist, referitor la ultimul strămoş al omului, a susţinut: \"...că acesta trebuie  să fie o maimuţă asemănătoare cu Dryopithecus, .. şi ea nu poate fi totuşi strămoşul omului, fiind prea specializată în anumite trăsături\" (tipice pentru maimuţă N.N.).    \n\nEvoluţioniştii mai consideră în prezent că din strămoşul comun a apărut prin evoluţie, cel mai vechi strămoş direct al omului (hominid) şi anume Ramapitecus, care este prezentat ca un animal dotat cu un mers parţial vertical.\n\n       \n\n10.2. RAMAPITECUS\n\n \n\nAcest \"hominid”  fost definit de majoritatea  savanţilor evoluţionişti, printre care Pilbeam, Simons, etc. ca fiind strămoşul cel mai îndepărtat al omului. Prin datare radiometrică, vârsta lui a fost apreciată la 13 milioane de ani [116,117 şi 118]. Fosilele de  Ramapitecus constau în esenţă dintr-o grămăjoară de dinţi şi un fragment de maxilar.\n\nPe baza acestor date destul de fragmentare, câţiva evoluţionişti au construit un strămoş din care a evoluat omul, şi aceasta deoarece dinţii incisivi şi canini ai  acestui mamifer erau relativ mici în comparaţie cu dinţii molari (asemenea ca la oameni); apoi ei au crezut că fragmentul de maxilar găsit este mai apropiat de forma parabolică, ca cel uman în comparaţie cu cel în formă de U specifică celor mai multe maimuţe antropoide.\n\nRecent Eckhardt [119, pg. 94] a făcut o serie de măsurători comparate pe colecţiile de dinţi a două specii de Dryopitecus (fosile de maimuţe antropoide) şi a unei specii Ramapitecus şi le-au comparat cu populatia de cimpanzei de la un centru de cercetări din Liberia, de unde a rezultat la cimpanzeii vii o variaţie mare a danturii. \n\nMai recent Walker şi Andrew [120¬ pg. 313] au descris reconstrucţia  dentară a arcadelor unui Ramapitecus, bazaţi pe o mostră care a fost mai completă, de unde a rezultat că arcada dentară nu este parabolică,  aşa cum a rezultat din primele reconstrucţii făcute pe un fragment de maxilar. Ulterior şi marele evoluţionist   Dr. Pilbeam a fost obligat să recunoască că nu este sigur că Ramapitecus ar fi cel mai îndepărtat strămoş al  omului, ci al unei maimuţe antropoide.\n\nO lovitură puternică au primit-o evoluţioniştii  susţinători ai strămoşului \"nostru” Ramapitecus, după ce  s-a analizat dantura babuinilor din Etiopia care locuiesc la înălţime mare şi la care dinţii incisivi şi canini sunt mici în comparaţie cu cei molari.\n\nConcluzia la care au ajuns evoluţioniştii în acest deceniu şi pe care creaţioniştii o susţineau mai demult este că Ramapitecus este un tip de maimuţă.\n\nCu toate acestea, în cărţile de scoală şi în muzeele de la noi din tară acest strămoş este încă considerat ca strămoş comun om-maimuţă ce a început să umble în poziţia semiverticală.\n\nEvoluţioniştii sunt în căutarea altor fosile \"hominoide” care să fie datate din aceeasi perioadă, ca să poată justifica evoluţia spre strămoşul omului modern, evoluţie care trebuie după calculul lor să dureze în jur de 15..30 milioane ani.\n\nIn gândirea evoluţionistă, din Ramapitecus, prin  evoluţie s-a desprins o ramură de strămoşi hominizi (deci strămoşi direcţi ai omului) şi conform prezentării făcute de Kenneth F. Weaver [126,pg.561-595], primul hominid este declarat Australopitecus afarensis, care a trăit acum 3,5 milioane ani, urmat de Australopitecus  africanus, din care s-au desprins 3 ramuri: Australopitecus robustus,  Australopitecus boisei şi respectiv Homo habilis (care a trăit acum 1,5 milioane ani).\n\n \n\n           10.3. DE LA AUSTRALOPITECUS AFARENSIS LA HOMO HABILIS        \n\n \n\nDupă ce Ramapitecus, în fine, a fost clasificat de  evoluţionişti în strămoş doar al maimuţelor antropoide (deci nu şi al omului), unii evoluţionişti în frunte cu D. R. Pealbeam au propus drept candidat \"sigur” pentru funcţia de strămoşi ai omului modern (hominid), variantele de fosile Australopitecus şi respectiv Homo  habilis, întrucât aceşti strămoşi deja aveau un mers vertical, apropiat de cel uman.\n\n \n\n10.3.1. Australopitecus afarensis\n\n \n\nDr. Donald C. Johanson, care a condus o echipă internaţională, a descoperit-o la Hadar, Etiopia, pe Lucy, un schelet de femeie adultă de cca. 30 ani şi având probabil o  înălţime de maximum 1,1 m. Ulterior au fost găsite şi alte 6o de schelete asemănătoare de hominizi, la Letoli în Tanzania şi care împreună cu Lucy sunt considerate ca făcând parte din specia Australopitecus afarensis. Densitatea oaselor membrelor, atestă o musculatură dezvoltată şi puternică. Fata, maxilarele şi cavitatea craniană a lui  Lucy, sunt asemănătoare cu a  maimuţelor antropoide, iar cavitatea craniană este de cca. 3 ori mai mică decât la om.\n\n \n\n10.3.2. Australopitecus africanus\n\n \n\nMai multe fosile de Australopitecus africanus, incluzând fosilele  \"copilului” Taung au fost descoperite în caverne sudafricane. Acest hominid este apreciat că a trăit acum 3,5 milioane ani, dar mulţi antropologi  dezagrează ideea că acest hominid a fost precursorul hominizilor de mai \"târziu” şi anume Australopitecus variantele robust şi boisei [126,pg.574].\n\nIn 1924, câţiva oameni au escavat pentru găsirea  de minereuri aurifere, într-o cavernă deschisă Taung din Africa de Sud şi au descoperit o bucată de craniu cimentat. Imediat  Prof. Raymond Dart de la Anatomy Department of Witwarersrand a continuat ştiinţific cercetările în cavernă, găsind şi alte părţi din craniu. Întrucât primele fosile din acest gen de hominizi au fost găsite în Africa de sud, genul acesta de hominid a fost  denumit Australopitecus (prin pitecus înţelegându-se \"Ape\", adică maimuţă antropoidă), [121].\n\nComparat cu varianta afarensis, africanus nu are  diferente morfologice, doar dinţii din spate sunt ceva mai mari pe când cei din fată ceva mai mici.\n\n \n\n10.3.3. Australopitecus robustus\n\n \n\nRobert Broom, care a descoperit primul craniu de  adult din specia Pitecantropus africanus în 1936, a reuşit să găsească primul craniu din specia de Australopitecus robustus în 1938 în regiunea Kromdraai în Africa de sud [126, pg. 596]. Broom a constatat că fata şi dinţii speciei hominide de la Komdraai erau suficient de diferite de specia africanus şi de aceea i-a dat un  nou nume.     \n\nVarianta robustus are un corp mai greu şi este o creatură mai puternică decât varianta africanus.S-a constatat că robustus s-a hrănit cu fructe fibroase şi tuberculi. O escavare în regiunea Swartkrans între Kromdraai şi Sterkfontein, a scos la iveală mai mult de 130 schelete de robustus.\n\n  \n\n10.3.4.  Australopitecus boisei\n\n \n\nIn 1931 anropologul Louis B.Leakey şi soţia sa Mary, au început studiul fosilelor în Oldvai Gorge în nordul Tanzaniei şi cu ajutorul a 400 de fragmente de oase, ei au reuşit reconstrucţia unui craniu adult pe care l-au numit Zinjiantropus boisei.\n\nUlterior, Leakey a admis că Zinjantropus boisei este o varietate de Australopitecus, care a trăit se pare în aceeaşi perioadă cu specia robustus, adică acum 1,8 milioane ani şi posedă o cavitate craniană mai mică de 500 cm cubi, care reprezintă acelaşi volum cu al gorilelor de astăzi.\n\n \n\n10.3.5. Homo habilis\n\n \n\nFosile fragmentare de homo habilis au fost găsite  la Olduvai în 1959 şi Louis Leakey şi colaboratorii  săi  Philip Tobias şi John Napier au considerat că în fine aceste fosile reprezintă ceva diferit şi că a fost găsită o \"industrie de scule” la Olduvai. La sugestia lui Raymond Dart, noul hominid a fost numit Homo habilis [126, pg.600], adică \"handy man\". Unii evoluţionişti ca Ralph Holloway de la Universitatea Columbia, consideră că habilis probabil a avut un sistem neurologic care să permită un început rudimentar de vorbire. De altfel cavitatea craniană a fost estimată în medie de 580...600 cm cubi şi se consideră că fosilele găsite pot fi datate în jur de 1,5 milioane ani prin metoda radiometrică.\n\nSe poate concluziona că aceste animale, incontestabil au creerele de mărimea maimuţelor antropoide actuale şi seamănă cu acestea, deci aşa cum afirmă creaţioniştii reprezintă probabil un gen de antropoide care au dispărut.\n\nDin studiul oaselor bazinului, ale membrelor  inferioare şi superioare a acestor animale, evoluţioniştii au ajuns la concluzia că ele aveau un mers vertical şi aceasta s-a datorat în primul rând autorităţii a doi savanţi: Broom [122] şi Le  Gros Clark [123,pg.30o-333], care au susţinut puternic această concluzie. Ea a fost schimbată de curând de marele anatomist din Marea Britanie, Solly Lord Zuckerman  [124,pg.75-94] şi de Dr.Charles Oxnard [125,pg.381-395], profesor de anatomie şi antropologie al Universităţii din Chicago. Po o durată de 10 ani, o echipă condusă de Lord Zuckerman a studiat aspecte anatomice ale omului, maimuţelor antropoide actuale şi respectiv a fosilelor de Australopitecus şi Homo habitus.\n\nIn contrast cu Le Gros Clarck şi alţi savanţi, care  au clasificat speciile de Australopitecus şi Homo Habilis la genul Hominide (familia omului, conform modelului evoluţionist), Lord Zuckerman consideră că aceste specii aparţin de genul maimuţelor antropoide [127, pg.77].\n\nStudiile realizate de Oxnard concluzionează că Australopitecus şi Homo habilis nu aveau un mod de  locomoţie vertical, uman, ci probabil unul similar cu urangutanul [128,pg.389-395].\n\nDacă observaţiile lui Oxnard şi Lord Zuckerman sunt corecte, rezultă că Australopitecus şi Homo habilis au fost animale care nu pot fi considerate strămoşi comuni  pentru om şi maimuţe şi cu atât mai mult pentru om. Pe de altă parte, putem nota că babuinul actual Teropitecus glada, are un număr de caracteristici dentare, mandibulare şi faciale care sunt asemănătoare cu cele ale lui Australopitecus.\n\nChiar mai mult decât Lord Zuckerman Oxnard, câţiva evoluţionişti si-au exprimat încrederea lor că Australopitecus reprezintă o specie de maimuţă antropoidă Astfel Ashley Montagu, un bine cunoscut evoluţionist, a afirmat: \"...forma craniului lui Australopitecus este extrem de asemănătoare cu a maimuţei antropoide (Ape-like).. şi  arată aşa multe caractere tipice maimuţei antropoide, astfel că este altceva decât un străbun direct al omului sau din linia de evoluţia a omului\" [129, pg. 121].\n\n \n\n10.4. HOMO ERECTUS\n\n \n\nUn număr de fosile de oameni sunt grupate sub numele generic de Homo erectus [1, pg. 174], incluzând Omul de Java, Omul de Peking, Omul de Heidelberg şi megantropus. Evoluţioniştii consideră că ei au trăit acum 500.000 de ani, că au avut un mers vertical, capacitatea craniană de cca. 1.000 cm cubi şi că au avut o cultură incipientă.\n\nReferitor la Omul de Java, acesta a fost repudiat de  însuşi descoperitorul său, un fizician olandez Dubois, care a găsit câteva fragmente din Homo erectus în Java în 1881, pe care le-a denumit Omul de Java. El a găsit un craniu cu o capacitate de 900 cm cubi şi apoi cu un an mai târziu, un femur de om. Dar cercetările ulterioare l-au condus pe olandez să afirme că Omul de Java n-a fost nimic mai mult decât un gibon mai mare [130] şi să-şi dea seama de greşeala făcută prin asocierea unui femur de om la craniul găsit.\n\nIn 1906, o expediţie în zona în care a lucrat Dubois, a găsit un craniu cu un volum de 1.000 cm cubi. Ulterior excavaţiile s-au extins de către von Koenigswald la 55 km de locul iniţial în perioada 1936...1939. Noile fragmente de craniu au condus şi ele la concluzia că sunt ale unui gibon.\n\nReferitor la Omul de Peking, lucrurile sunt mai  complicate, şi aceasta din cauză că toate fosilele găsite în perioada de excavaţie efectuată între anii 1920...1942 s-au pierdut în timpul războiului. Au apărut multe comentarii, mai ales din cauză că s-au găsit o serie de cranii ale Omului de Peking, dislocate, de parcă omul  adevărat, al cărui schelet se pare că a fost găsit apoi pe un nivel mai ridicat în timpul excavaţiei, s-ar fi înfruptat din conţinutul craniilor Omului de Peking şi de aici suspiciunea că dispariţia a fost intenţionată şi deci Omul de Peking ar fi fost o maimuţă antropoidă [35,pg.127-145].\n\nAlte fosile de Homo erectus au fost găsite în diferite părţi ale globului şi din analiza lor a rezultat că Homo erectus a fost într-adevăr om, dar degenerat în mărime şi inteligentă, din cauza unei diete proaste, a  unor împrejurări ostile şi a unor deficiente genetice. Oricum Homo erectus nu poate fi acceptat ca strămoş al  omului modern, şi aceasta se poate demonstra prin descoperirile recente de fosile de Homo sapiens (care este similar cu omul modern şi care se ocupa cu vânatul şi agricultura).\n\nHomo erectus a fost datat la vârsta de 2,6 milioane ani.\n\n \n\n10.5. OMUL DE NEANDERTAL\n\n \n\nMulte schelete ale Omului de Neandertal găsite şi  studiate, atestă că acesta este într-adevăr un om, el nefiind mult diferit de omul modern. Capacitatea craniană era echivalentă cu a omului modern, astfel cum Dobzhanscky a arătat [8, pg. 410]: \"Capacitatea craniană a rasei Neandertal de Homo sapiens a fost în medie egală sau ceva mai mare decât a omului modern. Capacitatea craniană şi greutatea creerului pe de altă parte nu este un criteriu  sigur pentru inteligentă şi abilitatea intelectuală de ori ce fel\".\n\nPrivitor la structura deficitară a scheletului găsit,  mulţi antropologi cred că aceasta s-ar datora unei boli de artrită sau rahitism. In această direcţie, Francis Ivanhoe [131] afirmă: \"Omul de Neandertal trebuie privit aşa cum a fost, nu din cauză că el a avut rahitism, şi aceasta din lipsa vitaminei D de-a lungul perioadei de 35.000 de ani petrecuţi pe pământ\".\n\nEste cunoscut că Omul de Neandertal a admirat florile, folosea unelte elegant, picta şi admira picturile, practica un gen de religia la înmormântare şi se pare că  a folosit şi comunicarea prin scriere de simboluri.\n\n \n\n10.6. OMUL MODERN\n\n \n\nContrar opiniei generale a evoluţioniştilor, ultimele descoperiri de fosile au demonstrat că omul modern a fost  contemporan cu toţi strămoşii asemănători cu maimuţele antropoide, din care ar fi trebuit să evolueze conform modelului evoluţionist. Astfel Leakey şi colaboratorii săi au găsit fosile de Homo sapiens şi în jurul lor peste 400 de unelte confecţionate din piatră. Datarea dă o vechime fosilelor găsite de 2,5 milioane ani! [132]. De altfel şi alte schelete de Homo sapiens au fost găsite în Italia în 1860 şi  1863 şi respectiv în California-SUA în 1886 în depozite din era Pliocenă, dar până acum nu s-a dat suficientă importantă acestui aspect.\n\nDin punctul de vedere al creaţioniştilor, aceste  \"anomalii” sunt elucidate, aşa cum s-a arătat în cap.6.2, întrucât coloanele geologice sunt interpretate prin contextul postcataclismului, prin care modelul creaţionist susţine că întreaga coloană geologică acoperă doar o durată de 10.000...50.000 de ani. In acest caz nu mai este  necesar să se arate că omul a evoluat dintr-un  strămoş comun cu al maimuţelor antropoide.\n\nDar chiar dacă acceptăm modelul evoluţionist de datare a coloanei geologice şi respectiv al fosilelor, nu mai există nici un dubiu să afirmăm că omul nu a putut evolua din strămoşul maimuţelor antropoide, deoarece  în primul rând nu s-a găsit nici un strămoş comun om-maimuţă, iar pe de altă parte s-au găsit fosile de \"om modern\",  adică Homo sapiens în perioade geologice mai vechi decât în care au existat aşa-zişii strămoşi ai omului şi anume Australopitecus.",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"romania\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "673859bf5cea43f4da349c078d3fbe3138d9c58c",
  "block": 20264671,
  "trx_in_block": 26,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T12:01:39",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "grazie",
      "author": "vultur",
      "permlink": "on-the-equivalence-principle-of-the-general-theory-of-relativity",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "7cd43acde4201e8887df1811a5c78a0b9664413d",
  "block": 20264457,
  "trx_in_block": 14,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:50:57",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "grazie",
      "author": "vultur",
      "permlink": "cuvinte-celebre-despre-iarna",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "bdc066dc4a2522406a37bcb5b9218af32c351c4b",
  "block": 20264447,
  "trx_in_block": 44,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:50:27",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "grazie",
      "author": "vultur",
      "permlink": "cuvinte-celebre-despre-constelatia-cerului",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "31d6311687bf5682cfe11af570840ecd552e825a",
  "block": 20264434,
  "trx_in_block": 5,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:49:48",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "grazie",
      "author": "vultur",
      "permlink": "cuvinte-celebre-despre-pamant",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "0d65a8bea3df72ff8629487e945be1e776d79e92",
  "block": 20264229,
  "trx_in_block": 17,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:39:33",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "all",
      "author": "vultur",
      "permlink": "on-the-equivalence-principle-of-the-general-theory-of-relativity",
      "title": "ON THE EQUIVALENCE PRINCIPLE OF THE GENERAL THEORY OF RELATIVITY",
      "body": "@@ -863,553 +863,10 @@\n m1.%0A\n-The basic question that is being raised is the following:%0A   At what velocities do masses m1 %CE%BA%CE%B1%CE%B9 m2 fall in the gravitational field of Mass M once simultaneously dropped in free fall from a height h?  %0A   The answer to this question is given below:%0A%0A%09%0A%0A%09%0APROOF%0A%0A  CASE %CE%99: When masses m1 and m2 are equal (m1 = m2).%0A   In this case, and at time t = 0, in accordance with Newton%E2%80%99s first law on universal attraction, mass M attracts mass m1 by a force F. %0A   Also, mass %CE%9C attracts mass m2 by a force F%CE%84.%0A   Therefore,%0A%0A%09%0Awhere,%0A%0A%09%0A%0A%09%0A%0A%09%0A%0A%09%0Aand%0A%0A%09%0A\n %0A\n+%09\n %0Ahtt\n",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"all\"],\"links\":[\"http://www.tsolkas.gr/html/principle-equivalence.html\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "b48cd6f1cba39503c95733fbb7c2dc50d4707f33",
  "block": 20264195,
  "trx_in_block": 10,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:37:51",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "all",
      "author": "vultur",
      "permlink": "on-the-equivalence-principle-of-the-general-theory-of-relativity",
      "title": "ON THE EQUIVALENCE PRINCIPLE OF THE GENERAL THEORY OF RELATIVITY",
      "body": "@@ -859,16 +859,561 @@\n ell m1.%0A\n+The basic question that is being raised is the following:%0A   At what velocities do masses m1 %CE%BA%CE%B1%CE%B9 m2 fall in the gravitational field of Mass M once simultaneously dropped in free fall from a height h?  %0A   The answer to this question is given below:%0A%0A%09%0A%0A%09%0APROOF%0A%0A  CASE %CE%99: When masses m1 and m2 are equal (m1 = m2).%0A   In this case, and at time t = 0, in accordance with Newton%E2%80%99s first law on universal attraction, mass M attracts mass m1 by a force F. %0A   Also, mass %CE%9C attracts mass m2 by a force F%CE%84.%0A   Therefore,%0A%0A%09%0Awhere,%0A%0A%09%0A%0A%09%0A%0A%09%0A%0A%09%0Aand%0A%0A%09%0A%0A\n %0Ahttp://\n",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"all\"],\"links\":[\"http://www.tsolkas.gr/html/principle-equivalence.html\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "91bd15880f8b61c6eeaccbc70a82a111db947777",
  "block": 20264137,
  "trx_in_block": 16,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:34:57",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "vultur",
      "permlink": "on-the-equivalence-principle-of-the-general-theory-of-relativity",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "7c9dd13d2506d4d97f9e2e7d262e845f18600fd3",
  "block": 20264128,
  "trx_in_block": 37,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:34:30",
  "op": [
    "comment",
    {
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "all",
      "author": "vultur",
      "permlink": "on-the-equivalence-principle-of-the-general-theory-of-relativity",
      "title": "ON THE EQUIVALENCE PRINCIPLE OF THE GENERAL THEORY OF RELATIVITY",
      "body": "<Center>Let us consider a mass M of radius Ro (Fig. 1). \n   At a distance h from the center of this mass M, we place a spherical shell of mass m1 and radius R.\n   Moreover, at the center of the spherical shell we place another point mass m2, (m1 ≠ m2).\n   Now t= 0 (Phase I), we allow these three masses m1, m2, M to move freely under the influence of the force of universal attraction.\n   Let us also assume that after a time dt (Phase ΙΙ), υ1, υ2 and V are respectively the velocities of masses m1, m2 and Μ, relative to an inertial observer Ο.\n   Note: Masses m1, m2, and M are considered to be homogeneous and absolutely solid bodies.\n   In addition, velocities υ1, υ2 and V are considered to be positive numbers (that is, only the meters of their magnitudes are taken into account), while mass m2 is considered to be found always within the spherical shell m1.\n\nhttp://www.tsolkas.gr/html/principle-equivalence.html",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"all\"],\"links\":[\"http://www.tsolkas.gr/html/principle-equivalence.html\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "847ee8f7c32aa29d710aab481e8c406a19a5442f",
  "block": 20263934,
  "trx_in_block": 23,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:24:48",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "velimir",
      "permlink": "motorcycle-travel-series-by-velimir-silly-me-part-252",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "15c77eedddef26cec5e60cc2c18a32203b3b1c22",
  "block": 20263928,
  "trx_in_block": 9,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:24:30",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "amiramnoam",
      "permlink": "post-modern-jewish-art-exhibition-by-shshaf-ben-shaya",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "aefa4ac7f1ae49703e7a99950a773bdf9fda109c",
  "block": 20263923,
  "trx_in_block": 34,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:24:15",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "customnature",
      "permlink": "new-theme-abandoned-shit-weekly-contest-7-black-and-white-35-sbd-aswcontest",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "6220c85f708197d25077a1386138f9f5ca0f0fbc",
  "block": 20263921,
  "trx_in_block": 8,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:24:09",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "v4vapid",
      "permlink": "vampire-squid-latches-first-tentacle-to-crypto-exchange",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "a5f779a478e17868260494e0901995a3cabf0232",
  "block": 20263918,
  "trx_in_block": 12,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:24:00",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "mysted",
      "permlink": "succes-in-life-is-easy-and-free-only-if-you-d-know",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "3e5e1b3f575ea2796b98cde324d81f0fa3ba388b",
  "block": 20263911,
  "trx_in_block": 13,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:23:39",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "dougpolkcrypto",
      "permlink": "vladimir-putin-backs-bitcoin-and-fake-satoshi-sued-for-usd10-billion",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "85bbbb749f478d0edfbfbf2b4a676775b8568e94",
  "block": 20263908,
  "trx_in_block": 40,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:23:30",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "haejin",
      "permlink": "districtox-dnt-fractals-point-higher-post-correction",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "1edbc41b53e1991e83037d34305ffd60a2cbb7da",
  "block": 20263907,
  "trx_in_block": 28,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:23:27",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "haejin",
      "permlink": "bitcoin-btc-morning-update-micro-counts-show-a-probable-breach-pathway",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "35c832573ad5024cae28c9e28e38b7b4f40a2dfb",
  "block": 20263902,
  "trx_in_block": 9,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:23:12",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "socialwallet",
      "permlink": "social-wallet-what-you-need-to-know",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "ab0cf9f5e75cab97a676dc8b5bd67f4e5440b93b",
  "block": 20263898,
  "trx_in_block": 22,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:23:00",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "haejin",
      "permlink": "bitcoin-btc-mid-day-update-on-track-to-usd10-726",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "2cf068b4c2608bd50fa613c6948ce2044635a62c",
  "block": 20263897,
  "trx_in_block": 13,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:22:57",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "joshsigurdson",
      "permlink": "jeff-berwick-on-the-bitcoin-vs-bitcoin-cash-debacle",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "154e83c00f51e9748120da6d8aeaab1b3d5eccfb",
  "block": 20263896,
  "trx_in_block": 21,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:22:54",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "charles1",
      "permlink": "pegging-steem-dollars-sbd-to-usd-a-pro-and-con-argument",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "c57c500bd599580d6d7886590a5248afb6b7962a",
  "block": 20263889,
  "trx_in_block": 16,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:22:33",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "alperbicen",
      "permlink": "hey-everyone",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "bf3974837337e8b6f37fe5090ea9256c12b25ee5",
  "block": 20263883,
  "trx_in_block": 33,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:22:15",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "brandneweyes",
      "permlink": "270cff80-1c1e-11e8-9f46-298b69155dc5",
      "weight": 10000
    }
  ]
}

{
  "trx_id": "40541410ba427bb0d01b98e524424d5b22f15251",
  "block": 20263877,
  "trx_in_block": 33,
  "op_in_trx": 0,
  "virtual_op": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T11:21:57",
  "op": [
    "vote",
    {
      "voter": "vultur",
      "author": "thetufan",
      "permlink": "7ae793ef-1bae-11e8-8e74-0242ac110002",
      "weight": 10000
    }
  ]
}