{
  "block": 106152074,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7105.261387 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-05-18T07:28:18",
  "trx_id": "300f6d71dab2eea757533bdb6c07a99f40c3a112",
  "trx_in_block": 3,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 106010773,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4393.050982 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-05-13T09:07:42",
  "trx_id": "501c2daf9bd91d2d07a50edb6d719c767235d973",
  "trx_in_block": 0,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 105519527,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7117.777143 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-04-26T06:38:27",
  "trx_id": "089bbeadbd82a5286e2c7ef74cffd080b139f2d0",
  "trx_in_block": 1,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 102875052,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4434.597801 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-01-24T03:12:33",
  "trx_id": "347375cbbf37e53a087f06e9c36652fa6b10da20",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 91321249,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4598.816998 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2024-12-17T22:21:21",
  "trx_id": "d5fc2ff8cc99b4f0c5753313017f4f5f70fc8510",
  "trx_in_block": 1,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 79875339,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4767.950530 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2023-11-14T14:00:06",
  "trx_id": "56b04978a5845f5d3bec3e83f143c418058d95bf",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 78364532,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7704.859316 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2023-09-22T11:47:09",
  "trx_id": "ba9c2a4427c6ebe680fe43c6b75d661637a2fd5a",
  "trx_in_block": 10,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 69122078,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7926.910754 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2022-11-03T19:05:12",
  "trx_id": "0d4a4b711ec18f0815294f1c7fc00b370fd877f3",
  "trx_in_block": 0,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 60825188,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8147.018355 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2022-01-18T00:10:03",
  "trx_id": "cecff3bae27fa8d5cdc1323ee32a75beabd59147",
  "trx_in_block": 15,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 54615447,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8331.212643 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2021-06-14T07:17:57",
  "trx_id": "956627bdb494fc71820007c0ff4638a44a86f604",
  "trx_in_block": 7,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 49362680,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8518.634617 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-12-11T17:29:15",
  "trx_id": "7ef6910dc706eedab5602026a1161441a575856d",
  "trx_in_block": 3,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 49214191,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "1912.543513 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-12-06T11:04:33",
  "trx_id": "1010e3371559f8d7d214409f068ab147b1b65820",
  "trx_in_block": 1,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 49197760,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8524.842471 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-12-05T21:07:06",
  "trx_id": "447da118aaba37f1de371dcc62f703b1b79f52a1",
  "trx_in_block": 12,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 48273353,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "1920.017158 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-11-03T04:50:51",
  "trx_id": "346ed50d701abe3171bae5d8a8f529008655388d",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 43224538,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8727.647830 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-05-09T12:08:42",
  "trx_id": "8528d446dfc82eb971da7de3c1367522702c5de1",
  "trx_in_block": 0,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 43201762,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "1953.311140 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-05-08T16:42:12",
  "trx_id": "6b66853798d13c03f7a2b5b8fbddd248ea6c8391",
  "trx_in_block": 19,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 39832587,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "steemitboard",
      "body": "Congratulations @tiancaomei! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@tiancaomei/birthday2.png</td><td>Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 2 years!</td></tr></table>\n\n<sub>_You can view [your badges on your Steem Board](https://steemitboard.com/@tiancaomei) and compare to others on the [Steem Ranking](https://steemitboard.com/ranking/index.php?name=tiancaomei)_</sub>\n\n\n###### [Vote for @Steemitboard as a witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1) to get one more award and increased upvotes!",
      "json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}",
      "parent_author": "tiancaomei",
      "parent_permlink": "experty-io",
      "permlink": "steemitboard-notify-tiancaomei-20200111t104109000z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-01-11T10:41:09",
  "trx_id": "949645ba4cec83737fbef0b49ae30df3164ea3c0",
  "trx_in_block": 6,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 33636063,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8920.256367 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2019-06-09T02:18:12",
  "trx_id": "41bb41a9c5198165cd6347817c57d25e5dfd5bc3",
  "trx_in_block": 16,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 29359170,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "steemitboard",
      "body": "Congratulations @tiancaomei! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@tiancaomei/birthday1.png</td><td>1 Year on Steemit</td></tr></table>\n\n<sub>_[Click here to view your Board](https://steemitboard.com/@tiancaomei)_</sub>\n\n\n**Do not miss the last post from @steemitboard:**\n<table><tr><td><a href=\"https://steemit.com/steem/@steemitboard/steemwhales-has-officially-moved-to-steemitboard-ranking\"><img src=\"https://steemitimages.com/64x128/https://cdn.steemitimages.com/DQmfRVpHQhLDhnjDtqck8GPv9NPvNKPfMsDaAFDE1D9Er2Z/header_ranking.png\"></a></td><td><a href=\"https://steemit.com/steem/@steemitboard/steemwhales-has-officially-moved-to-steemitboard-ranking\">SteemWhales has officially moved to SteemitBoard Ranking</a></td></tr><tr><td><a href=\"https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-witness-update-2019-01-07\"><img src=\"https://steemitimages.com/64x128/http://i.cubeupload.com/7CiQEO.png\"></a></td><td><a href=\"https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-witness-update-2019-01-07\">SteemitBoard - Witness Update</a></td></tr></table>\n\n> Support [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)! **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**!",
      "json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}",
      "parent_author": "tiancaomei",
      "parent_permlink": "experty-io",
      "permlink": "steemitboard-notify-tiancaomei-20190111t101348000z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2019-01-11T10:13:48",
  "trx_id": "4b3bff994285e2294eaa5d2498858dee8725d62e",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 23377292,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "9119.439363 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-06-16T16:46:42",
  "trx_id": "b159fb980e9e79ae495a1eff48746164065cb448",
  "trx_in_block": 37,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 22306294,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "29494.327231 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-05-10T11:18:42",
  "trx_id": "df3cd11b6687c017da3258d40d086afc25e33a28",
  "trx_in_block": 54,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20751752,
  "op": [
    "custom_json",
    {
      "id": "follow",
      "json": "[\"follow\",{\"follower\":\"tiancaomei\",\"following\":\"still-witness\",\"what\":[\"blog\"]}]",
      "required_auths": [],
      "required_posting_auths": [
        "tiancaomei"
      ]
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-17T10:22:33",
  "trx_id": "8055f6c2a7e7d79a34095d46773799c2bf5c3c51",
  "trx_in_block": 4,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20737995,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "docmastery",
      "permlink": "did-bitshares-hit-it-s-bottom-at-usd0-14",
      "voter": "tiancaomei",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-16T22:54:33",
  "trx_id": "948fd7e57fb29879ccf3f57a563e29275ab0559b",
  "trx_in_block": 36,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20268291,
  "op": [
    "claim_reward_balance",
    {
      "account": "tiancaomei",
      "reward_sbd": "0.029 SBD",
      "reward_steem": "0.000 STEEM",
      "reward_vests": "14.332046 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T15:02:42",
  "trx_id": "096fd07647e0d4e9c9c23d8dc824dd715c789ca1",
  "trx_in_block": 35,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 19167509,
  "op": [
    "custom_json",
    {
      "id": "follow",
      "json": "[\"follow\",{\"follower\":\"tiancaomei\",\"following\":\"oflyhigh\",\"what\":[\"blog\"]}]",
      "required_auths": [],
      "required_posting_auths": [
        "tiancaomei"
      ]
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-21T08:47:15",
  "trx_id": "886a2e87d6f69224cf0604c8cf164b4f696c124d",
  "trx_in_block": 39,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 19081910,
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "permlink": "bts",
      "sbd_payout": "0.029 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "14.332046 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-18T09:24:48",
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "trx_in_block": 4294967295,
  "virtual_op": 11
}

{
  "block": 18946036,
  "op": [
    "custom_json",
    {
      "id": "follow",
      "json": "[\"follow\",{\"follower\":\"tiancaomei\",\"following\":\"cryptoriddler\",\"what\":[\"blog\"]}]",
      "required_auths": [],
      "required_posting_auths": [
        "tiancaomei"
      ]
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-13T16:07:57",
  "trx_id": "2ce896bbddceb73fc8004d138f2a067aaa49f075",
  "trx_in_block": 25,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18897065,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "permlink": "bts",
      "voter": "patrickzhou",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T23:14:42",
  "trx_id": "908ea65ca3e526978f7711d937e98eca7a363aaf",
  "trx_in_block": 10,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18893589,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "permlink": "experty-io",
      "voter": "tiancaomei",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T20:20:54",
  "trx_id": "ec1ecfe8677c15272bdc4d17aedc9d06db62d972",
  "trx_in_block": 10,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18893583,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "body": "Experty.io：\n - 理念 - Experty旨在将知识提供者和知识求职者连接在一起世界使用区块链技术（也通过运营合同自动支付）。它允许语音和视频通话货币化。知识提供者将简单地设定其每分钟的费率，并且当呼叫完成时，操作合同基于预定的费率和呼叫的长度来结算费用。\n它确实解决了一个真正的问题，因为在现实世界中，知识寻求者和知识提供者并不真正相互作用，因为不能保证每个人都会遵循（知识提供者害怕他不会得到报酬，如果他要求提前付款，那么知识求职者并不确定他会得到他所付的钱）。因此通常需要中间人，这占据了很大的一部分。Experty将以有效和透明的方式帮助解决这个问题。\n\n - 工作原型 - 重要的是，ICO不仅仅是一个白皮书的想法 - 即使它已经是一个很好的白皮书了。通常我只投资已经建立了工作产品的团队，即使是初始状态或原型。\n在这种情况下，他们已经构建了应用程序的概念验证原型版本，它允许测试概念并确保智能合约按照预期工作。\n\n - 拥有行业经验的强大团队 - 创始人兼联合创始人Kamil Przeorski和Tom Dyl都是在React Poland工作的开发人员，他们是位于波兰的网络和移动应用程序开发公司。公司成立于2014年，所以他们自己就是顾问，软件工程师，加上过去有开发成功的经验。第三个联合创始人是GrzegorzKućmierz，他在Cisco工作了两年，担任软件工程师。 Blaise Mathai是区块链交流经理，具有Cointelegraph作家和富达开发人员的背景。他们是由一个大的开发团队支持的。然而，在对团队主要成员进行背景调查时，我发现LinkedIn个人资料对他们以前的工作不是很详细，所以我不会把团队评为优秀。\n\n - 强大的顾问 - 他们还有一个完整的顾问名单，包括Bitfinex的前CTO和Tether的CTO Craig Sellars，一些ICO专家以及强大的商业和法律顾问。\n\n - 区块链充足 - 这有时会被忽视：有些项目不会受益于区块链。 Experty.io的情况并非如此，因为区块链和智能合约的使用是其价值主张的关键方面。所以我在这方面评价很高。 \n\n- 令牌的效用 - 许多人不会因为ICO而不是购买股权，而是代币。投资增长主要取决于对代币的需求。在这种情况下，令牌实际上将用于从咨询者到知识提供者的所有支付。他们也将不得不被用户放置以获得高级功能，并且将被咨询者用作与知识提供者进行预先安排的保证金。另外，它们将通过不同的方法在应用程序内部销售。值得一提的是，在代币生成事件之后，还没有其他的代币会被创建，所以他们要在代码中卖出代币，在某些时候，他们需要从市场上购回代币，从而产生更多的需求。\n\n - ICO结构 - 令牌销售的硬顶帽为33,000 ETH，在撰写本文时相当于1500万美元（ETH价格大幅上涨）。这是代币的33％，这意味着完全摊薄的总市值相当于45,000,000美元。我认为这有点偏高，作为队伍的积极反馈，鉴于目前ETH的价格，我建议他们调整到原来的目标，美元约为1000万美元。你怎么看待Experty.io？请在下方留下你的意见。如果你喜欢这个帖子，请注意并尊重它。",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"chinese\",\"experty\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "chinese",
      "permlink": "experty-io",
      "title": "Experty.io评测（翻译）"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T20:20:36",
  "trx_id": "ff9b157666af259679e2cb5f75bd6fa602fc3c18",
  "trx_in_block": 4,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880582,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "tiancaomei",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "29697.926411 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:30:27",
  "trx_id": "ae8e9ff1c3a35d58ec8a62d517211ee65b71a240",
  "trx_in_block": 16,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880528,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "body": "首先，感谢planetlife的<比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨> 一文开启关于爆仓抵押机制修改的深刻讨论，并谢谢巨蟹梓岑为BTS生态所尽的努力，作为一个差点被割的新韭菜、，也想为BTS进步共享一点力量，如果有疏漏或者错的地方希望大家指出。。本文想要从以下几个方面来探讨一下当前爆仓与抵押机制修改的可能性。\n\n1.BTS的爆仓与锚定机制，能不能更改？\n我们都知道，当前BTS的核心及可持续发展动力是智能资产，特别是bitcny的锚定，而此锚定机制又是基于抵押和爆仓设置。对于整个系统来说，显然如果调低爆仓线，将会导致系统资不抵债可能性的增加，即bitcny脱离锚定，而调低爆仓线可以保证兑换商的权益，那么能不能在保证bitcny不脱锚的情况下调低系统抵押率？\n\n这一段公式可能比较多。。不想看的各位请直接看结论\n\n我们来假设一个爆仓场景：\n系统当前价格为a,\n潜在爆仓单价格为 0.9*b, b是爆仓单挂出所需喂价, 爆仓单中BTS数量为n, 0.9为强制卖出倍率\n当前买方市场每个单子为 c_1,c_2,.....c_p, 每个单子的单价为d_1,d_2...d_p，\n恶意做空者手中bitcny 为 m, BTS 为 k，\n\n一. 恶意爆仓条件及利益\n那么，如果恶意做空者完美吃掉爆仓单，其需要满足条件，\n1) 动用 BTS 数 k >c_1 +....c_p, 即 手中BTS数目 大于至爆仓单所需卖出数目 \n2) 动用资金 m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) > 0.9*b*n ，d_r < b.  即手中现金 减去爆仓途中通过卖出BTS得到的金钱 大于爆仓单总量\n\n假设完美爆仓，即恶意爆仓中卖出BTS可以原价回收，并爆仓后系统回归原价，爆仓后获利 大约为 (a-0.9*b)*n，\n这个数字视手法而定，个人估计实际操作中会远大于这个数字。\n\n那么，很明显，爆仓后获利会与强制挂出倍率0.9负相关。 即如果调低倍率，爆仓收益会随之增高，并降低爆仓所需现金，这样等于变相鼓励爆仓，以上推论考虑恶意爆仓者并不很在意系统稳定或者生态问题。\n\n二. 再继续来谈论恶意爆仓对系统的危害。\n\n黑天鹅的产生： 黑天鹅的产生是由于系统爆仓单不能第一时间被买方市场吸收，横单很久导致搬运工们从外网搬运过多BTS，拉低内网喂价。拉低内网喂价会导致爆仓单价格继续降低，并继续爆其他无辜仓位，这样滚雪球导致系统崩溃。\n\n由此可以认为，爆仓单横单越久，越容易被搬运至外网，拉低外网喂价，加速滚雪球。\n\n这样黑天鹅所需的必要条件是，\n1) m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) << 0.9*b*n, 即恶意做空者远远不能吃下爆仓单，这个公式中强制卖出倍率0.9 的降低会降低黑天鹅时间产生的概率，但是个人认为应该从源头限制恶意爆仓者，而且爆仓单过大，这里倍率的影响会比较小，并会鼓励恶意爆仓。\n2) 另外一个可能考虑的因素是市场恐慌（韭菜恐慌,是我是我是我）， 恐慌程度显然与跌幅有关。市场跌至爆仓过程中的跌幅应该可以写成(a-0.9*b)，\n那么就可以产生一个归一化的恐慌影响因子(a-0.9*b)/a, 那么上边1)中的不等式考虑影响因子可以写成,\n m<< (a-0.9*b)(0.9*b*n - (c_1*d_1 + ...+ c_r*d_R))/a\n当挂单倍率（0.9）不定时，不等式右边存在极大值，显然当取最大值时，黑天鹅概率最小，此时倍率应该是 [a+(c_1*d_1+...+c_r*d_R)]/b(n+1)  \n\n（。。。额应该是没错的吧）\n结论 : 存在动态抵押倍率使黑天鹅概率最小\n\n锚定策略：当资不抵债时，锚定失败。即爆仓单的价值小于其真实价值，成交时的价格小于其抵押出的Bitcny数目\n0.9*b_1*n < x*n/y\n\nx为抵押时BTS价格， y为抵押倍率， 我们需要保持 b_1 < x/(y*0.9). 即成交时喂价（这里成交时喂价是指，如果买单挂出未成交后，喂价下跌，最终成交的喂价）小于  抵押时价格除以(抵押率乘以挂出倍数）\n\n这个式子可以写成\n\ny*0.9 > x/b_1， 把 x 写成 b_1 +b_2 ，即成交时喂价 + 跌去价值，\n\n（y*0.9-1) > b_2/b_1，取y =1.75（现在场景）结论是 当爆仓单第一时间未成交，后喂价跌幅大于57.5% 时锚定失败。\n\n如果我们取1.25 和0.8, 那么爆仓单第一时间未成交，直接锚定失败，我们可以确实可以更改成交倍率(0.9)和抵押倍率(1.75)，但是需要满足以上公式\n从当前生态角度，我们需要鼓励Bitcny产生同时降低恶意爆仓者收益，可以考虑提高成交倍率(0.95或其他)并降低抵押倍率(1.6)，这样可以降低爆仓收益，并产生更多bitcny.\n\n2.还有没有其他办法来做微调？\n个人感觉，当前的爆仓挂单机制存在对恶意爆仓者的鼓励。\n每个人都能看得到爆仓单在那里，如果爆仓单中所含利益巨大，那么当前所有人都可能会产生一种‘一起去爆仓’的共识，这样每个人都会选择恶意打压内盘价格，这其实是在变相鼓励恶意爆仓。\n虽然挂爆仓单的本意是希望爆仓单能够更早的成交，但是这会非常助长恶意爆仓者的气焰。 \n而且当前的鼓鼓钱包中可以查询到抵押率排行，如果某个大户的爆仓线很接近喂价，显然就会使恶意爆仓者产生动力。 人们总是追逐利益的。\n\n另外一个方面，当前恶意爆仓者想吃到爆仓单，只要计算合适，是一定可以的，即预计利益是可以确定的。 如果从阻止恶意爆仓的角度考虑，可以考虑增加一些随机化。\n\n因此，建议:\n   更改爆仓单挂出机制，可以考虑随机挂出多个单，并取消黄色显示，总金额确定即可。\n   或当买一符合爆仓单交易条件，延迟数秒交易，之后从符合条件的买单中随机分配成交。\n\n\nBTS的可持续发展。。\n当前BTS由于爆仓的奖励，总会有人恶意破坏已有的价值。这会导致BTS的价值下跌，而每次爬升由于内盘交易费的底下（机器人搬砖），存在极大的困难。\n个人感觉一个优秀的去中心化项目，其价值应当存在一直自动向上的动力，而不是由于恶意爆仓的巨大价值，在爆仓的时候墙倒大家一起推，推完大户歇着，没有拉升的奖励，等很多好消息传来，价值上去，再继续收割一波。\n这样散户们会一直生活在恐惧中，最终对项目失去信心。 区块链项目基于共识，共识都没有了，价值自然提升不了。\n\n欢迎大家一起探讨怎么寻找自动向上的动力~\n\n最后~\nBTS新手。。求大佬们轻喷。。。感谢感谢。。如果有错误请大家指出。\n\n***************************************************************************************************\n更新了一点浅见 欢迎拍砖~\n \n一. 收到了很多评论，我来说说自己的看法。\n1.抵押率排行是我理解错误~已修改\n2.由于锚定机制的存在，对系统最优的爆仓方式就是爆仓单瞬间被撮合吃掉，这样爆仓单的存在时间短，就不会增加黑天鹅以及其中喂价下跌所带来的脱锚风险。 \n3.相信BM当初设置0.9这个数字不仅仅是为了期货惩罚，也是为了保证爆仓单的成交速度，从而维持系统锚定。可以考虑将爆仓单的一部分放入资源池或燃烧掉，增加对高杠杆的惩罚。\n \n在这里我想讨论一下当前系统维持锚定的一些机制，\n1. 爆仓单call in 并以黄色显示挂出\n2. 爆仓单以低价成交，从而尽量保证直接成交\n而系统维持锚定的手段，是使大额爆仓单尽快（在喂价下跌至资不抵债之前）成交。可以看到，本质上为了维持锚定，系统采取了各种手段保证爆仓单的成交，但是这明显会减少恶意爆仓者利润获取难度。\n \n因此，需要从系统上降低恶意爆仓者的利益，比较好的方式就是引入随机化，爆仓单拆散或轻微延迟成交。\n \n二、如何建造一个强大的多军(如何找到系统向上的推动)\n如同东城大佬所说，信息的获取确实是多军缺乏的一面，但是从系统层面，当前BTS系统中存在通过价格上涨获利的方式吗? \n \n有，显然是强清。\n那么为什么会存在恶意爆仓，而没有恶意强清，或者恶意强清没那么多呢？\n \n因为当前系统没有鼓励，系统为了维持锚定鼓励爆仓单成交，但是这样相比传统做空者，在内盘中做空还有更多的利润收益。 为了保持平衡，需要提高系统对强清的导向，可以考虑把强清如同爆仓一样置顶在买1并增加强清call in limit，这样大家(至少韭菜)看到了就会多出很多价格拉升的动力。\n \n这就找到了一种可能的向上的动力。\n \nBTC始终保持通货紧缩来营造价格上升的共识，BTS通过bitcny抵押来营造这种共识，但是系统中存在对恶意做空者额外的鼓励，而对抗这种鼓励的强清并没有处于同样地位\n \n 所以这是 BTS价格升就慢慢升，降就像瀑布的部分原因。",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"bitshares\",\"bitashares\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "bitashares",
      "permlink": "bts",
      "title": "论恶意爆仓的共识驱动与防范，及BTS的可持续发展"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:27:45",
  "trx_id": "391f9aaa5da6e6e7563156824235e9ffa9c82f78",
  "trx_in_block": 13,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880517,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "body": "首先，感谢planetlife的<比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨> 一文开启关于爆仓抵押机制修改的深刻讨论，并谢谢巨蟹梓岑为BTS生态所尽的努力，作为一个差点被割的新韭菜、，也想为BTS进步共享一点力量，如果有疏漏或者错的地方希望大家指出。。本文想要从以下几个方面来探讨一下当前爆仓与抵押机制修改的可能性。\n\n1.BTS的爆仓与锚定机制，能不能更改？\n我们都知道，当前BTS的核心及可持续发展动力是智能资产，特别是bitcny的锚定，而此锚定机制又是基于抵押和爆仓设置。对于整个系统来说，显然如果调低爆仓线，将会导致系统资不抵债可能性的增加，即bitcny脱离锚定，而调低爆仓线可以保证兑换商的权益，那么能不能在保证bitcny不脱锚的情况下调低系统抵押率？\n\n这一段公式可能比较多。。不想看的各位请直接看结论\n\n我们来假设一个爆仓场景：\n系统当前价格为a,\n潜在爆仓单价格为 0.9*b, b是爆仓单挂出所需喂价, 爆仓单中BTS数量为n, 0.9为强制卖出倍率\n当前买方市场每个单子为 c_1,c_2,.....c_p, 每个单子的单价为d_1,d_2...d_p，\n恶意做空者手中bitcny 为 m, BTS 为 k，\n\n一. 恶意爆仓条件及利益\n那么，如果恶意做空者完美吃掉爆仓单，其需要满足条件，\n1) 动用 BTS 数 k >c_1 +....c_p, 即 手中BTS数目 大于至爆仓单所需卖出数目 \n2) 动用资金 m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) > 0.9*b*n ，d_r < b.  即手中现金 减去爆仓途中通过卖出BTS得到的金钱 大于爆仓单总量\n\n假设完美爆仓，即恶意爆仓中卖出BTS可以原价回收，并爆仓后系统回归原价，爆仓后获利 大约为 (a-0.9*b)*n，\n这个数字视手法而定，个人估计实际操作中会远大于这个数字。\n\n那么，很明显，爆仓后获利会与强制挂出倍率0.9负相关。 即如果调低倍率，爆仓收益会随之增高，并降低爆仓所需现金，这样等于变相鼓励爆仓，以上推论考虑恶意爆仓者并不很在意系统稳定或者生态问题。\n\n二. 再继续来谈论恶意爆仓对系统的危害。\n\n黑天鹅的产生： 黑天鹅的产生是由于系统爆仓单不能第一时间被买方市场吸收，横单很久导致搬运工们从外网搬运过多BTS，拉低内网喂价。拉低内网喂价会导致爆仓单价格继续降低，并继续爆其他无辜仓位，这样滚雪球导致系统崩溃。\n\n由此可以认为，爆仓单横单越久，越容易被搬运至外网，拉低外网喂价，加速滚雪球。\n\n这样黑天鹅所需的必要条件是，\n1) m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) << 0.9*b*n, 即恶意做空者远远不能吃下爆仓单，这个公式中强制卖出倍率0.9 的降低会降低黑天鹅时间产生的概率，但是个人认为应该从源头限制恶意爆仓者，而且爆仓单过大，这里倍率的影响会比较小，并会鼓励恶意爆仓。\n2) 另外一个可能考虑的因素是市场恐慌（韭菜恐慌,是我是我是我）， 恐慌程度显然与跌幅有关。市场跌至爆仓过程中的跌幅应该可以写成(a-0.9*b)，\n那么就可以产生一个归一化的恐慌影响因子(a-0.9*b)/a, 那么上边1)中的不等式考虑影响因子可以写成,\n m<< (a-0.9*b)(0.9*b*n - (c_1*d_1 + ...+ c_r*d_R))/a\n当挂单倍率（0.9）不定时，不等式右边存在极大值，显然当取最大值时，黑天鹅概率最小，此时倍率应该是 [a+(c_1*d_1+...+c_r*d_R)]/b(n+1)  \n\n（。。。额应该是没错的吧）\n结论 : 存在动态抵押倍率使黑天鹅概率最小\n\n锚定策略：当资不抵债时，锚定失败。即爆仓单的价值小于其真实价值，成交时的价格小于其抵押出的Bitcny数目\n0.9*b_1*n < x*n/y\n\nx为抵押时BTS价格， y为抵押倍率， 我们需要保持 b_1 < x/(y*0.9). 即成交时喂价（这里成交时喂价是指，如果买单挂出未成交后，喂价下跌，最终成交的喂价）小于  抵押时价格除以(抵押率乘以挂出倍数）\n\n这个式子可以写成\n\ny*0.9 > x/b_1， 把 x 写成 b_1 +b_2 ，即成交时喂价 + 跌去价值，\n\n（y*0.9-1) > b_2/b_1，取y =1.75（现在场景）结论是 当爆仓单第一时间未成交，后喂价跌幅大于57.5% 时锚定失败。\n\n如果我们取1.25 和0.8, 那么爆仓单第一时间未成交，直接锚定失败，我们可以确实可以更改成交倍率(0.9)和抵押倍率(1.75)，但是需要满足以上公式\n从当前生态角度，我们需要鼓励Bitcny产生同时降低恶意爆仓者收益，可以考虑提高成交倍率(0.95或其他)并降低抵押倍率(1.6)，这样可以降低爆仓收益，并产生更多bitcny.\n\n2.还有没有其他办法来做微调？\n个人感觉，当前的爆仓挂单机制存在对恶意爆仓者的鼓励。\n每个人都能看得到爆仓单在那里，如果爆仓单中所含利益巨大，那么当前所有人都可能会产生一种‘一起去爆仓’的共识，这样每个人都会选择恶意打压内盘价格，这其实是在变相鼓励恶意爆仓。\n虽然挂爆仓单的本意是希望爆仓单能够更早的成交，但是这会非常助长恶意爆仓者的气焰。 \n而且当前的鼓鼓钱包中可以查询到抵押率排行，如果某个大户的爆仓线很接近喂价，显然就会使恶意爆仓者产生动力。 人们总是追逐利益的。\n\n另外一个方面，当前恶意爆仓者想吃到爆仓单，只要计算合适，是一定可以的，即预计利益是可以确定的。 如果从阻止恶意爆仓的角度考虑，可以考虑增加一些随机化。\n\n因此，建议:\n   更改爆仓单挂出机制，可以考虑随机挂出多个单，并取消黄色显示，总金额确定即可。\n   或当买一符合爆仓单交易条件，延迟数秒交易，之后从符合条件的买单中随机分配成交。\n\n\nBTS的可持续发展。。\n当前BTS由于爆仓的奖励，总会有人恶意破坏已有的价值。这会导致BTS的价值下跌，而每次爬升由于内盘交易费的底下（机器人搬砖），存在极大的困难。\n个人感觉一个优秀的去中心化项目，其价值应当存在一直自动向上的动力，而不是由于恶意爆仓的巨大价值，在爆仓的时候墙倒大家一起推，推完大户歇着，没有拉升的奖励，等很多好消息传来，价值上去，再继续收割一波。\n这样散户们会一直生活在恐惧中，最终对项目失去信心。 区块链项目基于共识，共识都没有了，价值自然提升不了。\n\n欢迎大家一起探讨怎么寻找自动向上的动力~\n\n最后~\nBTS新手。。求大佬们轻喷。。。感谢感谢。。如果有错误请大家指出。\n\n***************************************************************************************************\n更新了一点浅见 欢迎拍砖~\n \n一. 收到了很多评论，我来说说自己的看法。\n1.抵押率排行是我理解错误~已修改\n2.由于锚定机制的存在，对系统最优的爆仓方式就是爆仓单瞬间被撮合吃掉，这样爆仓单的存在时间短，就不会增加黑天鹅以及其中喂价下跌所带来的脱锚风险。 \n3.相信BM当初设置0.9这个数字不仅仅是为了期货惩罚，也是为了保证爆仓单的成交速度，从而维持系统锚定。可以考虑将爆仓单的一部分放入资源池或燃烧掉，增加对高杠杆的惩罚。\n \n在这里我想讨论一下当前系统维持锚定的一些机制，\n1. 爆仓单call in 并以黄色显示挂出\n2. 爆仓单以低价成交，从而尽量保证直接成交\n而系统维持锚定的手段，是使大额爆仓单尽快（在喂价下跌至资不抵债之前）成交。可以看到，本质上为了维持锚定，系统采取了各种手段保证爆仓单的成交，但是这明显会减少恶意爆仓者利润获取难度。\n \n因此，需要从系统上降低恶意爆仓者的利益，比较好的方式就是引入随机化，爆仓单拆散或轻微延迟成交。\n \n二、如何建造一个强大的多军(如何找到系统向上的推动)\n如同东城大佬所说，信息的获取确实是多军缺乏的一面，但是从系统层面，当前BTS系统中存在通过价格上涨获利的方式吗? \n \n有，显然是强清。\n那么为什么会存在恶意爆仓，而没有恶意强清，或者恶意强清没那么多呢？\n \n因为当前系统没有鼓励，系统为了维持锚定鼓励爆仓单成交，但是这样相比传统做空者，在内盘中做空还有更多的利润收益。 为了保持平衡，需要提高系统对强清的导向，可以考虑把强清如同爆仓一样置顶在买1并增加强清call in limit，这样大家(至少韭菜)看到了就会多出很多价格拉升的动力。\n \n这就找到了一种可能的向上的动力。\n \nBTC始终保持通货紧缩来营造价格上升的共识，BTS通过bitcny抵押来营造这种共识，但是系统中存在对恶意做空者额外的鼓励，而对抗这种鼓励的强清并没有处于同样地位\n \n 所以这是 BTS价格升就慢慢升，降就像瀑布的部分原因。",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"bitshares\",\"chinese\",\"bitashares\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "bitashares",
      "permlink": "bts",
      "title": "论恶意爆仓的共识驱动与防范，及BTS的可持续发展"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:27:12",
  "trx_id": "e35d8e0fadce546102d7f8e6892129add3571947",
  "trx_in_block": 20,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880507,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "body": "首先，感谢planetlife的<比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨> 一文开启关于爆仓抵押机制修改的深刻讨论，并谢谢巨蟹梓岑为BTS生态所尽的努力，作为一个差点被割的新韭菜、，也想为BTS进步共享一点力量，如果有疏漏或者错的地方希望大家指出。。本文想要从以下几个方面来探讨一下当前爆仓与抵押机制修改的可能性。\n\n1.BTS的爆仓与锚定机制，能不能更改？\n我们都知道，当前BTS的核心及可持续发展动力是智能资产，特别是bitcny的锚定，而此锚定机制又是基于抵押和爆仓设置。对于整个系统来说，显然如果调低爆仓线，将会导致系统资不抵债可能性的增加，即bitcny脱离锚定，而调低爆仓线可以保证兑换商的权益，那么能不能在保证bitcny不脱锚的情况下调低系统抵押率？\n\n这一段公式可能比较多。。不想看的各位请直接看结论\n\n我们来假设一个爆仓场景：\n系统当前价格为a,\n潜在爆仓单价格为 0.9*b, b是爆仓单挂出所需喂价, 爆仓单中BTS数量为n, 0.9为强制卖出倍率\n当前买方市场每个单子为 c_1,c_2,.....c_p, 每个单子的单价为d_1,d_2...d_p，\n恶意做空者手中bitcny 为 m, BTS 为 k，\n\n一. 恶意爆仓条件及利益\n那么，如果恶意做空者完美吃掉爆仓单，其需要满足条件，\n1) 动用 BTS 数 k >c_1 +....c_p, 即 手中BTS数目 大于至爆仓单所需卖出数目 \n2) 动用资金 m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) > 0.9*b*n ，d_r < b.  即手中现金 减去爆仓途中通过卖出BTS得到的金钱 大于爆仓单总量\n\n假设完美爆仓，即恶意爆仓中卖出BTS可以原价回收，并爆仓后系统回归原价，爆仓后获利 大约为 (a-0.9*b)*n，\n这个数字视手法而定，个人估计实际操作中会远大于这个数字。\n\n那么，很明显，爆仓后获利会与强制挂出倍率0.9负相关。 即如果调低倍率，爆仓收益会随之增高，并降低爆仓所需现金，这样等于变相鼓励爆仓，以上推论考虑恶意爆仓者并不很在意系统稳定或者生态问题。\n\n二. 再继续来谈论恶意爆仓对系统的危害。\n\n黑天鹅的产生： 黑天鹅的产生是由于系统爆仓单不能第一时间被买方市场吸收，横单很久导致搬运工们从外网搬运过多BTS，拉低内网喂价。拉低内网喂价会导致爆仓单价格继续降低，并继续爆其他无辜仓位，这样滚雪球导致系统崩溃。\n\n由此可以认为，爆仓单横单越久，越容易被搬运至外网，拉低外网喂价，加速滚雪球。\n\n这样黑天鹅所需的必要条件是，\n1) m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) << 0.9*b*n, 即恶意做空者远远不能吃下爆仓单，这个公式中强制卖出倍率0.9 的降低会降低黑天鹅时间产生的概率，但是个人认为应该从源头限制恶意爆仓者，而且爆仓单过大，这里倍率的影响会比较小，并会鼓励恶意爆仓。\n2) 另外一个可能考虑的因素是市场恐慌（韭菜恐慌,是我是我是我）， 恐慌程度显然与跌幅有关。市场跌至爆仓过程中的跌幅应该可以写成(a-0.9*b)，\n那么就可以产生一个归一化的恐慌影响因子(a-0.9*b)/a, 那么上边1)中的不等式考虑影响因子可以写成,\n m<< (a-0.9*b)(0.9*b*n - (c_1*d_1 + ...+ c_r*d_R))/a\n当挂单倍率（0.9）不定时，不等式右边存在极大值，显然当取最大值时，黑天鹅概率最小，此时倍率应该是 [a+(c_1*d_1+...+c_r*d_R)]/b(n+1)  \n\n（。。。额应该是没错的吧）\n结论 : 存在动态抵押倍率使黑天鹅概率最小\n\n锚定策略：当资不抵债时，锚定失败。即爆仓单的价值小于其真实价值，成交时的价格小于其抵押出的Bitcny数目\n0.9*b_1*n < x*n/y\n\nx为抵押时BTS价格， y为抵押倍率， 我们需要保持 b_1 < x/(y*0.9). 即成交时喂价（这里成交时喂价是指，如果买单挂出未成交后，喂价下跌，最终成交的喂价）小于  抵押时价格除以(抵押率乘以挂出倍数）\n\n这个式子可以写成\n\ny*0.9 > x/b_1， 把 x 写成 b_1 +b_2 ，即成交时喂价 + 跌去价值，\n\n（y*0.9-1) > b_2/b_1，取y =1.75（现在场景）结论是 当爆仓单第一时间未成交，后喂价跌幅大于57.5% 时锚定失败。\n\n如果我们取1.25 和0.8, 那么爆仓单第一时间未成交，直接锚定失败，我们可以确实可以更改成交倍率(0.9)和抵押倍率(1.75)，但是需要满足以上公式\n从当前生态角度，我们需要鼓励Bitcny产生同时降低恶意爆仓者收益，可以考虑提高成交倍率(0.95或其他)并降低抵押倍率(1.6)，这样可以降低爆仓收益，并产生更多bitcny.\n\n2.还有没有其他办法来做微调？\n个人感觉，当前的爆仓挂单机制存在对恶意爆仓者的鼓励。\n每个人都能看得到爆仓单在那里，如果爆仓单中所含利益巨大，那么当前所有人都可能会产生一种‘一起去爆仓’的共识，这样每个人都会选择恶意打压内盘价格，这其实是在变相鼓励恶意爆仓。\n虽然挂爆仓单的本意是希望爆仓单能够更早的成交，但是这会非常助长恶意爆仓者的气焰。 \n而且当前的鼓鼓钱包中可以查询到抵押率排行，如果某个大户的爆仓线很接近喂价，显然就会使恶意爆仓者产生动力。 人们总是追逐利益的。\n\n另外一个方面，当前恶意爆仓者想吃到爆仓单，只要计算合适，是一定可以的，即预计利益是可以确定的。 如果从阻止恶意爆仓的角度考虑，可以考虑增加一些随机化。\n\n因此，建议:\n   更改爆仓单挂出机制，可以考虑随机挂出多个单，并取消黄色显示，总金额确定即可。\n   或当买一符合爆仓单交易条件，延迟数秒交易，之后从符合条件的买单中随机分配成交。\n\n\nBTS的可持续发展。。\n当前BTS由于爆仓的奖励，总会有人恶意破坏已有的价值。这会导致BTS的价值下跌，而每次爬升由于内盘交易费的底下（机器人搬砖），存在极大的困难。\n个人感觉一个优秀的去中心化项目，其价值应当存在一直自动向上的动力，而不是由于恶意爆仓的巨大价值，在爆仓的时候墙倒大家一起推，推完大户歇着，没有拉升的奖励，等很多好消息传来，价值上去，再继续收割一波。\n这样散户们会一直生活在恐惧中，最终对项目失去信心。 区块链项目基于共识，共识都没有了，价值自然提升不了。\n\n欢迎大家一起探讨怎么寻找自动向上的动力~\n\n最后~\nBTS新手。。求大佬们轻喷。。。感谢感谢。。如果有错误请大家指出。\n\n***************************************************************************************************\n更新了一点浅见 欢迎拍砖~\n \n一. 收到了很多评论，我来说说自己的看法。\n1.抵押率排行是我理解错误~已修改\n2.由于锚定机制的存在，对系统最优的爆仓方式就是爆仓单瞬间被撮合吃掉，这样爆仓单的存在时间短，就不会增加黑天鹅以及其中喂价下跌所带来的脱锚风险。 \n3.相信BM当初设置0.9这个数字不仅仅是为了期货惩罚，也是为了保证爆仓单的成交速度，从而维持系统锚定。可以考虑将爆仓单的一部分放入资源池或燃烧掉，增加对高杠杆的惩罚。\n \n在这里我想讨论一下当前系统维持锚定的一些机制，\n1. 爆仓单call in 并以黄色显示挂出\n2. 爆仓单以低价成交，从而尽量保证直接成交\n而系统维持锚定的手段，是使大额爆仓单尽快（在喂价下跌至资不抵债之前）成交。可以看到，本质上为了维持锚定，系统采取了各种手段保证爆仓单的成交，但是这明显会减少恶意爆仓者利润获取难度。\n \n因此，需要从系统上降低恶意爆仓者的利益，比较好的方式就是引入随机化，爆仓单拆散或轻微延迟成交。\n \n二、如何建造一个强大的多军(如何找到系统向上的推动)\n如同东城大佬所说，信息的获取确实是多军缺乏的一面，但是从系统层面，当前BTS系统中存在通过价格上涨获利的方式吗? \n \n有，显然是强清。\n那么为什么会存在恶意爆仓，而没有恶意强清，或者恶意强清没那么多呢？\n \n因为当前系统没有鼓励，系统为了维持锚定鼓励爆仓单成交，但是这样相比传统做空者，在内盘中做空还有更多的利润收益。 为了保持平衡，需要提高系统对强清的导向，可以考虑把强清如同爆仓一样置顶在买1并增加强清call in limit，这样大家(至少韭菜)看到了就会多出很多价格拉升的动力。\n \n这就找到了一种可能的向上的动力。\n \nBTC始终保持通货紧缩来营造价格上升的共识，BTS通过bitcny抵押来营造这种共识，但是系统中存在对恶意做空者额外的鼓励，而对抗这种鼓励的强清并没有处于同样地位\n \n 所以这是 BTS价格升就慢慢升，降就像瀑布的部分原因。",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"bitshares\",\"chinese\",\"bitashares\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "bitashares",
      "permlink": "bts",
      "title": "论恶意爆仓的共识驱动与防范，及BTS的可持续发展"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:26:42",
  "trx_id": "c2961f70b43fe6717bcfb010d398845ca9436d7e",
  "trx_in_block": 49,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880469,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "permlink": "bts",
      "voter": "tiancaomei",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:24:48",
  "trx_id": "b51e7c4d70c4dbbe0aef3dfa377b3411723692bb",
  "trx_in_block": 24,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880469,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "tiancaomei",
      "body": "首先，感谢planetlife的<比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨> 一文开启关于爆仓抵押机制修改的深刻讨论，并谢谢巨蟹梓岑为BTS生态所尽的努力，作为一个差点被割的新韭菜、，也想为BTS进步共享一点力量，如果有疏漏或者错的地方希望大家指出。。本文想要从以下几个方面来探讨一下当前爆仓与抵押机制修改的可能性。\n\n1.BTS的爆仓与锚定机制，能不能更改？\n我们都知道，当前BTS的核心及可持续发展动力是智能资产，特别是bitcny的锚定，而此锚定机制又是基于抵押和爆仓设置。对于整个系统来说，显然如果调低爆仓线，将会导致系统资不抵债可能性的增加，即bitcny脱离锚定，而调低爆仓线可以保证兑换商的权益，那么能不能在保证bitcny不脱锚的情况下调低系统抵押率？\n\n这一段公式可能比较多。。不想看的各位请直接看结论\n\n我们来假设一个爆仓场景：\n系统当前价格为a,\n潜在爆仓单价格为 0.9*b, b是爆仓单挂出所需喂价, 爆仓单中BTS数量为n, 0.9为强制卖出倍率\n当前买方市场每个单子为 c_1,c_2,.....c_p, 每个单子的单价为d_1,d_2...d_p，\n恶意做空者手中bitcny 为 m, BTS 为 k，\n\n一. 恶意爆仓条件及利益\n那么，如果恶意做空者完美吃掉爆仓单，其需要满足条件，\n1) 动用 BTS 数 k >c_1 +....c_p, 即 手中BTS数目 大于至爆仓单所需卖出数目 \n2) 动用资金 m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) > 0.9*b*n ，d_r < b.  即手中现金 减去爆仓途中通过卖出BTS得到的金钱 大于爆仓单总量\n\n假设完美爆仓，即恶意爆仓中卖出BTS可以原价回收，并爆仓后系统回归原价，爆仓后获利 大约为 (a-0.9*b)*n，\n这个数字视手法而定，个人估计实际操作中会远大于这个数字。\n\n那么，很明显，爆仓后获利会与强制挂出倍率0.9负相关。 即如果调低倍率，爆仓收益会随之增高，并降低爆仓所需现金，这样等于变相鼓励爆仓，以上推论考虑恶意爆仓者并不很在意系统稳定或者生态问题。\n\n二. 再继续来谈论恶意爆仓对系统的危害。\n\n黑天鹅的产生： 黑天鹅的产生是由于系统爆仓单不能第一时间被买方市场吸收，横单很久导致搬运工们从外网搬运过多BTS，拉低内网喂价。拉低内网喂价会导致爆仓单价格继续降低，并继续爆其他无辜仓位，这样滚雪球导致系统崩溃。\n\n由此可以认为，爆仓单横单越久，越容易被搬运至外网，拉低外网喂价，加速滚雪球。\n\n这样黑天鹅所需的必要条件是，\n1) m -(c_1*d_1+..+c_r*d*r) << 0.9*b*n, 即恶意做空者远远不能吃下爆仓单，这个公式中强制卖出倍率0.9 的降低会降低黑天鹅时间产生的概率，但是个人认为应该从源头限制恶意爆仓者，而且爆仓单过大，这里倍率的影响会比较小，并会鼓励恶意爆仓。\n2) 另外一个可能考虑的因素是市场恐慌（韭菜恐慌,是我是我是我）， 恐慌程度显然与跌幅有关。市场跌至爆仓过程中的跌幅应该可以写成(a-0.9*b)，\n那么就可以产生一个归一化的恐慌影响因子(a-0.9*b)/a, 那么上边1)中的不等式考虑影响因子可以写成,\n m<< (a-0.9*b)(0.9*b*n - (c_1*d_1 + ...+ c_r*d_R))/a\n当挂单倍率（0.9）不定时，不等式右边存在极大值，显然当取最大值时，黑天鹅概率最小，此时倍率应该是 [a+(c_1*d_1+...+c_r*d_R)]/b(n+1)  \n\n（。。。额应该是没错的吧）\n结论 : 存在动态抵押倍率使黑天鹅概率最小\n\n锚定策略：当资不抵债时，锚定失败。即爆仓单的价值小于其真实价值，成交时的价格小于其抵押出的Bitcny数目\n0.9*b_1*n < x*n/y\n\nx为抵押时BTS价格， y为抵押倍率， 我们需要保持 b_1 < x/(y*0.9). 即成交时喂价（这里成交时喂价是指，如果买单挂出未成交后，喂价下跌，最终成交的喂价）小于  抵押时价格除以(抵押率乘以挂出倍数）\n\n这个式子可以写成\n\ny*0.9 > x/b_1， 把 x 写成 b_1 +b_2 ，即成交时喂价 + 跌去价值，\n\n（y*0.9-1) > b_2/b_1，取y =1.75（现在场景）结论是 当爆仓单第一时间未成交，后喂价跌幅大于57.5% 时锚定失败。\n\n如果我们取1.25 和0.8, 那么爆仓单第一时间未成交，直接锚定失败，我们可以确实可以更改成交倍率(0.9)和抵押倍率(1.75)，但是需要满足以上公式\n从当前生态角度，我们需要鼓励Bitcny产生同时降低恶意爆仓者收益，可以考虑提高成交倍率(0.95或其他)并降低抵押倍率(1.6)，这样可以降低爆仓收益，并产生更多bitcny.\n\n2.还有没有其他办法来做微调？\n个人感觉，当前的爆仓挂单机制存在对恶意爆仓者的鼓励。\n每个人都能看得到爆仓单在那里，如果爆仓单中所含利益巨大，那么当前所有人都可能会产生一种‘一起去爆仓’的共识，这样每个人都会选择恶意打压内盘价格，这其实是在变相鼓励恶意爆仓。\n虽然挂爆仓单的本意是希望爆仓单能够更早的成交，但是这会非常助长恶意爆仓者的气焰。 \n而且当前的鼓鼓钱包中可以查询到抵押率排行，如果某个大户的爆仓线很接近喂价，显然就会使恶意爆仓者产生动力。 人们总是追逐利益的。\n\n另外一个方面，当前恶意爆仓者想吃到爆仓单，只要计算合适，是一定可以的，即预计利益是可以确定的。 如果从阻止恶意爆仓的角度考虑，可以考虑增加一些随机化。\n\n因此，建议:\n   更改爆仓单挂出机制，可以考虑随机挂出多个单，并取消黄色显示，总金额确定即可。\n   或当买一符合爆仓单交易条件，延迟数秒交易，之后从符合条件的买单中随机分配成交。\n\n\nBTS的可持续发展。。\n当前BTS由于爆仓的奖励，总会有人恶意破坏已有的价值。这会导致BTS的价值下跌，而每次爬升由于内盘交易费的底下（机器人搬砖），存在极大的困难。\n个人感觉一个优秀的去中心化项目，其价值应当存在一直自动向上的动力，而不是由于恶意爆仓的巨大价值，在爆仓的时候墙倒大家一起推，推完大户歇着，没有拉升的奖励，等很多好消息传来，价值上去，再继续收割一波。\n这样散户们会一直生活在恐惧中，最终对项目失去信心。 区块链项目基于共识，共识都没有了，价值自然提升不了。\n\n欢迎大家一起探讨怎么寻找自动向上的动力~\n\n最后~\nBTS新手。。求大佬们轻喷。。。感谢感谢。。如果有错误请大家指出。\n\n***************************************************************************************************\n更新了一点浅见 欢迎拍砖~\n \n一. 收到了很多评论，我来说说自己的看法。\n1.抵押率排行是我理解错误~已修改\n2.由于锚定机制的存在，对系统最优的爆仓方式就是爆仓单瞬间被撮合吃掉，这样爆仓单的存在时间短，就不会增加黑天鹅以及其中喂价下跌所带来的脱锚风险。 \n3.相信BM当初设置0.9这个数字不仅仅是为了期货惩罚，也是为了保证爆仓单的成交速度，从而维持系统锚定。可以考虑将爆仓单的一部分放入资源池或燃烧掉，增加对高杠杆的惩罚。\n \n在这里我想讨论一下当前系统维持锚定的一些机制，\n1. 爆仓单call in 并以黄色显示挂出\n2. 爆仓单以低价成交，从而尽量保证直接成交\n而系统维持锚定的手段，是使大额爆仓单尽快（在喂价下跌至资不抵债之前）成交。可以看到，本质上为了维持锚定，系统采取了各种手段保证爆仓单的成交，但是这明显会减少恶意爆仓者利润获取难度。\n \n因此，需要从系统上降低恶意爆仓者的利益，比较好的方式就是引入随机化，爆仓单拆散或轻微延迟成交。\n \n二、如何建造一个强大的多军(如何找到系统向上的推动)\n如同东城大佬所说，信息的获取确实是多军缺乏的一面，但是从系统层面，当前BTS系统中存在通过价格上涨获利的方式吗? \n \n有，显然是强清。\n那么为什么会存在恶意爆仓，而没有恶意强清，或者恶意强清没那么多呢？\n \n因为当前系统没有鼓励，系统为了维持锚定鼓励爆仓单成交，但是这样相比传统做空者，在内盘中做空还有更多的利润收益。 为了保持平衡，需要提高系统对强清的导向，可以考虑把强清如同爆仓一样置顶在买1并增加强清call in limit，这样大家(至少韭菜)看到了就会多出很多价格拉升的动力。\n \n这就找到了一种可能的向上的动力。\n \nBTC始终保持通货紧缩来营造价格上升的共识，BTS通过bitcny抵押来营造这种共识，但是系统中存在对恶意做空者额外的鼓励，而对抗这种鼓励的强清并没有处于同样地位\n \n 所以这是 BTS价格升就慢慢升，降就像瀑布的部分原因。",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"bitashares\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "bitashares",
      "permlink": "bts",
      "title": "论恶意爆仓的共识驱动与防范，及BTS的可持续发展"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:24:48",
  "trx_id": "b51e7c4d70c4dbbe0aef3dfa377b3411723692bb",
  "trx_in_block": 24,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 18880415,
  "op": [
    "account_create_with_delegation",
    {
      "active": {
        "account_auths": [],
        "key_auths": [
          [
            "STM6Q7a9aQJoECCLA9ztFDjqaNtLniASn8ASySVUFrjrZ88CbiD1C",
            1
          ]
        ],
        "weight_threshold": 1
      },
      "creator": "steem",
      "delegation": "57000.000000 VESTS",
      "extensions": [],
      "fee": "0.500 STEEM",
      "json_metadata": "",
      "memo_key": "STM6xViaWUdSwYHTQgrWq8UNWqBPGiRhoAcLXKLDxbqG1PW7kmGeV",
      "new_account_name": "tiancaomei",
      "owner": {
        "account_auths": [],
        "key_auths": [
          [
            "STM8PPdQ1RUtknfs7AtG7ugNCzAy6N3ge767QHYeAAPqk3qGWfv3m",
            1
          ]
        ],
        "weight_threshold": 1
      },
      "posting": {
        "account_auths": [],
        "key_auths": [
          [
            "STM8EG1JpcDYU81gCtMbxnLZ3NPMBfBenpzN2ZwYNCzAtRf674VTf",
            1
          ]
        ],
        "weight_threshold": 1
      }
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-01-11T09:22:06",
  "trx_id": "f114dfbbce4d94b754ac509073576850ae345ae2",
  "trx_in_block": 16,
  "virtual_op": 0
}