{
  "block": 106148995,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7019.418053 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-05-18T04:53:51",
  "trx_id": "73c0d8bbf2d14d7516d95008a86ebc37e9734e01",
  "trx_in_block": 0,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 105998281,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4307.207648 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-05-12T22:41:30",
  "trx_id": "22010139df301e004be28236e64b4255d137460b",
  "trx_in_block": 4,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 105516518,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7031.933809 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-04-26T04:07:39",
  "trx_id": "4c85185421e9c2ceab686ae9983033cd8da724b1",
  "trx_in_block": 0,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 102866769,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4348.754467 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2026-01-23T20:17:15",
  "trx_id": "68dcfe6921e59d4c609fc3253ceba3688479ed14",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 91313005,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4512.973664 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2024-12-17T15:28:21",
  "trx_id": "8ae50b6d705270e038e552d04784bfff22eb067b",
  "trx_in_block": 4,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 79867162,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "4682.107196 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2023-11-14T07:09:36",
  "trx_id": "dd328d0a46cb6afb2c3d9ae001aeffd9fb817dfe",
  "trx_in_block": 3,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 78360891,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7619.015982 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2023-09-22T08:44:27",
  "trx_id": "f39c75a03cf9fa8f08bcdd4fab05058ad09d2ff3",
  "trx_in_block": 7,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 69118892,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "7841.067420 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2022-11-03T16:25:03",
  "trx_id": "4bed42d83582ff3fd4e58f50958caf9dfe4d8e2d",
  "trx_in_block": 1,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 60822308,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8061.175021 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2022-01-17T21:45:27",
  "trx_id": "afc2f2d4d9365b59101c15f48c2f49f7371d2de2",
  "trx_in_block": 26,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 54612706,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8245.369309 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2021-06-14T04:59:48",
  "trx_id": "f3c8553487d76a9588f619b370e5d17f91e4f2b6",
  "trx_in_block": 7,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 49360009,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8432.791283 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-12-11T15:13:18",
  "trx_id": "e26c3caa09345ce22263cb14c9600994c7c465aa",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 49211542,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "1912.543513 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-12-06T08:49:30",
  "trx_id": "f64b2f6dcfe911f9ebd3458d80308e11052ccb81",
  "trx_in_block": 3,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 49195090,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8438.999137 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-12-05T18:51:03",
  "trx_id": "12df2363ab9ebade87e67715d1bf5d2b07aa9d88",
  "trx_in_block": 6,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 48267800,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "1920.017158 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-11-03T00:07:54",
  "trx_id": "c13be58ea794525b7c92b7208f4dafd30ae06c51",
  "trx_in_block": 3,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 43221851,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8641.804496 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-05-09T09:51:00",
  "trx_id": "4eb4ea723c193f204d7f6ce9a65c25d4d71a959f",
  "trx_in_block": 0,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 43198676,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "1953.311140 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-05-08T14:04:18",
  "trx_id": "a0ca6c859263269eb337d067a52e778f983aa9c9",
  "trx_in_block": 10,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 40929667,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "steemitboard",
      "body": "Congratulations @pan-kleks! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@pan-kleks/birthday2.png</td><td>Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 2 years!</td></tr></table>\n\n<sub>_You can view [your badges on your Steem Board](https://steemitboard.com/@pan-kleks) and compare to others on the [Steem Ranking](https://steemitboard.com/ranking/index.php?name=pan-kleks)_</sub>\n\n\n**Do not miss the last post from @steemitboard:**\n<table><tr><td><a href=\"https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/valentine-s-day-challenge-give-a-badge-to-your-beloved\"><img src=\"https://steemitimages.com/64x128/http://i.cubeupload.com/LvDzr5.png\"></a></td><td><a href=\"https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/valentine-s-day-challenge-give-a-badge-to-your-beloved\">Valentine's day challenge - Give a badge to your beloved!</a></td></tr></table>\n\n###### [Vote for @Steemitboard as a witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1) to get one more award and increased upvotes!",
      "json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "permlink": "steemitboard-notify-pan-kleks-20200218t144729000z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2020-02-18T14:47:30",
  "trx_id": "74c46f85c16ae4cc380de0aa84b4a8481a703f8a",
  "trx_in_block": 6,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 33669257,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "8833.729333 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2019-06-10T06:00:36",
  "trx_id": "050006755924200ad25cdaa4b57d6d3793fe71e5",
  "trx_in_block": 36,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 30459211,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "steemitboard",
      "body": "Congratulations @pan-kleks! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@pan-kleks/birthday1.png</td><td>Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 1 year!</td></tr></table>\n\n<sub>_[Click here to view your Board](https://steemitboard.com/@pan-kleks)_</sub>\n\n\n**Do not miss the last post from @steemitboard:**\n<table><tr><td><a href=\"https://steemit.com/valentine/@steemitboard/valentine-challenge-love-is-in-the-air\"><img src=\"https://steemitimages.com/64x128/http://i.cubeupload.com/LvDzr5.png\"></a></td><td><a href=\"https://steemit.com/valentine/@steemitboard/valentine-challenge-love-is-in-the-air\">Valentine challenge - Love is in the air!</a></td></tr></table>\n\n> Support [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)! **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**!",
      "json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "permlink": "steemitboard-notify-pan-kleks-20190218t154653000z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2019-02-18T15:46:54",
  "trx_id": "c1f8c8aef77630a62147f593bf8442e8846154c6",
  "trx_in_block": 14,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 23414283,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "9032.891834 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-06-17T23:36:33",
  "trx_id": "cfa6f678e1b7b2e9e58e9fb763d040d30d3e1295",
  "trx_in_block": 14,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 21297071,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "mehmetsokolovic",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-04-05T09:35:57",
  "trx_id": "9a1f323821ea246a14a9ea0e6556daa6f94c0250",
  "trx_in_block": 78,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20799455,
  "op": [
    "delegate_vesting_shares",
    {
      "delegatee": "pan-kleks",
      "delegator": "steem",
      "vesting_shares": "29492.216987 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-19T02:08:18",
  "trx_id": "48c06ab1f6fb3892106de55ab333ac5d51ba1d64",
  "trx_in_block": 38,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20796410,
  "op": [
    "claim_reward_balance",
    {
      "account": "pan-kleks",
      "reward_sbd": "0.027 SBD",
      "reward_steem": "0.000 STEEM",
      "reward_vests": "16.339451 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-18T23:36:03",
  "trx_id": "b9c702139b67d34bbc160fb53d7e97705a1cf68e",
  "trx_in_block": 43,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20796393,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "dailyxkcd",
      "permlink": "re-1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii-20180314t170005",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-18T23:35:12",
  "trx_id": "aa54ea4b65acb3cb896054407fe27dffae85a9a9",
  "trx_in_block": 51,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20699904,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "panstanislaw",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-15T15:08:54",
  "trx_id": "b82f1b7d669118b58f937e7021afbcd81f36e12a",
  "trx_in_block": 12,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20699041,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "michian",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-15T14:25:39",
  "trx_id": "b6ef3bf70ccde8937357001343d4b713b530b526",
  "trx_in_block": 47,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20679745,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "thomaslucania",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T22:19:03",
  "trx_id": "44b641597bf365012e0c483df11f7e7c7cdb9218",
  "trx_in_block": 21,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20674000,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "smith703",
      "permlink": "re-pan-kleks-1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii-20180314t170008637z",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T17:29:24",
  "trx_id": "d9c7861ed00cd90c6870ea0f1f489472cf8388de",
  "trx_in_block": 20,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673434,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "smith703",
      "body": "upvote resteem done",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"syria\"],\"app\":\"steemit/0.1\"}",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "permlink": "re-pan-kleks-1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii-20180314t170008637z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T17:01:06",
  "trx_id": "84f617480cb033a58cd2f0db177f40d6d6ebf5d8",
  "trx_in_block": 33,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673434,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "atiqhameed",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T17:01:06",
  "trx_id": "7a766c3205f292d73ab53783c124a7c28e11fcf2",
  "trx_in_block": 10,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673423,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "smith703",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T17:00:33",
  "trx_id": "fda154d8cff335560dcd37c12e3379ff1f1cc197",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673414,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "dailyxkcd",
      "body": "And afteralll... you're my wonderwall.",
      "json_metadata": "",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "permlink": "re-1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii-20180314t170005",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T17:00:06",
  "trx_id": "b0e7dde6637298c99a6c0fb7508567b66bfff204",
  "trx_in_block": 31,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673398,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "itallaeny",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:59:18",
  "trx_id": "7b2a568ab1fe5c557566a399ecd6d5bd7a38ad51",
  "trx_in_block": 17,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673396,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:59:12",
  "trx_id": "6e5d13d6d631f07a739095a2354e535ee3e92484",
  "trx_in_block": 26,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673396,
  "op": [
    "comment_options",
    {
      "allow_curation_rewards": true,
      "allow_votes": true,
      "author": "pan-kleks",
      "extensions": [],
      "max_accepted_payout": "1000000.000 SBD",
      "percent_steem_dollars": 0,
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:59:12",
  "trx_id": "6e5d13d6d631f07a739095a2354e535ee3e92484",
  "trx_in_block": 26,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673396,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "body": "_Z rodziną najlepiej wychodzi się na zdjęciach_\n\nZ tymi słowami na pewno zgodziłby się zmarły w 2000 roku prezydent Syrii Hafez Al-Assad. W trakcie swojej 29 letniej kadencji zmagał się z wieloma przeciwnikami politycznymi, między innymi [islamistami którzy wywołali powstanie w Hamie](https://steemit.com/polish/@pan-kleks/powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku). Jednak największe zagrożenie dla jego władzy spowodował jego brat, Rifat Al-Assad.\n\nhttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/10/16/17/396E631300000578-3840978-Pictured_during_regime_Rifaat_al_Assad_right_is_seen_with_brothe-m-102_1476634140934.jpg\n(Rifat pierwszy z prawej, Hafez trzeci z prawej. Zdjęcie: Dailymail.co.uk)\n\nPo stłumieniu powstania Islamistów w Hamie pozycja Rifata Al-Assada bardzo wzrosła. Był on między innymi członkiem Przywództwa Regionalnego Partii Baas (to taki nasz odpowiednik Komitetu Centralnego PZPR). Przede wszystkim jednak dowodził Kompaniami Obronnymi.\n\nCzym były Kompanie Obronne? Zaraz po przejęciu władzy w 1971 roku Hafez Al-Assad przystąpił do zorganizowania struktur siłowych mających za zadanie zapewnienie 'spokoju wewnętrznego' jego rządom. Oprócz tradycyjnego _mukhabaratu_ (a raczej _mukhabaratów_) główna rola reżimu została powierzona \"paramilitarnym\" jednostkom Kompanii Obronnych. Paramilitarnym dałem specjalnie w cudzysłów, ponieważ _de facto_ było to normalne wojsko wyposażone we wszelkiego rodzaju sprzęt i przechodzące trening wojskowych, a od \"normalnego\" wojska różniła je jedynie kwalifikacja prawna.\n\nIstota funkcjonowania Kompanii Obronnych była prosta. W ich skład mieli wchodzić zasadniczo sami Alawici (pewnie zdarzały się przypadki, gdy członkami były osoby innych wyznań, ale raczej były one rzadkie). Dawało to pewność, że nie będą próbowali obalić władzy partii Bass (która zapewniała im bezpieczeństwo) jak również zapewniało wysoką efektywność w przeciwdziałaniu wrogom Partii, w szczególności radykalnym islamistom (obie grupy nienawidzili się wzajemnie). Istniało co prawda niebezpieczeństwo, że członkowie Kompanii zostaną użyci w walkach wewnętrznych, ale to zasadniczo mniejszy problem niż próba obalenia władzy przez wroga zewnętrznego.\n\nNa marginesie - wcześniejsze zamachy stanu w Syrii miały stosunkowo pokojowy przebieg. Ot, zamachowcy podciągali wierne sobie jednostki pod Damaszek, w nocy aresztowano prezydenta i jego współpracowników, zajmowano budynki radia. Często odbywało się to bezkrwawo. Właśnie na ochronę przed takimi wydarzeniami zostały powołane Kompanie Obronne.\n\nWracamy do 1983 roku. Kompaniami, wsławiony stłumieniem powstania Islamistów w Hamie dowodzi Rifat Al Assad. Liczyły one w tamtym okresie około 50.000 ludzi. Dla porównania, pod koniec zimnej wojny Syryjska Armia Arabska liczyła około 500.000 ludzi - różnica w ich jakości była jednak znacząca na korzyść Kompanii. Jego pozycja w strukturach władz była bardzo silna - w zasadzie był drugą osobą w państwie.\n\nW listopadzie 1983 roku Hafez Al-Assad mocno podupadł na zdrowiu. Na tyle, że nie był w stanie sprawować jakiejkolwiek władzy. Możemy domyślać się, że spodziewał się próby wystrychnięci go na dudka ze strony jego brata. Próbując temu zapobiec Prezydent przekazał władzę sześcioosobowemu komitetowi bliskich współpracowników, w skład którego jego brat nie został powołany.\n\nNietrudno przewidzieć, że bardzo nie spodobało się to Rifatowi. Korzystając ze swojej pozycji zwołał on zebranie Przywództwa Regionalnego, które powierzyło mu władzę w państwie. Doszło do sytuacji patowej.\n\nHafez chorował do lutego 1984 roku. Gdy tylko stanął na nogi rozpoczął gromadzenie wokół siebie swoich zwolenników, w szczególności z armii i szukać poparcia wśród osób niezdecydowanych (jego brat robił  w sumie to samo). Na początku marca bracia zawarli kompromis: Rifat uznał zwierzchnictwo Hafeza, natomiast Rifat został mianowany wiceprezydentem państwa. Moim zdaniem liczył na to, że złe zdrowie brata szybko doprowadzi do jego śmierci, a on zajmie jego miejsce.\n\nTym razem jednak to Hafez wymanewrował brata. Dekretem prezydenckim odberał mu dowodzenie Kompaniami Obronnymi. Dodatkowo jego pozycja polityczna stopniała dramatycznie. Próbując klasycznej zagrywki _all i_ 30 marca Rifat skoncentrował w okolicach Damaszku wierne mu oddziały (głównie oddziały Kompanii Obronnych, które pomimo braku oficjalnego zwierzchnictwa często nadal uznawały jego władzę).\n\nNiestety dla Rifata, jego wystąpienie spotkało się ze sprzeciwem większości wysokich oficerów armii i _mukhabaratu_. Nie mając odpowiedniego poparcia musiał ukorzyć się przed bratem. Miał szczęście, że ten pewnie nie chciał przelewać rodzinnej krwi. Teoretycznie zachował stanowisko wiceprezydenta. Rozformowano jednak Kompanie Obronne, w miejsce których powołano Gwardię Republikańską. Rifat stracił jakiekolwiek realne wpływy w kraju.\n\nJak potoczyły się losy Rifata? Krótko po zamachu został wysłany na wizytę do ZSRR. Dyskretnie zasugerowano mu, że jego powrót do kraju nie jest mile widziany. A wręcz bardzo niepożądany. Przez osiem lat przebywał zagranicą, po czym spróbował wrócić do kraju. Po kilku latach ponownie został wyproszony z ojczyzny, i od dwudziestu lat mieszka na zmianę we Francji i Wielkiej Brytanii.\n\nOstatnim akordem jego udziału w polityce Syryjskiej były wydarzenia w Latakii (nadmorska prowincja Syrii) w 1999 roku, kiedy to jego zwolennicy wszczęli protesty dla jego poparcia (wpływ na to miały między innymi działania Hafeza, z których jasno wynikało, że jego następcą będzie jego syn Baszar). Protesty zostały stłumione przez służby siłowe, śmierć poniosły - według oficjalnych źródeł - dwie osoby. Opozycjoniści (w tym przypadku byli to zwolennicy Rifata) wskazują na większą ilość ofiar - 1000. Prawda zapewne jest po środku. Dodatkowo, w 1999 roku zablokowane wszelkie interesy gospodarcze Rifata w kraju.\n\nCo ciekawe, do 1999 roku posiadał formalnie stanowisko wiceprezydenta, a jego interesy gospodarcze w kraju nie zostały naruszone (obiecał mu to brat). Po wybuchu powstania w 2011 roku publicznie ogłaszał, że ma poparcie wśród rebeliantów, przy faktycznie takiego nie miał. W 1986 roku, ledwie kilka lat po puszczenia Hamy z dymem został odznaczony francuską Legią Honorową - odpowiednikiem naszego Orderu Orła Białego.\n\nNa koniec, Łukasz Fyderek w swojej książce \"Pretorianie i Technokraci w reżimie politycznym Syrii\" cytuje źródło (do którego nie mam dostępu) według którego wydarzenia w dniu 30 marca 1984 roku miały następujący przebieg: Hafez sprowadził z rodzinnej wsi Kurdaha swoją i brata matkę, którą umieścił w domu brata w dzielnicy Damaszku kontrolowanej przez siebie. Następne miał sam (sic!) udać się do brata, po czym w jego obecności rozmawiał z matką i namawiał go na ustąpienie. W zamian a obietnicę poszanowania jego interesów gospodarczych, Rifat odstąpił od konfrontacji.\n\nhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Rifaathafezassad.jpg\n\nHafez żyje nadal, na zmianę w Wielkiej Brytanii i Francji, przy czym w tej ostatniej został ostatnio oskarżony o korupcję. Na zdjęciu po lewej Rifat, a po prawej Hafez. Rifat żyje nadal, na zmianę w Wielkiej Brytanii i Francji, przy czym w tej ostatniej został ostatnio oskarżony o korupcję.",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"syria\",\"bliskiwschod\",\"polityka\",\"historia\",\"zamachstanu\"],\"image\":[\"http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/10/16/17/396E631300000578-3840978-Pictured_during_regime_Rifaat_al_Assad_right_is_seen_with_brothe-m-102_1476634140934.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Rifaathafezassad.jpg\"],\"links\":[\"https://steemit.com/polish/@pan-kleks/powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "syria",
      "permlink": "1983-1984-braterska-proba-puczu-w-syrii",
      "title": "1983-1984 - \"braterska\" próba puczu w Syrii"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:59:12",
  "trx_id": "6e5d13d6d631f07a739095a2354e535ee3e92484",
  "trx_in_block": 26,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673295,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "tajne-operacje-ii-wojny-swiatowej-rajd-na-bruneval-76-rocznica",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:54:09",
  "trx_id": "7a56dc7c99bdb5b7b9defa2977b22bc38935316f",
  "trx_in_block": 12,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673294,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "wrog-u-bram-podsumowanie-7-tygodnia-tureckiej-inwazji-na-afrin",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:54:06",
  "trx_id": "3214bd15b4e248fc2618087f83f1fd9d2bee2a41",
  "trx_in_block": 22,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20673293,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "hiroo-onoda-ostatni-zolnierz-cesarza",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-14T16:54:03",
  "trx_id": "c5bdcf794049b55a8d79ed5521c9bb19b0ea95fe",
  "trx_in_block": 46,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20623231,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "informator",
      "permlink": "re-mehmetsokolovic-sludzy-mahdiego-szyiccy-przeciwnicy-iranu-1520883514356t9823dc0a-5810-4b14-8d6d-535c2c4065ccuid",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-12T23:09:48",
  "trx_id": "7f2d3924d491a5e114a62fbd8b3f94616f29cfb7",
  "trx_in_block": 13,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20622425,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "curitek",
      "permlink": "re-pan-kleks-powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku-20180228t211340109z",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-12T22:29:30",
  "trx_id": "8d7df8a18c313bc23b93c00b8003ffc948602c69",
  "trx_in_block": 4,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20622421,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "mehmetsokolovic",
      "permlink": "sludzy-mahdiego-szyiccy-przeciwnicy-iranu",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-12T22:29:18",
  "trx_id": "39bfc56ee30b58c6c7ab177f683320ca5e6d578c",
  "trx_in_block": 8,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20445166,
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "sbd_payout": "0.027 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "16.339451 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-06T18:30:57",
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "trx_in_block": 4294967295,
  "virtual_op": 3
}

{
  "block": 20363731,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "liesbaum",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-03T22:37:15",
  "trx_id": "07959a8c8ffa0da34566a582d42289ae917fe94c",
  "trx_in_block": 2,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20363727,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "voter": "liesbaum",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-03-03T22:37:03",
  "trx_id": "f54ac8032cae6b3282f07b5d217fe67630107e2f",
  "trx_in_block": 27,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20275705,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "curitek",
      "body": "Właśnie miałem zamiar dowiedzieć się czegoś więcej o tym powstaniu. Dzięki.",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"polish\"],\"community\":\"busy\",\"app\":\"busy/2.4.0\"}",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "permlink": "re-pan-kleks-powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku-20180228t211340109z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T21:13:39",
  "trx_id": "172ed7f56f9e7e4b9f69114060254d77b3786ea0",
  "trx_in_block": 32,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20275678,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "curitek",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-28T21:12:18",
  "trx_id": "3bd1a426b7cb873b64a0393f6f68f1de66a9fad5",
  "trx_in_block": 18,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20249869,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "bogus115",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T23:41:33",
  "trx_id": "5acda2a11599afc2cfe1a00562b0140406e971f5",
  "trx_in_block": 31,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20247800,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "sensation",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T21:58:06",
  "trx_id": "4ff7fadae644b3bbbc610354ce839a283556ce61",
  "trx_in_block": 17,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20244149,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "thomaslucania",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T18:55:33",
  "trx_id": "1cfa73a63d7b57fce440627c129c8d42441f7e2c",
  "trx_in_block": 20,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20243704,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "body": "@@ -28051,17 +28051,121 @@\n bitych.%0A\n- \n+%0Ahttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/After_Hama_Massacre.jpg%0A(_zniszczone centrum Hamy_)%0A\n %0A**Epilo\n",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"polish\",\"syria\",\"bliskiwschod\",\"islam\",\"bractwomuzulmanskie\"],\"image\":[\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Muslim_Brotherhood_Emblem.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/The_first_innaugaration_of_President_Hafez_al-Assad_in_Parliament_-_March_1971.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Hassan_al-Banna.jpg\",\"https://pbs.twimg.com/media/CpH6Vn-XEAA9ppB.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Aleppo_citadel001.jpg\",\"http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/28/10/29234FFA00000578-3100511-Governor_s_office_Tadmor_Prison_was_the_scene_of_a_horrific_mass-m-31_1432804214994.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Adnan_Uqla.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/After_Hama_Massacre.jpg\"],\"links\":[\"https://goo.gl/maps/yogj3bGa6yK2\",\"https://www.scoopnest.com/user/Conflicts/761670211707756545\",\"http://www.dailymail.co.uk/news/article-3100511/ISIS-militants-release-chilling-photographs-horrific-conditions-inside-Palymyra-prison-thousands-faced-torture-massacre-hands-Assad-soldiers.html\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "polish",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "title": "Powstanie Islamistów w Hamie 1979-1982 – 36 rocznica upadku"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T18:33:18",
  "trx_id": "7c5b8a01208b1bd3f4cf0d6d0c17c09f2b084ee9",
  "trx_in_block": 25,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20243695,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "mehmetsokolovic",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T18:32:51",
  "trx_id": "fbcdfc1b92e6c14b0c41c40e89380e1e2e85c9e7",
  "trx_in_block": 54,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20243657,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T18:30:57",
  "trx_id": "0213a82881399caa101f0bf805dcb4ea8d3afac9",
  "trx_in_block": 15,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20243657,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "body": "**Powstanie Islamistów w Hamie 1979-1982 – 36 rocznica upadku**\n\n**Trwający od 2011 konflikt w Syrii – najpierw typowa wojna domowa, następnie tzw. _proxy war_- jest powszechnie znany. Nie jest to jednak pierwsza konfrontacja zbrojna, która targała tym śródziemnomorskim krajem. Oprócz generalnie kojarzonych konfliktów z Izraelem, w latach 1979 – 1982 Syrią targał wewnętrzny konflikt – powstanie islamistów. W wigilię 36 rocznicy jego upadku przypomnijmy sobie jego przebieg.**\n\n28 lutego 1982 roku walki w Hamie powoli dogasały. Gdzieniegdzie jeszcze bronili się ostatni powstańcy. Większość z nich wolała zginąć, niż oddać się w ręce _mukhabaratu_. Po niespełna miesiącu intensywnych bombardowań i krótkotrwałych walk powstanie zostało zdławione w zarodku. Całe historyczne i zabytkowe centrum Hamy zostało zrównane z ziemią. Nigdy potem go nie odbudowano.\n\nhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Muslim_Brotherhood_Emblem.jpg\n(_logo Bractwa Muzułmańskiego_)\n\nWszystko zaczęło się trzy lata wcześniej - 16 czerwca 1979 roku grupa alawickich kadetów, uczniów [Szkoły Artylerii w Aleppo](https://goo.gl/maps/yogj3bGa6yK2) – tej samej, o którą walki stały się symbolem bitwy o miasto podczas trwającej wojny – została wezwana na pilne zebranie w stołówce szkoły. Możemy przypuszczać, że spodziewali się niezapowiedzianych ćwiczeń lub wykładów.\n\nNa miejscu przywitały ich serie z broni maszynowej. Źródła podają różną liczbę ofiar, zazwyczaj pomiędzy 50 a 83. Zamach został przypisany syryjskiemu odłamowi Bractwa Muzułmańskiego. Dało to początek wydarzeniom zwanym „powstaniem islamistów w Syrii”. Zradykalizowani sunnici podjęli próbę pokonania rządzącej partii Baas oraz przejęcia władzy w kraju.\n\nOstatnim akordem wystąpienia była trwająca od 2 do 28 lutego 1982 próba zajęcia Hamy – miasta w zachodniej części Syrii, położonego pomiędzy Aleppo a Damaszkiem, która skończyła się ostateczną klęską islamistów.\nCo doprowadziło do wybuchu powstania? Dlaczego powstańcy zdecydowali się na podjęcie próby zajęcia Hamy, która to zakończyła się - jak określali to wprost członkowie Bractwa - „rzezią ich organizacji”? Czy Bractwo nie miało nic wspólnego z masakrą w szkole artylerii? Zacznijmy od początku.\n\n**Wstęp**\n\nhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/The_first_innaugaration_of_President_Hafez_al-Assad_in_Parliament_-_March_1971.jpg\n(_Inaugaracja pierwszej kadencji prezydenta Hafeza Al-Assada. Prezydent w pierwszym rzędzie z lewej_)\n\nW niniejszym tekście będą często posługiwał się terminem „umiarkowany” bądź „radykalny”. Są one bardzo mylące – przede wszystkim nic nie stoi na przeszkodzie, żeby „umiarkowany” muzułmanin był „radykalny” w swojej wierze (tak jak i katolik), a zarazem nie przejawiał tendencji do siłowego narzucania go innym. W niniejszym tekście (jak i w innych które będę wrzucał) „umiarkowany” równoznaczny jest z wyznawcą, który nie przejawia tendencji do siłowego narzucania swojej jedynej wiary innym oraz nie zwalcza siłowo innowierców, natomiast „radykalny” to muzułmanin, w którego programie polityczno-religijnym znajdują się również  dążenia do siłowego, odgórnego narzucenia jedynej słusznej interpretacji islamu oraz akceptuje siłowe zwalczanie innowierców, ewentualnie daleko idącą ich prawną dyskryminację.\n\nPo drugie, w tekście korzystam z angielskich transkrypcji nazw arabskich. Korzystam głównie ze źródeł angielskich, a zarazem nie jestem językoznawcą tak więc nie czuję się na siłach by przeprowadzać transkrypcję. Przykładowo, w tekście imię prezydenta Syrii to Hafez, mimo, że polskie źródła często określają go jako Hafiza.\n\n**Geneza**\n\nKażdy konflikt ma jakąś genezę, często najbardziej błahą. Spróbujmy ustalić co doprowadziło do wybuchu opisywanego powstania.\n\nW roku 632 zmarł prorok Mahomet. Po jego śmierci wśród muzułmanów powstał konflikt dotyczący sukcesji. Nie wchodząc w szczegóły – ci którzy za prawowitego następcę Mahometa uznają Alego Ibn Abi Taliba nazywani są szyitami (_szī'at Ali _ -zwolennicy Alego). Pozostali, uznający za kalifów Mu'awiję i jego następców to sunnici. Półtora tysiąclecia później szyici stanowią większość jedynie w Iraku i Iranie, natomiast sunnici opanowali resztę świata islamskiego. Wyjątkiem jest jedynie Oman, gdzie dominuje _ibadytyzm_.\n\nW Polsce często wszystkich wyznawców Allaha określa się mianem muzułmanów. Jest to oczywiste określenie słuszne – ale niejako zaciera ogromne różnice wśród wyznawców Allaha. Pomiędzy sunnitami a szyitami od śmierci Alego trwają mniej lub bardziej zażyłe spory i prześladowania. W skutek odrodzenia religijnego islamu trwającego od XIX wieku jak również w wyniku przemian geopolitycznych XX wieku konflikt ten przybrał na sile.\n\nPozwolę sobie na subiektywną wstawkę – moim zdaniem radykalny sunnita/szyita może tolerować – bądź nie – innowierców takich jak żydzi czy chrześcijanie. Natomiast – odpowiednio – radykalny szyita/sunnita jest dla niego zdrajcą, który występuje przeciwko prawu boskiemu i którego należy zwalczać. Oczywiście różnice między odłamami są daleko dalej idące, chociażby w sferze religijnej, ale to nie miejsce by nimi się zajmować. Koniec końców, przez ostatnie półtora tysiąca lat pomiędzy dwoma głównymi odłamami islamu trwają – mniej lub bardziej nasilone – walki.\nSunnici i szyici stanowią dwa główne odłamy islamu. W wyniku złożonych procesów kulturalnych powstały również grupy etniczne, których religie często określane są jako odłamy islamu – alawici, jazydzi czy druzowie. Nie będziemy zajmować się szczególnym ich opisem. Poprzestańmy na tym, że alawici i druzowie – w maksymalnym uproszczeniu – wywodzą się ze wczesnych wierzeń szyickich, natomiast Jazydzi to wyznanie łączące w sobie elementy islamu, chrześcijaństwa, judaizmu i wierzeń pierwotnych. Teoretycznie klasyfikuje się ich jako muzułmanów, ale to daleko idące uproszczenie. Alawici, jazydzi i druzowie żyją w stosunkowo pokojowych stosunkach z szyitami – w końcu wszyscy byli prześladowani przez sunnitów, stanowiących zdecydowaną większość wyznawców Allaha.\n\nJakie to ma znaczenie dla naszego powstania? Zasadnicze. Konflikty pomiędzy poszczególnymi odłamami islamu często destabilizują wewnętrznie państwa, w szczególności jeżeli jedna z grup poczuje się dyskryminowana. A wierzcie – o to bardzo łatwo.\n\nWedług spisu powszechnego z 1960 roku w Syrii 75% obywateli to sunnici, 14% szyici w tym 11% alawici, 3% druzowie, 8% chrześcijanie i około 0,2% żydzi.\n\nW  roku 1946 Syria uzyskuje niepodległość. W tym okresie Syrię możemy określić jako kraj na swój sposób demokratyczny, z jednoczesnymi częstymi zamachami stanu (jakkolwiek by to nie brzmiało sprzecznie). Do 1963 roku władzę sprawują głównie elity z Damaszku, najczęściej sunnickie rodziny notabli miejskich, dzierżące swoją wysoką pozycję już od czasów osmańskich.\n\nW 1963 roku zamach stanu przeprowadzony przez grupę młodych oficerów wyniósł do władzy Partię Baas (ﻟﺒﻌﺚ - „odrodzenie”, skrót od Hizb al-Baas al-Arabi al-Isztiraki – Partia Socjalistycznego Odrodzenia Arabskiego). Następnie, wewnętrzny przewrót przeprowadzony przez Hafiza Al-Assada w 1971 roku wyniósł go do niepodzielnej władzy, dzierżonej przez niego aż do śmierci w 2000 roku, gdy po jego śmierci zastąpił go jego drugi syn – Baszar.\nO partii Baas na pewno będzie traktował jeden z moich przyszłych wpisów. Ujmując zwięźle, jest to partia o charakterze panarabskim, nacjonalistyczna a zarazem socjalistyczna. W realiach bliskiego wschodu obywatel jest klasyfikowany w pierwszej kolejności przez pryzmat wyznania i klanu/plemienia/narodu z którego podchodzi. Partia Baas – w teorii – odchodziła od takiej, jednocząc wszystkich Arabów bez względu na wyznanie czy pochodzenie.\n\nOczywiście, program partii Baas nigdy nie znalazł pełnej realizacji – przede wszystkim, pomimo prób, nigdy nie powstało państwo panarabskie. Co ciekawe, dwa kraje w których władzę partia dzierżyła – Syria i Irak – potrafiły prowadzić przeciwstawną politykę zagraniczną. Chociażby Hafez al-Assad „poparł” inwazję na Irak przeprowadzoną w 1991 roku przez Stany Zjednoczone.\n\nW sumie to lekkie niedopowiedzenie. Te kraje były wobec siebie jawnie wrogie. Irak też dorzuci kamyczek do naszej historii.\n\nW realiach syryjskich, pomimo głoszenia zasady panarabizmu, najważniejsze stanowiska w państwie, armii i służbach specjalnych przeznaczone były dla alawitów, do których należał również Hafez. Do szerokiego kręgu władzy wchodzili również przedstawiciele wszystkich innych wyznań, za wyjątkiem „radykalnych” sunnitów.\n\nPrzewrót z 1963 roku nie doprowadził tylko do zmiany władzy. Przede wszystkim, nowe elity wywodziły się głównie z warstwy robotniczo-chłopskiej, która odsunęła w cień dawne elity damasceńskie. Syria pod rządami Partii Baas jest krajem który można określić mianem świeckiego – zasadniczo panuje w nim  wolność religijna. Prowadzona polityka socjalistyczna uderzała również we wspomniane elity damasceńskie, które to zdążyły wcześniej zakumulować w swoich rękach dużą część kapitału, a którego chociażby w wyniku reformy rolnej częściowo zostali pozbawieni.\n\nPewnym symbolem jest tutaj pierwotny projekt konstytucji syryjskiej (następnie uchwalonej w 1973 roku) który nie wymagał by prezydentem kraju był muzułmanin. Wywołało to wściekłość radykalnie usposobionych sunnitów. Ostatecznie, obowiązek wyznawania islamu przez Prezydenta znalazł się w konstytucji, a szyicki imam wydał fatwę potwierdzającą, że alawita – Hafiz Al-Assad – jest muzułmaninem. W kraju odchodzono również od prawa szariatu na rzecz prawa cywilnego, w którym – teoretycznie – każdy obywatel był równy, bez względu na wyznanie.\n\nTak prowadzona polityka spotkała się z ostrym sprzeciwem części sunnitów, dla których Koran to jedyne źródło prawa natomiast państwo świeckie jest dla nich bluźnierstwem. Prowadziło to do ich radykalizacji, jedną z jego konsekwencji było opisywane powstanie.\n\nKończąc powoli zarysowanie sytuacji, trzeba wspomnieć o ostatnim aktorze wydarzenia – Bractwie Muzułmańskim. Powstałe w 1928 roku w Egipcie, poprzez studentów syryjskich którzy kończyli uczelnie egipskie dotarło w latach 30 i 40 do Syrii. Na fali odrodzenia religijnego islamu, Bracia Muzułmanie jako panaceum na bolączki islamu zalecali odrzucenie wpływów zachodu i szeroko rozumianej nowoczesności. Postulowali powrót do konserwatywnych zasad Koranu i prawa szariatu. Próbując sklasyfikować organizację za pomocą prostych przymiotników można określić ją jako organizację sunnicką, odrzucają sekularyzm i nowoczesność, dla których idealnym państwem jest to, w którym panuje konserwatywnie pojmowane prawo szariatu. Można ją również określić jako „radykalną”.\n\nhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Hassan_al-Banna.jpg\n(_Hassan al-Banna, założyciel Bractwa_)\n\nWiększość opracowań wskazuje Bractwo jako głównego prowodyra wybuchu powstania islamistów. Jest to typowy przykład stwierdzenia, które jest jednocześnie prawdziwe, będąc jednocześnie błędnym. W całym konflikcie ogromną, zasadniczą rolę odegrała „at-Tali’a al-Muqatila”, po angielsku Fighting Vanguard. Na polski nazwę tą można przetłumaczyć jako „awangardę walki”, co brzmi trochę jak nurt w malarstwie, będę więc używał nazwy angielskiej.\n\nByła to grupa młodych, radykalnie nastawionych sunnitów, dążących do walki z reżimem, z których większość była członkami lub sympatykami Bractwa. Ich pierwszym przywódcą był Marwan Hadid. W pewien ciekawy sposób jego drogi skrzyżowały się z Hafezem Al-Assadem. W 1970 roku król Jordanii Hussain zdecydował o wydaleniu z kraju członków Organizacji Wyzwolenia Palestyny, mających na jej terytorium swoje obozy szkoleniowe. Do pomocy OWP ruszył między innymi Marwan Hadid. Jednocześnie, w tamtym okresie władza w Syrii nie była jeszcze zjednoczona w rękach jednego człowieka, i kilka jednostek pancernych Syryjskiej Armii Arabskiej przekroczyło granicę z Jordanią celem pomocy bojownikom OWP. Niespodziewanie, generał lotnictwa Hafez Al-Assad, który kontrolował siły powietrzne Syrii, wstrzymał pomoc lotniczą dla wojsk pancernych, w skutek czego syryjskie czołgi zostały rozstrzelane przez lotnictwo jordańskie. Ostatecznie OWP musiało – przynajmniej oficjalnie – wynieść się z Jordanii. Między innymi to wydarzenie, oprócz chociażby klęski w wojnie sześciodniowej, ostatecznie wywiodło go rok później do niepodzielnej władzy.\n\nCelem tej organizacji było zbrojne obalenie reżimu, co w pewien sposób kontrastowało z działalnością Bractwa, które przynajmniej do 1976 roku postępowało stosunkowo spokojnie i starało się – w miarę możliwości – unikać otwartej konfrontacji z reżimem. Wzrost znaczenia Fighting Vanguard był związany w szczególności ze swoistą zmianą pokoleniową w łonie samej organizacji. Tak zwana frakcja damasceńska, odgrywająca początkowo główną rolę w Bractwie, celująca raczej w umiarkowane działania, została wyparta przez „frakcję północną” tudzież „frakcję z Hamy” – zdecydowanie bardziej zradykalizowaną i nastawioną na konfrontację z reżimem.\n\nTrudno dzisiaj określić jak bardzo zażyłe były powiązania pomiędzy Fighting Vanguard a samym Bractwem. Nie ulega wątpliwości, że samo Bractwo zbytnio nie walczyło z przypisywaniem czynów Vanguard. W późniejszych publikacjach widoczna jest tendencja byłych członków Bractwa do zrzucania odpowiedzialności za wszystko co złe na Fighting Vanguard, w opozycji do umiarkowanego i racjonalnego bractwa. Jak było? Nigdy się nie dowiemy.\n\nPodsumowując, po dojściu do władzy partii Baas w Syrii na sile przybrał konflikt pomiędzy radykalnie nastawionymi sunnitami, a władzami państwa. Można powiedzieć, że opierał się on na następujących płaszczyznach:\n\n1) odrzuceniu przez sunnitów państwa sekularnego, na rzecz państwa religijnego z prawem szariatu;\n\n2) konflikcie pomiędzy szyitami oraz alawitami, a w mniejszym stopniu chrześcijan, jazydów i druzów z sunnitami, opartego na płaszczyźnie religijnej;\n\n3) utraceniu władzy przez sunnickie elity damasceńskie, które dzierżyły ją w pierwszych latach niepodległości Syrii, a następnie wśród których znalazło się wielu sympatyków Bractwa Muzułmańskiego na rzecz partii Baas, wywodzącej się z warstwy robotniczo-chłopskiej, w której władza była skupiona głównie w rękach alawitów.\n\n**Powstanie**\n\nMniejsze lub większe natężenie konfliktów między Bractwem a Damaszkiem trwało praktycznie od zamachu stanu 1963 roku, przy czym w początkowym okresie ich przebieg był raczej spokojny (na tyle na ile rozganianie protestów przez wojsko może zostać uznane za spokojne).\n\n> Kiedy wysiadł ze swojego Peugeota 504 i zaczął iść w stronę wejścia do budynku, jeden z członków bractwa poszedł za nim, a następnie strzelił mu pięciokrotnie w głowę z pistoletu z tłumikiem a następnie uciekł.\n\n(opis zamach na Ibrahima al Saririego, bratanka prezydenta Hafeza Al-Assada przez członków Bractwa)\n\nKonflikt stopniowo nasilał się od 1976 roku. Wynikało to przede wszystkim z powolnego przejmowania sterów przez nastawionych na konfrontację członków Bractwa ze wspomnianej wyżej „frakcji północnej”, która majoryzowała nastawionych bardziej ugodowo i dążących do pewnego rodzaju pokojowego funkcjonowania członków kół z Damaszku. W okresie 1976 – 1979 coraz częściej zdarzały się zamachy przeprowadzane przez Bractwo na osoby kojarzone z kręgami rządowymi. Z pewnym zdziwieniem członkowie Bractwa przyjęli reakcję Damaszku na te wydarzenia która… była dosyć… stonowana? Słaba? Jakkolwiek by jej nie określić, w tym momencie terror skierowany wobec członków organizacji był jeszcze stosunkowo umiarkowany. Aż nadszedł 16 czerwca 1979 roku.\n\nByła to sobota, co w realiach muzułmańskich oznacza taki nasz poniedziałek (dla muzułmanów piątek jest dniem świętym). Położona w Aleppo  w dzielnicy Ramouseh Szkoła Artylerii była kuźnią przyszłych oficerów Syryjskiej Armii Arabskiej. Do wyższych stanowisk w wojsku dopuszczani byli – zasadniczo – jedynie alawici, tak więc stanowili oni większość jej kadetów. 37 lat później walki o szkołę stały się jednym z symboli bitwy o Aleppo.\n\nhttps://pbs.twimg.com/media/CpH6Vn-XEAA9ppB.jpg\n(_Szkoła Artylerii w trakcie trwającego konfliktu, źródło: https://www.scoopnest.com/user/Conflicts/761670211707756545_)\n\nOficer zmianowy - Ibrahim el-Youssef -  wezwał uczących się w szkole Alawitów do szkolnej stołówki. Nie podejrzewając niczego, kadeci udali się do niej, spodziewając się zapewne niespodziewanych ćwiczeń bądź wykładów. Chwilę wcześniej wspomniany el-Youssef wpuścił na teren szkoły członków Fighting Vanguard. Przewodził im Adnan Uqla.\nWezwanych kadetów zamiast ćwiczeń bądź wykładów powitały serie z karabinów maszynowych. Nieuzbrojeni kadeci mogli jedynie próbować uciekać. Oficjalnie podaje się, że zamordowano pomiędzy 50 a 83 kadetów. Sami członkowie Bractwa twierdzili, że ofiar było 250. Nie sposób już dzisiaj stwierdzić kto miał rację, przy czym członkowie Bractwa raczej mocno zawyżali tą liczbę.\n\nWkrótce po masakrze rząd w Damaszku poinformował, że wśród zabitych kadetów byli również chrześcijanie i sunnici. Natomiast niektórzy członkowie Bractwa zaprzeczali, by ich organizacja przeprowadziła masakrę – ich zdaniem została ona przeprowadzona przez służby specjalne rządu w Damaszku w celu uzyskania powodu do rozpoczęcia otwartej wojny z Bractwem. Czy wśród ofiar byli chrześcijanie i sunnici? Dzisiaj nie sposób tego stwierdzić. Tak jak nigdy nie dowiemy się, czy Bractwo faktycznie zorganizowało masakrę, czy była ona samodzielnym aktem „Fighting Vanguard” czy może prowokacją rządu w Damaszku. Zauważyć jednak należy, że Bractwo nieszczególnie starało się przeciąć swoje powiązania z zamachowcami.\n\nPrzez kraj przelała się fala brutalnej przemocy, zarówno z jednej jak i z drugiej strony. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że nikt nie mógł czuć się bezpieczny. Powstańcy polowali głównie na osoby kojarzone z rządem i partią, uderzając również w cywili-alawitów których uważali za ich forpocztę. Rząd nie pozostawał dłużny, brutalnie polując na członków Bractwa, w tym również w osoby jedynie podejrzane o wspieranie organizacji.\n\nNie muszę dodawać, że członkami Bractwa mogli być jedynie sunnici, w skutek czego represje dotykały głównie ten odłam muzułmanów, a jednocześnie powodowały, że część sunnitów którzy wcześniej raczej nie przejawiała skłonności do przemocy zostawała członkami Bractwa lub popierali jego działania.\n\nNie sposób opisać wszystkich aktów przemocy, które miały miejsce w trakcie powstania. Skupmy się na najważniejszych.\n\n8 marca 1980 roku, w 17 rocznicę przewrotu baasistowskiego Bractwo zorganizowało wystąpienia antyrządowe w praktycznie całym kraju, doprowadzając do paraliżu jego funkcjonowania. W większości dużych miast odbyły się protesty i przestoje w działalności przedsiębiorstw. Bractwo znajdowało często poparcie u stosunkowo niezradykalizowanych sunnitów, których dotknęły represje – często ślepe – ze strony rządu. Doszło do tej tragicznej sytuacji, w której nawet chcąc zachować neutralność i żyć normalnie musisz opowiedzieć się po którejś ze stron, ponieważ druga może w ciebie uderzyć.\n\nW kwietniu 1980 roku powstańcy podjęli próbę zajęcia Aleppo. Przejściowo udało im się nawet opanować niektóre dzielnice miasta. Armia zareagowała w oczywisty sposób – wysyłając wojsko w tym wozy pancerne i helikoptery przeciwko powstańcom. Dosyć szybko Damaszkowi udało się odzyskać „kontrolę” nad miastem, przy czym starcia pomiędzy walczącymi stronami trwały jeszcze do lutego 1981 roku. Po stronie bractwa liczbę ofiar zazwyczaj szacuje się na około 1000-2000, natomiast w samym Aleppo w tym czasie zostało zabitych około 300 alawitów, nie licząc żołnierzy i pracowników siłowych rządu z Damaszku.\n\nhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Aleppo_citadel001.jpg\n(_Cytadela w Aleppo, centrum operacyjne wojska Damaszku w ówczesnym czasie_)\n\nWydarzenia w Aleppo stanowiły dopiero wstęp do rozlewu krwi. 26 czerwca 1980 roku prezydent Hafiz Al-Assad oczekiwał na gości w Pałacu Gościnnym w Damaszku. Spokojne oczekiwania zakłóciły wybuchy dwóch rzuconych w kierunku prezydenta granatów ręcznych, i posłane serie z karabinów maszynowych. Członkowie Bractwa próbowali zabić prezydenta, który cudem uszedł z życiem. Śmierć poniósł jedynie jego ochroniarz.\n\nPatrząc na represje po nieudanym w końcu zamachu, Bractwo powinno się cieszyć, że zamach się nie udał.\nKilka dni po zamachu, prezydenckim dekretem numer 49 samo podejrzenie (sic!) członkostwa w Bractwie zostało uznane za podstawę do orzeczenia kary śmierci. Przypominam, że członkami Bractwa mogli zostać tylko sunnici, tak więc z zasady powyższemu dekretowi podlegali jedynie oni.\n\n> Byliśmy tropieni przez służby bezpieczeństwa. Jeżeli nas znaleźli, mogły nas spotkać 4 rzeczy: więzienie, tortury, śmierć lub wszystkie po sobie”.\n\n(były członek Bractwa)\n\nJednocześnie, członkowie Bractwa radykalizowali się, żądając ostrzejszych akcji przeciwko rządowi w Damaszku.\nWcześniej wydarzenia przybrały bardziej krwawy obrót.\n\n27 lipca 1980 roku w Palmirze wylądowały helikoptery z członkami Kompanii Obronnych, paramilitarnej organizacji dowodzonej przez brata prezydenta – Rifata (po próbie przejęcia przez niego władzy w 1983/84 roku kompanie zostały rozwiązane, a zadanie obrony władzy partii przejęła Gwardia Republikańska – głównie żołnierze z 4. i 5. dywizji gwardii). W Palmirze mieściło się więzienie Tadmor w którym przetrzymywano wielu członków Bractwa. W doniesieniach prasowych o obecnym konflikcie często pojawiają się doniesienia o więzieniu Sednaya i panującym w nich warunkach. Cóż, Tadmor na pewno nie było letnim sanatorium. Pewnym chichotem historii jest to, że więzienie Tadmor zostało zamknięte przez Baszara wkrótce po objęciu władzy, co ówcześnie traktowano jako zapowiedź liberalizacji polityki w państwie.\n\nCzłonkowie Kompanii Obronnych weszli do więzienia i otworzyli ogień do więźniów. Do przepełnionych cel wrzucano granaty. Trudno określić dzisiaj liczbę ofiar masakry, często podaję się liczby powyżej 1.000. Oddajmy głos członkowi Kompanii Obronnych:\n\n>Otworzono nam drzwi do wspólnych cel, w których siedziało 600-700 osób. Sam oddałem około 15 strzałów z broni maszynowej. Łącznie musieliśmy zabić jakieś 500-550 tych „paskudnych” członków Bractwa; po naszej stronie zginął jeden, dwóch było rannych. Wyszliśmy z więzienia. Porucznik zmywał ze swoich rąk i butów krew, którą były całe pokryte. Cała operacja trwała maksymalnie godzinę. W jej trakcie panował niewyobrażalny hałas i tumult, poprzecinany wybuchami granatów i okrzykami płaczu „Allah Akbar”. Na koniec wróciliśmy do helikopterów. Po powrocie major przywitał nas i pogratulował efektów naszej pracy\n\nhttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/28/10/29234FFA00000578-3100511-Governor_s_office_Tadmor_Prison_was_the_scene_of_a_horrific_mass-m-31_1432804214994.jpg\n(_Więzienie Tadmor na zdjęciach zrobionych przez ISIS, które po zajęciu miasta je wysadziło. [Źródło](http://www.dailymail.co.uk/news/article-3100511/ISIS-militants-release-chilling-photographs-horrific-conditions-inside-Palymyra-prison-thousands-faced-torture-massacre-hands-Assad-soldiers.html)_)\n\nTrzeba wspomnieć, że akcja zorganizowana przez Rifata Al.-Assada mogła być jego osobistą inicjatywą, bez konsultacji z bratem. Faktem jest też, że nie spotkały go z tego tytułu żadne nieprzyjemności.\n\nWskazane wyżej wydarzenia to największe starcia stron w trakcie konfliktu. Oprócz nich dochodziło do nich permanentnie w latach 1979-1982 w całym kraju – powstańcy organizowali zamachy na osoby kojarzone z rządem i Alawitów, wojsko polowało na członków Bractwa, przy czym nikt nie mówi, że wszyscy aresztowani mieli cokolwiek wspólnego z Bractwem. Ten okres nazywa się najczęściej pierwszym etapem powstania, w trakcie którego trwały typowe, partyzanckie i nieregularne walki pomiędzy stronami.\n\n**Luty 1982 r. – Powstanie w Hamie**\n\nChociaż chyba lepiej nazywać rzeczy po imieniu – masakrą.\n\nNajbardziej zradykalizowani członkowie bądź sympatycy Bractwa, w szczególności zgromadzenie w Fighting Vanguard chcieli pójść dalej. Zamiast prowadzić walki partyzanckie pójść o krok dalej, zajmując jakieś miasto z których powstanie mogło rozlać się na cały kraj. Hama, miasto w którym mieszkało wielu zwolenników Bractwa, wydawała się idealnym wyborem. Nie wszyscy Bracia zgadzali się z tą decyzją.\n\n>Kiedy dowództwo centralne Bractwa poinformowano, że Adnan Uqla (późniejszy dowódca powstania, który przyjechało do miasta wkrótce przed powstaniem z Amanu w którym się ukrywał) odwiedził Hamę i rozpoczął planowanie otwartego powstania przeciwko reżimowi baasistowskiemu w Ammanie odbyły się konsultacje na ten temat. Członkowie Komitetu Wykonawczego Bractwa nie sprzeciwili się dążeniom Adnana. W zasadzie zgodzili się z nim, że najlepsza drogą do obalenia reżimu Assada będzie pełnoprawne powstanie w Hamie, bastionie islamskiej aktywności w Syrii, która zgodnie z ich nadziejami miała spowodować podobne wystąpienia w Damaszku czy Aleppo i innych dużych miastach. Niektórzy członkowie bractwa nie zgadzali się z tą decyzją.\n\n2 lutego 1981 roku oddział wojsk rządowych przeczesujący centrum Hamy został zaatakowany przez oddziały uzbrojonych zwolenników Bractwa, i odcięty w mieście. Bojówką Bractwa dowodził Omar Jawwad (zwany też Abu-Bakrem – po pierwszym kalifie). Zasadzka była sygnałem do wywołania powstania – w wielu meczetach położonych w Hamie imamowie rozpoczęli wezwania do walki z niewiernymi wojskami partii Baas. Powstańcy, korzystając z elementu zaskoczenia udało się zająć niektóre dzielnice miasta – w tym również zabytkową starówkę. Przy okazji oczywiście mordowano cywilów podejrzewanych o związki z rządem lub partią Baas.\n\nhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Adnan_Uqla.jpg\n(_Adnan Uqla_)\n\nDowodzący powstańcami Adnan Uqla miał do dyspozycji około 2000 uzbrojonych bojowników i cywili.\nWybuch powstania stanowił punkt z którego nie ma odwrotu. Rząd w Damaszku podjął decyzję o krwawej rozprawie. Zresztą, w pewnym sensie ta sytuacja była dla niego korzystna – członkowie bractwa zgromadzili się „jawnie” dzięki czemu nie trzeba było ich ścigać a wystarczyło zabić w oblężonych dzielnicach.\n\nPowstańcy zostali okrążeni w kontrolowanych przez siebie dzielnicach. Rząd w Damaszku działał spokojnie – nie musiał nigdzie się spieszyć, a ówczesna sytuacja międzynarodowa dawała pewność, że nikt nie spróbuje podjąć interwencji w obronie rebeliantów. Do miasto zostały ściągnięte liczne oddziały wojska, a przede wszystkim Kompanii Obronnych – paramilitarnej organizacji, składającej się praktycznie wyłącznie z alawitów stanowiących „straż” władzy Assadów w Syrii. Na Hamę spadł grad pocisków, wystrzeliwanych zarówno z ziemi, jak również zrzucanych przez lotnictwo. Siły rządowe liczyły około 30.000 ludzi, mniej więcej połowa z Kompanii Obronnych a połowa z regularnej armii.\nTeoretycznie Damaszek wezwał ludność cywilną do opuszczenia obszaru walk, natomiast trudno stwierdzić ile osób z tej propozycji skorzystało, i czy przypadkiem rebelianci nie blokowali takiej możliwości. Na to pytanie nigdy nie uzyskamy odpowiedzi.\n\n>Przez trzy kolejne tygodnie ostrzał miasta był tak intensywny, że niektóre dzielnice zniknęły z powierzchni ziemi. Zabytkowa, starożytna zabudowa została zniszczona do gołej ziemi. Stare Miasto na południe od rzeki legło w ruinach. Armijne buldożery wkroczyły aby „spłaszczyć” ruiny dzięki czemu armia mogła operować. Tysiące ludzi próbowały uciec z miasta, pozostali bezdomni i z traumą. Liczba ofiar waha się pomiędzy 10 000 a 40 000, i nigdy nie będzie możliwa do precyzyjnego ustalenia.\n\nPo kilkunastu dniach wojska Damaszku ruszyły do szturmu. Pozycje powstańców w niczym nie przypominały obecnie kontrolowanych przez nich umocnionych twierdz w miastach. Nie mieli też wystarczającego uzbrojenia. Mimo zadania pewnych strat Damaszkowi, po kilku dniach powstanie zostało spacyfikowane. Tysiące ludzie zginęły lub zostały aresztowane.\n\nWojska rządowe straciły około 1 000 zabitych. Straty powstańców i cywili (których trzeba tu liczyć razem, często trudno było ich odróżnić) zależą od źródła – te bliżej Damaszku podają ich liczbę między 1 000 a 2 000, natomiast powstańcy i organizacje ochrony praw człowieka wskazują na liczby pomiędzy 20 000 a 40 000 zabitych.\n \n**Epilog**\n\nPowstanie, a w szczególności wystąpienie w Hamie przyniosło tragiczne skutki. Zginęło wiele osób z jednej i drugiej strony, często niewinnych, zabitych tylko za bycie alawitą bądź podejrzenie bycia członkiem Bractwa. Kręgosłup islamistów został przetrącony, i długo nie odzyskali oni dawnej siły.\n\nW latach 90-tych XX wieku i pierwszej dekadzie XXI wieku Bractwo podjęło próbę powrotu do bardziej otwartej działalności, korzystając chociażby z okazji amnestii ogłoszonej przez Baszara Al-Assada po objęciu przez niego władzy. Bractwo deklarowało poparcie dla demokracji i odejście od rozwiązań siłowych i odwoływania się do prawa szariatu.\n\nPo wybuchu konfliktu w 2011 roku, Bractwo weszło w skład organizacji opozycyjnej - Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych.\n\nKorzystałem z następujących źródeł:\n\nŁukasz Frydek - Pretoriane i Technokraci w reżimie politycznym Syrii \nKatarzyna Czajkowska, Anna Diawo-Sitko - Systemy polityczne wybranych państw Bliskiego Wschodu\nThe New Cambridge History of Islam - Uniwersytet Cambridge\n\ni przede wszystkim:\n\nRafphael Lefevre - Ashes of Hama. The Muslim Brotherhood in Syria. Wszystkie cytaty pochodzą z tej książki. Tłumaczenia robiłem osobiście, z zastrzeżeniem, że starałem się dosłownie oddać sens cytatu, drugorzędnie patrząc na dokładne tłumaczenie \n\nWszystkie grafiki - wikipedia, chyba, że napisano inaczej.",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"polish\",\"syria\",\"bliskiwschod\",\"islam\",\"bractwomuzulmanskie\"],\"image\":[\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Muslim_Brotherhood_Emblem.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/The_first_innaugaration_of_President_Hafez_al-Assad_in_Parliament_-_March_1971.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Hassan_al-Banna.jpg\",\"https://pbs.twimg.com/media/CpH6Vn-XEAA9ppB.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Aleppo_citadel001.jpg\",\"http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/28/10/29234FFA00000578-3100511-Governor_s_office_Tadmor_Prison_was_the_scene_of_a_horrific_mass-m-31_1432804214994.jpg\",\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Adnan_Uqla.jpg\"],\"links\":[\"https://goo.gl/maps/yogj3bGa6yK2\",\"https://www.scoopnest.com/user/Conflicts/761670211707756545\",\"http://www.dailymail.co.uk/news/article-3100511/ISIS-militants-release-chilling-photographs-horrific-conditions-inside-Palymyra-prison-thousands-faced-torture-massacre-hands-Assad-soldiers.html\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "polish",
      "permlink": "powstanie-islamistow-w-hamie-1979-1982-36-rocznica-upadku",
      "title": "Powstanie Islamistów w Hamie 1979-1982 – 36 rocznica upadku"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T18:30:57",
  "trx_id": "0213a82881399caa101f0bf805dcb4ea8d3afac9",
  "trx_in_block": 15,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20239960,
  "op": [
    "claim_reward_balance",
    {
      "account": "pan-kleks",
      "reward_sbd": "0.135 SBD",
      "reward_steem": "0.000 STEEM",
      "reward_vests": "85.819416 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T15:26:00",
  "trx_id": "b81ce4b14ccf6f87f256bf94938ddfef9b9424c1",
  "trx_in_block": 53,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20239953,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "jak-domek-z-kart-podsumowanie-5-tygodnia-tureckiej-inwazji-na-afrin",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-27T15:25:39",
  "trx_id": "12422ddbe489856ce1116efe8ac012ba4ba5cb8a",
  "trx_in_block": 25,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20208048,
  "op": [
    "author_reward",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "sbd_payout": "0.135 SBD",
      "steem_payout": "0.000 STEEM",
      "vesting_payout": "83.776025 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-26T12:42:24",
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "trx_in_block": 4294967295,
  "virtual_op": 19
}

{
  "block": 20189470,
  "op": [
    "transfer",
    {
      "amount": "0.001 SBD",
      "from": "thomaslucania",
      "memo": "Żołd wojsk LBF",
      "to": "pan-kleks"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-25T21:13:03",
  "trx_id": "0cdf775e64cfed26a1498e14b71350d611dd3fb2",
  "trx_in_block": 6,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20188386,
  "op": [
    "curation_reward",
    {
      "comment_author": "thomaslucania",
      "comment_permlink": "turecka-maszynka-do-miesa-podsumowanie-4-tygodnia-tureckiej-inwazji-na-afrin",
      "curator": "pan-kleks",
      "reward": "2.043391 VESTS"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-25T20:18:54",
  "trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "trx_in_block": 4294967295,
  "virtual_op": 10
}

{
  "block": 20035442,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "opti",
      "permlink": "re-pan-kleks-historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej-20180219t133405304z",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-20T12:50:12",
  "trx_id": "fd0fac9f265fd8514c072a06906e36c5361d15d9",
  "trx_in_block": 38,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20034984,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "voter": "tupakszakur",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-20T12:27:18",
  "trx_id": "1f2740e853e40f8fd228982547020efdf6dd8e1f",
  "trx_in_block": 54,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20016880,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "voter": "thomaslucania",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T21:21:48",
  "trx_id": "778641742059f4934e24abe6205604c676996239",
  "trx_in_block": 13,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20012257,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "turkey-s-offensive-against-afrin-enters-second-week",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T17:30:03",
  "trx_id": "1f8bd1334b46f2c1358acd897840db12121cf1b4",
  "trx_in_block": 22,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20007544,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "opti",
      "body": "Witam @pan-kleks na steem w gronie polskiej społeczności.",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"bliskiwschod\"],\"users\":[\"pan-kleks\"],\"app\":\"steemit/0.1\"}",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "permlink": "re-pan-kleks-historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej-20180219t133405304z",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T13:34:06",
  "trx_id": "ee04602f0542ffbb318fbb9a2872faf29cc4613d",
  "trx_in_block": 25,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20007502,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "informator",
      "permlink": "re-pan-kleks-historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej-1519044215450t34dc1f70-b20a-4867-8260-3d6e58e04ceduid",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T13:32:00",
  "trx_id": "6d335961d222bcb5492d7ab153b535d5b15eb2c2",
  "trx_in_block": 36,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20006899,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "voter": "mehmetsokolovic",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T13:01:51",
  "trx_id": "a662f7aacc7f51672a12d5cb56686092c71b3d66",
  "trx_in_block": 55,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20006564,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T12:45:06",
  "trx_id": "e1847d3cc16abc42b7f071b25cd1dd1323ae331f",
  "trx_in_block": 18,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20006534,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "voter": "informator",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T12:43:36",
  "trx_id": "d56550a9ab54da91215749c277e09a12eff12e04",
  "trx_in_block": 37,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20006534,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "informator",
      "body": "[BOT] Witamy pan-kleks na #polish, tagu używanym przez Polaków do publikacji polskich treści w ekosystemie Steem (np. [Steemit](https://steemit.com/) czy [Busy](https://busy.org/)). W ekosystemie Steem wspiera się oraz nagradza się nową i autorską twórczość.\n* Plagiaty oraz kopiowanie cudzej twórczości są niemile widziane przez społeczność i mogą doprowadzić do ukrywania wszystkich publikowanych postów danego użytkownika.\n* Wszelkie szczegóły związane bezpośrednio z twoim kontem i twoimi postami znajdują się na [steemd.com](https://steemd.com/@pan-kleks).\n* Posty zawierające takie rzeczy jak nagość, pornografia, wulgaryzmy czy przemoc powinny zawierać dodatkowo tag #nsfw (Not Suitable/Safe For Work).\n* Wiele ciekawych i bardziej szczegółowych informacji można przeczytać w [FAQ dla zupełnie początkujących użytkowników Steemit](https://steemit.com/polish/@mattuk/faq-dla-zupelnie-poczatkujacych-uzytkownikow-steemit).\n* Posiadamy polski serwer [Discord](https://discord.gg/m9WPuTh).\n* Istnieje [polski kanał na oficjalnym czacie](https://steemit.chat/channel/polish), który wymaga osobnej rejestracji.\n* Jeżeli chcesz ładnie formatować swoje posty, to spójrz na poradnik stworzony przez społeczność [Markdown](https://steemit.com/polish/@marszum/poradniki-steemit-steemotiwy-markdown-dla-opornych-czesc-1).\n* Przegląd wydarzeń i informacje o polskich, steemowych tagach, możesz znaleźć na @kurator-polski",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"welcome\",\"first\",\"post\",\"polski\"],\"users\":[\"pan-kleks\",\"mattuk\",\"marszum\",\"kurator-polski\"],\"links\":[\"https://steemit.com/\",\"https://busy.org/\",\"https://steemd.com/@pan-kleks\",\"https://steemit.com/polish/@mattuk/faq-dla-zupelnie-poczatkujacych-uzytkownikow-steemit\",\"https://discord.gg/m9WPuTh\",\"https://steemit.chat/channel/polish\",\"https://steemit.com/polish/@marszum/poradniki-steemit-steemotiwy-markdown-dla-opornych-czesc-1\"],\"app\":\"null/null\",\"format\":\"markdown\"}",
      "parent_author": "pan-kleks",
      "parent_permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "permlink": "re-pan-kleks-historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej-1519044215450t34dc1f70-b20a-4867-8260-3d6e58e04ceduid",
      "title": ""
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T12:43:36",
  "trx_id": "2496ff81c20359d388ed70cd832efcc8705f2f09",
  "trx_in_block": 11,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20006532,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "body": "<html>\n<p><strong>Gian-Jacopo Trivulzio, marszałek króla Francji Ludwika XII powiedział kiedyś, że do prowadzenia wojny potrzebne są trzy rzeczy: pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. Czasami autorstwo tego stwierdzania przypisuje się również Napoleonowi Bonaparte. Abstrahując od ustalenia rzeczywistego autora – trudno odmówić temu stwierdzeniu racji. W obecnej, globalnej rzeczywistości sprawdzi się ono raczej głównie w odniesieniu do konfliktów o charakterze globalnym. Państwo, które chce odnieść sukces w konflikcie o charakterze regionalnym (a zarazem nie przestawiać swojego społeczeństwa na tory wojenne), powinno przede wszystkim zadbać o odpowiednie uzasadnienie swoich działań – innymi słowy o tak zwany „PR”. Przypomnijmy sobie historię kuwejckiej dziewczynki o imieniu Nayirah, której zeznania mocno wpłynęły na amerykańską opinię publiczną, a w konsekwencji &nbsp;wpłynęły na jej postawę wobec Amerykańskiej interwencji w Zatoce Perskiej na początku lat 90tych XX wieku, czyli </strong><em><strong>de facto</strong></em><strong> wybuchu pierwszej wojny amerykańsko-irackiej.</strong> &nbsp;</p>\n<p>Koniec końców, prawdę powiedział Amerykański polityk, działający na początku XX wieku - Hiram Johnson - <em>na wojnie pierwszą ofiarą jest prawda</em>.&nbsp;</p>\n<p>Przełom lat 80 i 90 XX wieku to okres wielkich przemian na arenie międzynarodowej. Upadek Muru Berlińskiego, polska „Solidarność”, jesień ludów Europy Wschodniej, koniec rosyjskiej interwencji w Afganistanie. Na Bliskim Wschodnie zakończyła się rozpoczęta w 1980 roku wojna pomiędzy Irakiem, a Islamską Republiką Iranu. Nie będzie przesadą, jeżeli powiemy, że dziesięcioletnie walki zakończyły się… niczym. Tysiące zmarłych na froncie (w tym również zagazowanych) straciło życie tylko po to, żeby granica pomiędzy państwami nie przesunęła się nawet o centymetr. W szczególności Irakowi nie udało się zdobyć irańskich pól naftowych, z których to chciał spłacić pożyczki wojenne. Obydwa kraje po wojnie były zrujnowane i w fatalnej sytuacji gospodarczej. Wszczynając wojnę rządzonemu przez Saddama Husajna Irakowi udało się osiągnąć swojego rodzaju sukces – uzyskanie poparcia zarówno państw zachodnich (w tym USA) jak i bloku wschodniego (ZSRR). Zadziałała tu trochę zasada <em>„lepszy wróg znany, niż nieznany”</em>. Nie chodziło tu o sympatie polityków wobec Saddama Huseina, a raczej strach przed tym co przyniesie szyicka rewolucja w Iranie, a w szczególności przed jej rozprzestrzenieniem się dalej. Na marginesie – Polska masowo dostarczała do Iraku produkowane w śląskim Bumarze czołgi. Wkrótce potem miały one stanowić łakomy kąsek dla Amerykańskiego lotnictwa.&nbsp;</p>\n<p>Gospodarka Iracka wyszła z wojny zniszczona. Co gorzej – jak wspomniałem – Husajnowi nie udało się zdobyć irańskich pól naftowych, tak więc nie miał z czego spłacić zaciągniętych pożyczek na prowadzenie wojny. Sytuacja wewnętrzna w kraju też była mocno napięta – ciągnący się od lat konflikt z Kurdami, napięcia pomiędzy Szyitami a Sunnitami. Zresztą - przegrana wojna zawsze podważa władzę. Stara zasada mówi, że panaceum na wewnętrzne bolączki państwa może stanowić wojna, która często jednoczy społeczeństwo i pozwala „zwolnić” się od spłaty zobowiązań w związku z prowadzonymi działaniami. Wspomnijmy chociażby o ogromnym zadłużeniu – wewnętrznym i zewnętrznym – III Rzeszy w przededniu II wojny światowej, których to zobowiązań, w związku z wybuchem wojny, Niemcy zaprzestali spłacać. A jeżeli wypowiesz wojnę państwu u którego jesteś zadłużony sprawa staje się jeszcze lepsza – dochodzi wtedy do swoistej kompensaty.&nbsp;</p>\n<p>Abstrahując od szczegółów – jednym z państw u których Irak był zadłużony był Kuwejt. Saddam grzecznie poinformował kuwejcką rodzinę królewską, że swojego zadłużenia nie zamierza spłacić, gdyż traktuje je jako bezzwrotną pożyczkę, poza tym ochraniał Kuwejt przed rewolucją szyicką, tak więc „należy mu się”. Nie muszę oczywiście dodawać, że takie postawienie sprawy było raczej nie po drodze dla Kuwejtu. Koniec końców, po dołożeniu kilku dodatkowych <em>casus belli</em> (związanych chociażby ze sporami granicznymi związanymi z polami naftowymi) 2 sierpnia 1990 roku wojska irackie przekroczyły granicę z Kuwejtem. Wojna była błyskawiczna, trwała w sumie jeden dzień. Kuwejt został w całości zajęty, i jako marionetkowa Republika Kuwejtu znalazł się pod kontrolą Bagdadu. Rodzina Królewska uciekła, i rozpoczęła działania mające na celu odzyskanie władzy w kraju.&nbsp;</p>\n<p>Jak świat zareagował na inwazję? Wśród ludności arabskiej Husajn stał się bohaterem i bardzo popularnym politykiem. Wyprzedając trochę wydarzenia – dodatkowej sympatii przysporzyło mu odpalanie w późniejszym czasie rakiet SCUD na terytorium Izraela. Nic nie jednoczy tak jak wspólny wróg – Arabowie są mocno podzieleni między sobą, ale nienawiść wobec Izraela jest u nich powszechna.&nbsp;</p>\n<p>&nbsp;Co innego politycy, zarówno Bliskiego Wschodu, jak i Europy czy Stanów Zjednoczonych. Inwazja spotkała się z ich masowym potępieniem. Największe na świecie złoża ropy naftowej, znajdujące się nad Zatoką Perską, znajdują się zasadniczo pod kontrolą trzech państw: Arabii Saudyjskiej, Iraku i Iranu (plus oczywiście kilka mniejszych państw, ale te trzy odgrywają główną rolę). Królestwo Arabii Saudyjskiej już wtedy utrzymywało kurs pro-amerykański. Iran był osamotniony na arenie międzynarodowej, aczkolwiek po „zremisowanej” wojnie z Irakiem było jasne, że rewolucja utrzyma się – przy najmniej na razie – u władzy (z punktu widzenia ówczesnych władz Iranu można byłoby powiedzieć, że wojna z Irakiem zakończyła się dla nich politycznym zwycięstwem – utrzymaniem u władzy). Irak starał się balansować pomiędzy obozem zachodnim i wschodnim, co zresztą czasowo udawało mu się.&nbsp;</p>\n<p>O ile sama agresja na Kuwejt mogłaby ujść Bagdadowi płazem, o tyle nikt nie mówił, że ekspansja państwa rządzonego przez Saddama Husajna na tym się zakończy. Irak był również zadłużony u Arabii Saudyjskiej, wobec której wysuwał podobne zarzuty – „<em>nic nam nie pożyczaliście, to była darowizna na wojnę, poza tym ochroniliśmy was przed Iranem</em>”. Zdobycie Arabii Saudyjskiej doprowadziłoby do sytuacji, w której 2/3 światowych złóż ropy kontrolowane byłoby przez jedno państwo. Chyba nie muszę mówić, jak łatwe narzędzie nacisku na zachód miałby w swoich rękach Husajn? C<em>oś się nie podoba? No to cena ropy w górę. Coś się bardzo nie podoba? Embargo</em>. Trzeba było działać. A główną rolę wzięły na siebie – jak to zwykle bywa – Stany Zjednoczone. Husajn mógł być tym troszkę zaskoczony. Niektóre z sygnałów które otrzymywał od Amerykanów przed wojną mogły dać mu podstawę by uważać, że jego działania nie spotkają się z ich negatywną reakcją. Jak widać, mylił się.</p>\n<p>&nbsp;Jeżeli ktoś zastanawia się – czy Irak wygrałby wojnę z Arabią Saudyjską – odsyłam do artykułu „<a href=\"https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/dlaczego-arabowie-przegrywaja-wojny,24,547\">Dlaczego Arabowie przegrywają wojny?</a>”. Co prawda zarówno Irak jak i KSA są państwami arabskimi, ale wszystkie „zarzuty” podniesione w tym artykule dotyczą Arabii Saudyjskiej podwójnie, jeśli nie potrójnie. Nietypowa, lekko feudalna struktura społeczna powoduje, że państwo to – oprócz bogatych członków rodziny królewskiej czy elity z nią współpracujących – ma bardzo mało „zwykłych” obywateli których – mówiąc wprost – można byłoby wysłać w kamasze i liczyć, że będą w stanie walczyć przynajmniej z pewnym zaangażowaniem, chociażby chroniąc własne rodziny. W porównaniu do armii irackiej, ówczesne Siły Zbrojne Arabii Saudyjskiej wyglądały po prostu biednie. Wróćmy do pierwszego akapitu. Stany Zjednoczone, chcąc przeprowadzić inwazję na obcy kraj, muszą uzyskać poparcie wobec takich działań w społeczeństwie. Tym bardziej, że państwo nie miał zostać przestawiony na tryby wojenne, jak w przypadku konfliktu globalnego. Natomiast społeczeństwo musiało wyrażać poparcia dla wysiłku finansowego oraz wysłania jankeskich chłopców do dalekiego, nieznanego im kraju. Teoretycznie, korzystając jedynie ze swoich uprawnień George Bush Senior mógł wysłać trochę żołnierzy do ochrony Arabii Saudyjskiej – co zresztą uczynił. Atak na inny kraj to już inna para kaloszy. Oczywiście kongres mógł wyrazić zgodę na inwazję nawet bez poparcia społeczeństwa – ale w demokracji funkcjonuje coś takiego jak wybory, a politycy lubią być ponownie wybierani.&nbsp;</p>\n<p>Niestety dla polityków, konflikt nie wzbudził zbyt dużego zainteresowania w społeczeństwie, nie mówiąc już o poparciu amerykańskich matek dla wysłania ich na wojnę do dalekiego kraju. Właśnie kończyła się zimna wojna, zelżały napięcia wiszącego przez ostatnie 40 lat w powietrzu konfliktu nuklearnego. Nie można się więc dziwić, że społeczeństwo nie chciało pchać się w kolejną wojnę. Poparcie dla interwencji w Iraku trzeb było zbudować. Nie jest to miejsce, żeby opisywać wszystkie działania podejmowane przez polityków w tym celu. Skoncentrujmy się jedynie na świadectwie złożonym przez Nayirah.&nbsp;</p>\n<p>10 października 1990 roku dziewczynka o imieniu Nayirah, złożyła swoje zeznania przed Senacką Komisją Praw Człowieka. Przedstawiła się jako 15 latka z Kuwejtu, która uciekła ze swojej ojczyzny po inwazji irackiej. Miała być wolontariuszką w szpitalu, i świadkiem zachowania żołnierzy irackich w szpitalu w którym pracowała. Po wdarciu się do szpitala mieli oni bardzo brutalnie traktować znajdujące się w nim dzieci, a w szczególności wyrzucać noworodki inkubatorów, co oczywiście kończyło się ich śmiercią.</p>\n<p><a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y&amp;t=1s\">&nbsp;Nikt nie zwrócił uwagi, ze kuwejcka dziewczyna mówi dobrym i płynnym angielskim.</a></p>\n<p>&nbsp;Jej zeznania obejrzały miliony amerykanów, wielokrotnie powoływali się na nie politycy, w tym George Bush senior. Początkowo potwierdziły je również międzynarodowe organizacje ochrony praw człowieka, w tym Amnesty International (któremu jednak trzeba oddać, że potem zweryfikował swoje stanowisko). To, plus inne informacje o zbrodniach irackich doprowadziły w końcu do zbudowania poparcia w społeczeństwie Amerykańskim wobec wypowiedzenia wojny Irakowi.&nbsp;</p>\n<p>17 stycznia 1991 roku rozpoczęła się operacja Pustynna Burza. Masowe naloty Amerykanów, oraz współpracujących z nimi państw, w szczególności Brytyjczyków rozbiły wojska irackie, zmiękczając ich morale. Sama kampania lądowa była która, nie spełniły się przewidywania Hussajna który chciał zatrzymać Amerykanów na granicy iracko-kuwejckiej i zadać im jak największe straty, w celu wywalczenia korzystnego rozejmu. George Bush zrezygnował jednak ze zdobywania Bagdadu. 12 lat później jego syn podjął taką decyzję, w mojej opinii fatalną. Ale to temat na inne opracowanie. 28 lutego 1991 roku operacja oficjalnie zakończyła się, Husajn przyjął warunki rozejmu. Rodzina Królewska powróciła do Kuwejtu, a sporne tereny przygraniczne zostały przyznane Kuwejtowi. Na Irak zostały nałożone dotkliwe sankcje.&nbsp;</p>\n<p>Wróćmy jednak do naszej Nayirah. Pozwolę sobie na subiektywne wtrącenie – w jej przypadku wykorzystano pewnego rodzaju cechę społeczeństw zachodnich, w których cierpienie dzieci i kobiet „sprzedaje się” lepiej. Widać to nawet na przykładzie konfliktu w Syrii, gdzie obie strony uwielbiają podkreślać, że w wyniku działań antagonistów zginęli <em>cywile, w tym xx kobiet i dzieci</em> – tak jakby cierpienie mężczyzn cywilów było mniejsze. Dziwię się również, że nie spróbowano wykorzystać motywu przemocy seksualnej – przy czym 30 lat temu trochę inaczej odnoszono się do pewnych tematów, co tworzyło swoiste niebezpieczeństwo, że gdyby ktoś zaczął zadawać Nayirah bardziej szczegółowe pytania mogłaby poplątać się w zeznaniach.&nbsp;</p>\n<p>Wojna zakończyła się, Kuwejt był wolny, a Arabia Saudyjska bezpieczna. Śledztwa dziennikarzy doprowadziły jednak do ujawnienia prawdziwej tożsamości dziewczynki Nayirh. Jej imię prawdopodobnie było prawdziwe, natomiast sama dziewczynka okazała się córką kuwejckiego ambasadora w Stanach Zjednoczonych - Saud NasseraAl-Saud Al-Sabaha. Jej zeznania stanowiły część zorganizowanej przez założoną przez Kuwejcką rodzinę królewską organizacji <em>Citizens for a free Kuwait</em>, mającej zbudować poparcie dla sprawy Kuwejckiej w Stanach Zjednoczonych. Zasadniczą rolę w operacji miała odegrać agencja P&amp;R owa Hill+Knowlton z siedzibą w USA, która była głównym organizatorem całej akcji Citizens for a free Kuwait. Nazwa tej firmy pojawiła się następnie przy okazji wojny na Bałkanach – miała ona budować poparcie dla państw które chciały oddzielić się od Jugosławii a więc <em>de facto</em> od Serbii. Na pewno będę chciał zgłębić ten temat i kiedyś pewnie coś o nim napiszę. Nie zmienia to jednak faktu, że powszechna w opinii publicznej ocena konfliktu na Bałkanach, zgodnie z którą to głównie Serbowie popełniali masowe zbrodnie podczas tego konfliktu jest mocno przejaskrawiona. Wszystkie strony – i Serbowie, i Boszniacy, i Chorwaci prowadzili brutalną działalność, nie wyrzekając się przemocy w tym również polegającej na dokonywaniu czystek etnicznych bądź ludobójstwa.</p>\n<p>&nbsp;Czy jednak Nayirah kłamała? Czy złożone przez nią świadectwo było jedynie wytworem propagandy? Cóż, dowiemy się za kilkadziesiąt lat, gdy amerykańskie archiwa zostaną otworzone. Wydaje się jednak, że biorąc pod uwagę jej sytuację rodzinną (córka ambasadora Kuwejtu w Stanach) prawdopodobnie nie było jej w Kuwejcie w momencie inwazji, nie mogła być więc świadkiem sytuacji o których mówiła. Co prawda sama agencja Hill+Knowlton twierdził, że jedynie pomagała Nayirah złożyć zeznania, nie wpływając na ich treść, jednakże jej prawdomówność podważają dodatkowo ustalenia dziennikarzy i organizacji ochrony praw człowieka. Otóż, faktycznie sytuacja noworodków w Kuwejcie była dosyć nieciekawa. Nie ma jednak podstaw by sądzić, że ich śmierć była spowodowana przez żołnierzy irackich, a wynikała głównie z ucieczki personelu medycznego, który zostawił je na pewną śmierć.&nbsp;</p>\n<p>Nie zmieni to jednak faktu, że historia Nayirah jest przykładem kampanii prowadzonej przez rząd, której celem jest zdobycie poparcia w społeczeństwie wobec polityki, którą rządzący chcą prowadzić. I w której często uciekają się do nieczystych zagrywek, byleby osiągnąć swój cel. Na koniec pozwolę sobie na prywatną opinię – otóż uważam, że przeprowadzona przez Amerykanów operacja w celu wyzwolenia Kuwejtu i ukrócenia potencjału militarnego Iraku była słuszna. Abstrahując już od zbrodni, które w rzeczywistości zdarzało się Irakijczykom popełnić w Kuwejcie (nie twierdzę, pisząc ten artykuł, że wojsko irackie postępowało wyłącznie &nbsp;po rycersku), sytuacja w której 2/3 światowych zasobów ropy znalazłaby się w rękach jednego człowieka rodziłaby poważne niebezpieczeństwo eskalacji napięć i konfliktów. To co mówię brzmi - niestety - trochę jak usprawiedliwianie przemocy, ale interwencja pozwoliła zgasić dalej idące konflikty w zarodku. Można też powiedzieć, że tym razem Amerykańska interwencja faktycznie miała poważne podstawy.</p>\n<p><br></p>\n<p><br></p>\n</html>",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"polish\",\"bliskiwschod\",\"irak\",\"stanyzjednoczone\",\"wojna\"],\"links\":[\"https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/dlaczego-arabowie-przegrywaja-wojny,24,547\",\"https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y&t=1s\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"html\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "bliskiwschod",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "title": "Historia Nayirah, czyli rzecz o propagandzie wojennej"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T12:43:30",
  "trx_id": "f3943f0675e914cb3d117cbe5f3440127fc97a6f",
  "trx_in_block": 12,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 20006510,
  "op": [
    "comment",
    {
      "author": "pan-kleks",
      "body": "<html>\n<p><strong>Gian-Jacopo Trivulzio, marszałek króla Francji Ludwika XII powiedział kiedyś, że do prowadzenia wojny potrzebne są trzy rzeczy: pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. Czasami autorstwo tego stwierdzania przypisuje się również Napoleonowi Bonaparte. Abstrahując od ustalenia rzeczywistego autora – trudno odmówić temu stwierdzeniu racji. W obecnej, globalnej rzeczywistości sprawdzi się ono raczej głównie w odniesieniu do konfliktów o charakterze globalnym. Państwo, które chce odnieść sukces w konflikcie o charakterze regionalnym (a zarazem nie przestawiać swojego społeczeństwa na tory wojenne), powinno przede wszystkim zadbać o odpowiednie uzasadnienie swoich działań – innymi słowy o tak zwany „PR”. Przypomnijmy sobie historię kuwejckiej dziewczynki o imieniu Nayirah, której zeznania mocno wpłynęły na amerykańską opinię publiczną, a w konsekwencji &nbsp;wpłynęły na jej postawę wobec Amerykańskiej interwencji w Zatoce Perskiej na początku lat 90tych XX wieku, czyli </strong><em><strong>de facto</strong></em><strong> wybuchu pierwszej wojny amerykańsko-irackiej.</strong> &nbsp;</p>\n<p>Koniec końców, prawdę powiedział Amerykański polityk, działający na początku XX wieku - Hiram Johnson - <em>na wojnie pierwszą ofiarą jest prawda</em>.&nbsp;</p>\n<p>Przełom lat 80 i 90 XX wieku to okres wielkich przemian na arenie międzynarodowej. Upadek Muru Berlińskiego, polska „Solidarność”, jesień ludów Europy Wschodniej, koniec rosyjskiej interwencji w Afganistanie. Na Bliskim Wschodnie zakończyła się rozpoczęta w 1980 roku wojna pomiędzy Irakiem, a Islamską Republiką Iranu. Nie będzie przesadą, jeżeli powiemy, że dziesięcioletnie walki zakończyły się… niczym. Tysiące zmarłych na froncie (w tym również zagazowanych) straciło życie tylko po to, żeby granica pomiędzy państwami nie przesunęła się nawet o centymetr. W szczególności Irakowi nie udało się zdobyć irańskich pól naftowych, z których to chciał spłacić pożyczki wojenne. Obydwa kraje po wojnie były zrujnowane i w fatalnej sytuacji gospodarczej. Wszczynając wojnę rządzonemu przez Saddama Husajna Irakowi udało się osiągnąć swojego rodzaju sukces – uzyskanie poparcia zarówno państw zachodnich (w tym USA) jak i bloku wschodniego (ZSRR). Zadziałała tu trochę zasada <em>„lepszy wróg znany, niż nieznany”</em>. Nie chodziło tu o sympatie polityków wobec Saddama Huseina, a raczej strach przed tym co przyniesie szyicka rewolucja w Iranie, a w szczególności przed jej rozprzestrzenieniem się dalej. Na marginesie – Polska masowo dostarczała do Iraku produkowane w śląskim Bumarze czołgi. Wkrótce potem miały one stanowić łakomy kąsek dla Amerykańskiego lotnictwa.&nbsp;</p>\n<p>Gospodarka Iracka wyszła z wojny zniszczona. Co gorzej – jak wspomniałem – Husajnowi nie udało się zdobyć irańskich pól naftowych, tak więc nie miał z czego spłacić zaciągniętych pożyczek na prowadzenie wojny. Sytuacja wewnętrzna w kraju też była mocno napięta – ciągnący się od lat konflikt z Kurdami, napięcia pomiędzy Szyitami a Sunnitami. Zresztą - przegrana wojna zawsze podważa władzę. Stara zasada mówi, że panaceum na wewnętrzne bolączki państwa może stanowić wojna, która często jednoczy społeczeństwo i pozwala „zwolnić” się od spłaty zobowiązań w związku z prowadzonymi działaniami. Wspomnijmy chociażby o ogromnym zadłużeniu – wewnętrznym i zewnętrznym – III Rzeszy w przededniu II wojny światowej, których to zobowiązań, w związku z wybuchem wojny, Niemcy zaprzestali spłacać. A jeżeli wypowiesz wojnę państwu u którego jesteś zadłużony sprawa staje się jeszcze lepsza – dochodzi wtedy do swoistej kompensaty.&nbsp;</p>\n<p>Abstrahując od szczegółów – jednym z państw u których Irak był zadłużony był Kuwejt. Saddam grzecznie poinformował kuwejcką rodzinę królewską, że swojego zadłużenia nie zamierza spłacić, gdyż traktuje je jako bezzwrotną pożyczkę, poza tym ochraniał Kuwejt przed rewolucją szyicką, tak więc „należy mu się”. Nie muszę oczywiście dodawać, że takie postawienie sprawy było raczej nie po drodze dla Kuwejtu. Koniec końców, po dołożeniu kilku dodatkowych <em>casus belli</em> (związanych chociażby ze sporami granicznymi związanymi z polami naftowymi) 2 sierpnia 1990 roku wojska irackie przekroczyły granicę z Kuwejtem. Wojna była błyskawiczna, trwała w sumie jeden dzień. Kuwejt został w całości zajęty, i jako marionetkowa Republika Kuwejtu znalazł się pod kontrolą Bagdadu. Rodzina Królewska uciekła, i rozpoczęła działania mające na celu odzyskanie władzy w kraju.&nbsp;</p>\n<p>Jak świat zareagował na inwazję? Wśród ludności arabskiej Husajn stał się bohaterem i bardzo popularnym politykiem. Wyprzedając trochę wydarzenia – dodatkowej sympatii przysporzyło mu odpalanie w późniejszym czasie rakiet SCUD na terytorium Izraela. Nic nie jednoczy tak jak wspólny wróg – Arabowie są mocno podzieleni między sobą, ale nienawiść wobec Izraela jest u nich powszechna.&nbsp;</p>\n<p>&nbsp;Co innego politycy, zarówno Bliskiego Wschodu, jak i Europy czy Stanów Zjednoczonych. Inwazja spotkała się z ich masowym potępieniem. Największe na świecie złoża ropy naftowej, znajdujące się nad Zatoką Perską, znajdują się zasadniczo pod kontrolą trzech państw: Arabii Saudyjskiej, Iraku i Iranu (plus oczywiście kilka mniejszych państw, ale te trzy odgrywają główną rolę). Królestwo Arabii Saudyjskiej już wtedy utrzymywało kurs pro-amerykański. Iran był osamotniony na arenie międzynarodowej, aczkolwiek po „zremisowanej” wojnie z Irakiem było jasne, że rewolucja utrzyma się – przy najmniej na razie – u władzy (z punktu widzenia ówczesnych władz Iranu można byłoby powiedzieć, że wojna z Irakiem zakończyła się dla nich politycznym zwycięstwem – utrzymaniem u władzy). Irak starał się balansować pomiędzy obozem zachodnim i wschodnim, co zresztą czasowo udawało mu się.&nbsp;</p>\n<p>O ile sama agresja na Kuwejt mogłaby ujść Bagdadowi płazem, o tyle nikt nie mówił, że ekspansja państwa rządzonego przez Saddama Husajna na tym się zakończy. Irak był również zadłużony u Arabii Saudyjskiej, wobec której wysuwał podobne zarzuty – „<em>nic nam nie pożyczaliście, to była darowizna na wojnę, poza tym ochroniliśmy was przed Iranem</em>”. Zdobycie Arabii Saudyjskiej doprowadziłoby do sytuacji, w której 2/3 światowych złóż ropy kontrolowane byłoby przez jedno państwo. Chyba nie muszę mówić, jak łatwe narzędzie nacisku na zachód miałby w swoich rękach Husajn? C<em>oś się nie podoba? No to cena ropy w górę. Coś się bardzo nie podoba? Embargo</em>. Trzeba było działać. A główną rolę wzięły na siebie – jak to zwykle bywa – Stany Zjednoczone. Husajn mógł być tym troszkę zaskoczony. Niektóre z sygnałów które otrzymywał od Amerykanów przed wojną mogły dać mu podstawę by uważać, że jego działania nie spotkają się z ich negatywną reakcją. Jak widać, mylił się.</p>\n<p>&nbsp;Jeżeli ktoś zastanawia się – czy Irak wygrałby wojnę z Arabią Saudyjską – odsyłam do artykułu „<a href=\"https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/dlaczego-arabowie-przegrywaja-wojny,24,547\">Dlaczego Arabowie przegrywają wojny?</a>”. Co prawda zarówno Irak jak i KSA są państwami arabskimi, ale wszystkie „zarzuty” podniesione w tym artykule dotyczą Arabii Saudyjskiej podwójnie, jeśli nie potrójnie. Nietypowa, lekko feudalna struktura społeczna powoduje, że państwo to – oprócz bogatych członków rodziny królewskiej czy elity z nią współpracujących – ma bardzo mało „zwykłych” obywateli których – mówiąc wprost – można byłoby wysłać w kamasze i liczyć, że będą w stanie walczyć przynajmniej z pewnym zaangażowaniem, chociażby chroniąc własne rodziny. W porównaniu do armii irackiej, ówczesne Siły Zbrojne Arabii Saudyjskiej wyglądały po prostu biednie. Wróćmy do pierwszego akapitu. Stany Zjednoczone, chcąc przeprowadzić inwazję na obcy kraj, muszą uzyskać poparcie wobec takich działań w społeczeństwie. Tym bardziej, że państwo nie miał zostać przestawiony na tryby wojenne, jak w przypadku konfliktu globalnego. Natomiast społeczeństwo musiało wyrażać poparcia dla wysiłku finansowego oraz wysłania jankeskich chłopców do dalekiego, nieznanego im kraju. Teoretycznie, korzystając jedynie ze swoich uprawnień George Bush Senior mógł wysłać trochę żołnierzy do ochrony Arabii Saudyjskiej – co zresztą uczynił. Atak na inny kraj to już inna para kaloszy. Oczywiście kongres mógł wyrazić zgodę na inwazję nawet bez poparcia społeczeństwa – ale w demokracji funkcjonuje coś takiego jak wybory, a politycy lubią być ponownie wybierani.&nbsp;</p>\n<p>Niestety dla polityków, konflikt nie wzbudził zbyt dużego zainteresowania w społeczeństwie, nie mówiąc już o poparciu amerykańskich matek dla wysłania ich na wojnę do dalekiego kraju. Właśnie kończyła się zimna wojna, zelżały napięcia wiszącego przez ostatnie 40 lat w powietrzu konfliktu nuklearnego. Nie można się więc dziwić, że społeczeństwo nie chciało pchać się w kolejną wojnę. Poparcie dla interwencji w Iraku trzeb było zbudować. Nie jest to miejsce, żeby opisywać wszystkie działania podejmowane przez polityków w tym celu. Skoncentrujmy się jedynie na świadectwie złożonym przez Nayirah.&nbsp;</p>\n<p>10 października 1990 roku dziewczynka o imieniu Nayirah, złożyła swoje zeznania przed Senacką Komisją Praw Człowieka. Przedstawiła się jako 15 latka z Kuwejtu, która uciekła ze swojej ojczyzny po inwazji irackiej. Miała być wolontariuszką w szpitalu, i świadkiem zachowania żołnierzy irackich w szpitalu w którym pracowała. Po wdarciu się do szpitala mieli oni bardzo brutalnie traktować znajdujące się w nim dzieci, a w szczególności wyrzucać noworodki inkubatorów, co oczywiście kończyło się ich śmiercią.</p>\n<p><a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y&amp;t=1s\">&nbsp;Nikt nie zwrócił uwagi, ze kuwejcka dziewczyna mówi dobrym i płynnym angielskim.</a></p>\n<p>&nbsp;Jej zeznania obejrzały miliony amerykanów, wielokrotnie powoływali się na nie politycy, w tym George Bush senior. Początkowo potwierdziły je również międzynarodowe organizacje ochrony praw człowieka, w tym Amnesty International (któremu jednak trzeba oddać, że potem zweryfikował swoje stanowisko). To, plus inne informacje o zbrodniach irackich doprowadziły w końcu do zbudowania poparcia w społeczeństwie Amerykańskim wobec wypowiedzenia wojny Irakowi.&nbsp;</p>\n<p>17 stycznia 1991 roku rozpoczęła się operacja Pustynna Burza. Masowe naloty Amerykanów, oraz współpracujących z nimi państw, w szczególności Brytyjczyków rozbiły wojska irackie, zmiękczając ich morale. Sama kampania lądowa była która, nie spełniły się przewidywania Hussajna który chciał zatrzymać Amerykanów na granicy iracko-kuwejckiej i zadać im jak największe straty, w celu wywalczenia korzystnego rozejmu. George Bush zrezygnował jednak ze zdobywania Bagdadu. 12 lat później jego syn podjął taką decyzję, w mojej opinii fatalną. Ale to temat na inne opracowanie. 28 lutego 1991 roku operacja oficjalnie zakończyła się, Husajn przyjął warunki rozejmu. Rodzina Królewska powróciła do Kuwejtu, a sporne tereny przygraniczne zostały przyznane Kuwejtowi. Na Irak zostały nałożone dotkliwe sankcje.&nbsp;</p>\n<p>Wróćmy jednak do naszej Nayirah. Pozwolę sobie na subiektywne wtrącenie – w jej przypadku wykorzystano pewnego rodzaju cechę społeczeństw zachodnich, w których cierpienie dzieci i kobiet „sprzedaje się” lepiej. Widać to nawet na przykładzie konfliktu w Syrii, gdzie obie strony uwielbiają podkreślać, że w wyniku działań antagonistów zginęli <em>cywile, w tym xx kobiet i dzieci</em> – tak jakby cierpienie mężczyzn cywilów było mniejsze. Dziwię się również, że nie spróbowano wykorzystać motywu przemocy seksualnej – przy czym 30 lat temu trochę inaczej odnoszono się do pewnych tematów, co tworzyło swoiste niebezpieczeństwo, że gdyby ktoś zaczął zadawać Nayirah bardziej szczegółowe pytania mogłaby poplątać się w zeznaniach.&nbsp;</p>\n<p>Wojna zakończyła się, Kuwejt był wolny, a Arabia Saudyjska bezpieczna. Śledztwa dziennikarzy doprowadziły jednak do ujawnienia prawdziwej tożsamości dziewczynki Nayirh. Jej imię prawdopodobnie było prawdziwe, natomiast sama dziewczynka okazała się córką kuwejckiego ambasadora w Stanach Zjednoczonych - Saud NasseraAl-Saud Al-Sabaha. Jej zeznania stanowiły część zorganizowanej przez założoną przez Kuwejcką rodzinę królewską organizacji <em>Citizens for a free Kuwait</em>, mającej zbudować poparcie dla sprawy Kuwejckiej w Stanach Zjednoczonych. Zasadniczą rolę w operacji miała odegrać agencja P&amp;R owa Hill+Knowlton z siedzibą w USA, która była głównym organizatorem całej akcji Citizens for a free Kuwait. Nazwa tej firmy pojawiła się następnie przy okazji wojny na Bałkanach – miała ona budować poparcie dla państw które chciały oddzielić się od Jugosławii a więc <em>de facto</em> od Serbii. Na pewno będę chciał zgłębić ten temat i kiedyś pewnie coś o nim napiszę. Nie zmienia to jednak faktu, że powszechna w opinii publicznej ocena konfliktu na Bałkanach, zgodnie z którą to głównie Serbowie popełniali masowe zbrodnie podczas tego konfliktu jest mocno przejaskrawiona. Wszystkie strony – i Serbowie, i Boszniacy, i Chorwaci prowadzili brutalną działalność, nie wyrzekając się przemocy w tym również polegającej na dokonywaniu czystek etnicznych bądź ludobójstwa.</p>\n<p>&nbsp;Czy jednak Nayirah kłamała? Czy złożone przez nią świadectwo było jedynie wytworem propagandy? Cóż, dowiemy się za kilkadziesiąt lat, gdy amerykańskie archiwa zostaną otworzone. Wydaje się jednak, że biorąc pod uwagę jej sytuację rodzinną (córka ambasadora Kuwejtu w Stanach) prawdopodobnie nie było jej w Kuwejcie w momencie inwazji, nie mogła być więc świadkiem sytuacji o których mówiła. Co prawda sama agencja Hill+Knowlton twierdził, że jedynie pomagała Nayirah złożyć zeznania, nie wpływając na ich treść, jednakże jej prawdomówność podważają dodatkowo ustalenia dziennikarzy i organizacji ochrony praw człowieka. Otóż, faktycznie sytuacja noworodków w Kuwejcie była dosyć nieciekawa. Nie ma jednak podstaw by sądzić, że ich śmierć była spowodowana przez żołnierzy irackich, a wynikała głównie z ucieczki personelu medycznego, który zostawił je na pewną śmierć.&nbsp;</p>\n<p>Nie zmieni to jednak faktu, że historia Nayirah jest przykładem kampanii prowadzonej przez rząd, której celem jest zdobycie poparcia w społeczeństwie wobec polityki, którą rządzący chcą prowadzić. I w której często uciekają się do nieczystych zagrywek, byleby osiągnąć swój cel. Na koniec pozwolę sobie na prywatną opinię – otóż uważam, że przeprowadzona przez Amerykanów operacja w celu wyzwolenia Kuwejtu i ukrócenia potencjału militarnego Iraku była słuszna. Abstrahując już od zbrodni, które w rzeczywistości zdarzało się Irakijczykom popełnić w Kuwejcie (nie twierdzę, pisząc ten artykuł, że wojsko irackie postępowało wyłącznie &nbsp;po rycersku), sytuacja w której 2/3 światowych zasobów ropy znalazłaby się w rękach jednego człowieka rodziłaby poważne niebezpieczeństwo eskalacji napięć i konfliktów. To co mówię brzmi - niestety - trochę jak usprawiedliwianie przemocy, ale interwencja pozwoliła zgasić dalej idące konflikty w zarodku. Można też powiedzieć, że tym razem Amerykańska interwencja faktycznie miała poważne podstawy.</p>\n<p><br></p>\n<p><br></p>\n</html>",
      "json_metadata": "{\"tags\":[\"bliskiwschod\",\"irak\",\"stanyzjednoczone\",\"zatokaperska\",\"wojna\"],\"links\":[\"https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/dlaczego-arabowie-przegrywaja-wojny,24,547\",\"https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y&t=1s\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"html\"}",
      "parent_author": "",
      "parent_permlink": "bliskiwschod",
      "permlink": "historia-nayirah-czyli-rzecz-o-propagandzie-wojennej",
      "title": "Historia Nayirah, czyli rzecz o propagandzie wojennej"
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-19T12:42:24",
  "trx_id": "59d94be549fe32a485133347acadd55390571bd5",
  "trx_in_block": 38,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 19986994,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "turecka-maszynka-do-miesa-podsumowanie-4-tygodnia-tureckiej-inwazji-na-afrin",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-18T20:26:33",
  "trx_id": "2b6c64b249eac0d042b01b9adfcc81db2e1b74a1",
  "trx_in_block": 33,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 19979888,
  "op": [
    "custom_json",
    {
      "id": "follow",
      "json": "[\"follow\",{\"follower\":\"pan-kleks\",\"following\":\"tupakszakur\",\"what\":[\"blog\"]}]",
      "required_auths": [],
      "required_posting_auths": [
        "pan-kleks"
      ]
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-18T14:31:09",
  "trx_id": "979093c14169f3d0418a786bac50a3e35a3c7fad",
  "trx_in_block": 36,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 19979737,
  "op": [
    "vote",
    {
      "author": "thomaslucania",
      "permlink": "rosyjski-su-25-zestrzelony-w-syrii",
      "voter": "pan-kleks",
      "weight": 10000
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-18T14:23:36",
  "trx_id": "cab9e0284e0a7f554fe2edb0e3ebe70dc9f896be",
  "trx_in_block": 30,
  "virtual_op": 0
}

{
  "block": 19979723,
  "op": [
    "custom_json",
    {
      "id": "follow",
      "json": "[\"follow\",{\"follower\":\"pan-kleks\",\"following\":\"thomaslucania\",\"what\":[\"blog\"]}]",
      "required_auths": [],
      "required_posting_auths": [
        "pan-kleks"
      ]
    }
  ],
  "op_in_trx": 0,
  "timestamp": "2018-02-18T14:22:54",
  "trx_id": "37067755ead861728db388547a9ba0179404df68",
  "trx_in_block": 57,
  "virtual_op": 0
}