VOTING POWER100.00%
DOWNVOTE POWER100.00%
RESOURCE CREDITS100.00%
REPUTATION PROGRESS88.94%
Net Worth
1.278USD
STEEM
0.176STEEM
SBD
2.495SBD
Effective Power
5.001SP
├── Own SP
0.698SP
└── Incoming DelegationsDeleg
+4.303SP
Detailed Balance
| STEEM | ||
| balance | 0.001STEEM | STEEM |
| market_balance | 0.000STEEM | STEEM |
| savings_balance | 0.000STEEM | STEEM |
| reward_steem_balance | 0.175STEEM | STEEM |
| STEEM POWER | ||
| Own SP | 0.698SP | SP |
| Delegated Out | 0.000SP | SP |
| Delegation In | 4.303SP | SP |
| Effective Power | 5.001SP | SP |
| Reward SP (pending) | 1.396SP | SP |
| SBD | ||
| sbd_balance | 0.188SBD | SBD |
| sbd_conversions | 0.000SBD | SBD |
| sbd_market_balance | 0.000SBD | SBD |
| savings_sbd_balance | 0.000SBD | SBD |
| reward_sbd_balance | 2.307SBD | SBD |
{
"balance": "0.001 STEEM",
"savings_balance": "0.000 STEEM",
"reward_steem_balance": "0.175 STEEM",
"vesting_shares": "1136.707650 VESTS",
"delegated_vesting_shares": "0.000000 VESTS",
"received_vesting_shares": "7006.952156 VESTS",
"sbd_balance": "0.188 SBD",
"savings_sbd_balance": "0.000 SBD",
"reward_sbd_balance": "2.307 SBD",
"conversions": []
}Account Info
| name | linsheep |
| id | 232648 |
| rank | 997,807 |
| reputation | 34935278601 |
| created | 2017-06-29T12:51:57 |
| recovery_account | steem |
| proxy | None |
| post_count | 63 |
| comment_count | 0 |
| lifetime_vote_count | 0 |
| witnesses_voted_for | 0 |
| last_post | 2018-12-13T06:43:03 |
| last_root_post | 2018-12-13T06:43:03 |
| last_vote_time | 2018-04-28T13:21:27 |
| proxied_vsf_votes | 0, 0, 0, 0 |
| can_vote | 1 |
| voting_power | 0 |
| delayed_votes | 0 |
| balance | 0.001 STEEM |
| savings_balance | 0.000 STEEM |
| sbd_balance | 0.188 SBD |
| savings_sbd_balance | 0.000 SBD |
| vesting_shares | 1136.707650 VESTS |
| delegated_vesting_shares | 0.000000 VESTS |
| received_vesting_shares | 7006.952156 VESTS |
| reward_vesting_balance | 2846.654783 VESTS |
| vesting_balance | 0.000 STEEM |
| vesting_withdraw_rate | 0.000000 VESTS |
| next_vesting_withdrawal | 1969-12-31T23:59:59 |
| withdrawn | 0 |
| to_withdraw | 0 |
| withdraw_routes | 0 |
| savings_withdraw_requests | 0 |
| last_account_recovery | 1970-01-01T00:00:00 |
| reset_account | null |
| last_owner_update | 1970-01-01T00:00:00 |
| last_account_update | 2018-02-23T02:37:03 |
| mined | No |
| sbd_seconds | 0 |
| sbd_last_interest_payment | 2018-04-04T06:55:21 |
| savings_sbd_last_interest_payment | 1970-01-01T00:00:00 |
{
"id": 232648,
"name": "linsheep",
"owner": {
"weight_threshold": 1,
"account_auths": [],
"key_auths": [
[
"STM6UKsy8bVwBdGg4HRS7k6g4D6hvGvHfDFLMpXxczRd8KNxZyCg4",
1
]
]
},
"active": {
"weight_threshold": 1,
"account_auths": [],
"key_auths": [
[
"STM5NwrhWGiVh3bmztLfG5dCujSkVZdRthjkxJZwfi4yqp7VhHSq8",
1
]
]
},
"posting": {
"weight_threshold": 1,
"account_auths": [],
"key_auths": [
[
"STM6ixtWDcbuKNFyhVaBXu2gExPtq6oReH4Eg8jrfNH6jYCf1gsAZ",
1
]
]
},
"memo_key": "STM6gWdwrWGTaHTj7G6XzbELaouHWbGGGDWAuPedsSmssRTbMeDTw",
"json_metadata": "{\"profile\":{\"name\":\"区块链卡咩\",\"about\":\"百度/阿里PM,微信号:qkl-km 区块链卡咩\",\"location\":\"Beijing\",\"profile_image\":\"https://b-ssl.duitang.com/uploads/item/201508/07/20150807122616_QXfMi.jpeg\"}}",
"posting_json_metadata": "{\"profile\":{\"name\":\"区块链卡咩\",\"about\":\"百度/阿里PM,微信号:qkl-km 区块链卡咩\",\"location\":\"Beijing\",\"profile_image\":\"https://b-ssl.duitang.com/uploads/item/201508/07/20150807122616_QXfMi.jpeg\"}}",
"proxy": "",
"last_owner_update": "1970-01-01T00:00:00",
"last_account_update": "2018-02-23T02:37:03",
"created": "2017-06-29T12:51:57",
"mined": false,
"recovery_account": "steem",
"last_account_recovery": "1970-01-01T00:00:00",
"reset_account": "null",
"comment_count": 0,
"lifetime_vote_count": 0,
"post_count": 63,
"can_vote": true,
"voting_manabar": {
"current_mana": "8143659806",
"last_update_time": 1779073164
},
"downvote_manabar": {
"current_mana": 2035914951,
"last_update_time": 1779073164
},
"voting_power": 0,
"balance": "0.001 STEEM",
"savings_balance": "0.000 STEEM",
"sbd_balance": "0.188 SBD",
"sbd_seconds": "0",
"sbd_seconds_last_update": "2018-04-04T06:55:21",
"sbd_last_interest_payment": "2018-04-04T06:55:21",
"savings_sbd_balance": "0.000 SBD",
"savings_sbd_seconds": "0",
"savings_sbd_seconds_last_update": "1970-01-01T00:00:00",
"savings_sbd_last_interest_payment": "1970-01-01T00:00:00",
"savings_withdraw_requests": 0,
"reward_sbd_balance": "2.307 SBD",
"reward_steem_balance": "0.175 STEEM",
"reward_vesting_balance": "2846.654783 VESTS",
"reward_vesting_steem": "1.396 STEEM",
"vesting_shares": "1136.707650 VESTS",
"delegated_vesting_shares": "0.000000 VESTS",
"received_vesting_shares": "7006.952156 VESTS",
"vesting_withdraw_rate": "0.000000 VESTS",
"next_vesting_withdrawal": "1969-12-31T23:59:59",
"withdrawn": 0,
"to_withdraw": 0,
"withdraw_routes": 0,
"curation_rewards": 0,
"posting_rewards": 2881,
"proxied_vsf_votes": [
0,
0,
0,
0
],
"witnesses_voted_for": 0,
"last_post": "2018-12-13T06:43:03",
"last_root_post": "2018-12-13T06:43:03",
"last_vote_time": "2018-04-28T13:21:27",
"post_bandwidth": 0,
"pending_claimed_accounts": 0,
"vesting_balance": "0.000 STEEM",
"reputation": "34935278601",
"transfer_history": [],
"market_history": [],
"post_history": [],
"vote_history": [],
"other_history": [],
"witness_votes": [],
"tags_usage": [],
"guest_bloggers": [],
"rank": 997807
}Withdraw Routes
| Incoming | Outgoing |
|---|---|
Empty | Empty |
{
"incoming": [],
"outgoing": []
}From Date
To Date
2026/05/18 02:59:24
2026/05/18 02:59:24
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 7006.952156 VESTS |
| Transaction Info | Block #106146716/Trx 763afd1c08056e68e5fb73f318991c66e3f00e8d |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "763afd1c08056e68e5fb73f318991c66e3f00e8d",
"block": 106146716,
"trx_in_block": 2,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2026-05-18T02:59:24",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "7006.952156 VESTS"
}
]
}2026/05/12 14:54:48
2026/05/12 14:54:48
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 4294.741751 VESTS |
| Transaction Info | Block #105988967/Trx 2909ea18f94e2f749f91fa1caf231d79989f2993 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "2909ea18f94e2f749f91fa1caf231d79989f2993",
"block": 105988967,
"trx_in_block": 4,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2026-05-12T14:54:48",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "4294.741751 VESTS"
}
]
}2026/04/26 02:16:03
2026/04/26 02:16:03
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 7019.467912 VESTS |
| Transaction Info | Block #105514291/Trx f0d63e2fe26545c0a141ed615177edd748862eb6 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "f0d63e2fe26545c0a141ed615177edd748862eb6",
"block": 105514291,
"trx_in_block": 0,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2026-04-26T02:16:03",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "7019.467912 VESTS"
}
]
}2026/01/23 15:07:06
2026/01/23 15:07:06
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 4336.288570 VESTS |
| Transaction Info | Block #102860579/Trx 18a7b8d383d18154bc7ee2930309f29b32b4476e |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "18a7b8d383d18154bc7ee2930309f29b32b4476e",
"block": 102860579,
"trx_in_block": 5,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2026-01-23T15:07:06",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "4336.288570 VESTS"
}
]
}2024/12/17 10:21:12
2024/12/17 10:21:12
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 4500.507767 VESTS |
| Transaction Info | Block #91306872/Trx d8aea3b0b2a4cc0898084917c995c579500c347c |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "d8aea3b0b2a4cc0898084917c995c579500c347c",
"block": 91306872,
"trx_in_block": 6,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2024-12-17T10:21:12",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "4500.507767 VESTS"
}
]
}2023/11/14 02:03:27
2023/11/14 02:03:27
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 4669.641299 VESTS |
| Transaction Info | Block #79861058/Trx 9406ed8d4426f86ea50cddedadff6ea561cc2a2b |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "9406ed8d4426f86ea50cddedadff6ea561cc2a2b",
"block": 79861058,
"trx_in_block": 1,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2023-11-14T02:03:27",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "4669.641299 VESTS"
}
]
}2023/09/22 01:02:33
2023/09/22 01:02:33
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 7606.920085 VESTS |
| Transaction Info | Block #78351674/Trx c0e13bdbbe45fabc2b8ec120d3ea318b4c48d921 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "c0e13bdbbe45fabc2b8ec120d3ea318b4c48d921",
"block": 78351674,
"trx_in_block": 4,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2023-09-22T01:02:33",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "7606.920085 VESTS"
}
]
}2022/11/03 14:26:30
2022/11/03 14:26:30
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 7828.601523 VESTS |
| Transaction Info | Block #69116529/Trx aaa9596492571799a944ed25bf0863a4d5a3aa31 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "aaa9596492571799a944ed25bf0863a4d5a3aa31",
"block": 69116529,
"trx_in_block": 0,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2022-11-03T14:26:30",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "7828.601523 VESTS"
}
]
}2022/01/17 17:44:24
2022/01/17 17:44:24
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8048.836659 VESTS |
| Transaction Info | Block #60817515/Trx aa8c0e17d744bd57c63d3030970932977d7d571b |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "aa8c0e17d744bd57c63d3030970932977d7d571b",
"block": 60817515,
"trx_in_block": 32,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2022-01-17T17:44:24",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8048.836659 VESTS"
}
]
}2021/06/14 03:16:57
2021/06/14 03:16:57
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8232.903412 VESTS |
| Transaction Info | Block #54610667/Trx 8f83aa2202384d7b9750c8bad8b06e2a887de1a9 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "8f83aa2202384d7b9750c8bad8b06e2a887de1a9",
"block": 54610667,
"trx_in_block": 12,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2021-06-14T03:16:57",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8232.903412 VESTS"
}
]
}2020/12/11 13:32:45
2020/12/11 13:32:45
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8420.325386 VESTS |
| Transaction Info | Block #49358035/Trx f4f076afebd6b08467fbce881c94a0b4c8854654 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "f4f076afebd6b08467fbce881c94a0b4c8854654",
"block": 49358035,
"trx_in_block": 1,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-12-11T13:32:45",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8420.325386 VESTS"
}
]
}2020/12/06 07:09:12
2020/12/06 07:09:12
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 1912.543513 VESTS |
| Transaction Info | Block #49209580/Trx 8d69af2ddc6242876cb931848e81d1115a016ad4 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "8d69af2ddc6242876cb931848e81d1115a016ad4",
"block": 49209580,
"trx_in_block": 6,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-12-06T07:09:12",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "1912.543513 VESTS"
}
]
}2020/12/05 17:10:42
2020/12/05 17:10:42
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8426.533240 VESTS |
| Transaction Info | Block #49193125/Trx 70e7e93288d0c03118bd4120fb6b69f8bf75a4a7 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "70e7e93288d0c03118bd4120fb6b69f8bf75a4a7",
"block": 49193125,
"trx_in_block": 8,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-12-05T17:10:42",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8426.533240 VESTS"
}
]
}2020/11/02 20:39:24
2020/11/02 20:39:24
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 1920.017158 VESTS |
| Transaction Info | Block #48263711/Trx bdf38956d2fca7a02638151196288b8878f0daf7 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "bdf38956d2fca7a02638151196288b8878f0daf7",
"block": 48263711,
"trx_in_block": 7,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-11-02T20:39:24",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "1920.017158 VESTS"
}
]
}2020/05/09 08:09:12
2020/05/09 08:09:12
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8629.338599 VESTS |
| Transaction Info | Block #43219860/Trx 95684c0d01e9ca1f2745dc38e888d4ac6fccbb65 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "95684c0d01e9ca1f2745dc38e888d4ac6fccbb65",
"block": 43219860,
"trx_in_block": 10,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-05-09T08:09:12",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8629.338599 VESTS"
}
]
}2020/05/08 12:07:12
2020/05/08 12:07:12
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 1953.311140 VESTS |
| Transaction Info | Block #43196389/Trx e79b8ceab3aa38654ae3dee2d8bcc4ed18b20bf1 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "e79b8ceab3aa38654ae3dee2d8bcc4ed18b20bf1",
"block": 43196389,
"trx_in_block": 2,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-05-08T12:07:12",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "1953.311140 VESTS"
}
]
}2020/02/11 10:36:45
2020/02/11 10:36:45
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8675.698590 VESTS |
| Transaction Info | Block #40723474/Trx 2b9bc3da18b817e0a156f8d70ad09ce36cbd2146 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "2b9bc3da18b817e0a156f8d70ad09ce36cbd2146",
"block": 40723474,
"trx_in_block": 58,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2020-02-11T10:36:45",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8675.698590 VESTS"
}
]
}2019/06/29 14:43:27
2019/06/29 14:43:27
| parent author | linsheep |
| parent permlink | 7hphsb-pos |
| author | steemitboard |
| permlink | steemitboard-notify-linsheep-20190629t144327000z |
| title | |
| body | Congratulations @linsheep! You received a personal award! <table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@linsheep/birthday2.png</td><td>Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 2 years!</td></tr></table> <sub>_You can view [your badges on your Steem Board](https://steemitboard.com/@linsheep) and compare to others on the [Steem Ranking](https://steemitboard.com/ranking/index.php?name=linsheep)_</sub> ###### [Vote for @Steemitboard as a witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1) to get one more award and increased upvotes! |
| json metadata | {"image":["https://steemitboard.com/img/notify.png"]} |
| Transaction Info | Block #34226051/Trx 87c0f1e8df79b7117c44c1e7b0f1bd5b665a96b9 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "87c0f1e8df79b7117c44c1e7b0f1bd5b665a96b9",
"block": 34226051,
"trx_in_block": 7,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2019-06-29T14:43:27",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "7hphsb-pos",
"author": "steemitboard",
"permlink": "steemitboard-notify-linsheep-20190629t144327000z",
"title": "",
"body": "Congratulations @linsheep! You received a personal award!\n\n<table><tr><td>https://steemitimages.com/70x70/http://steemitboard.com/@linsheep/birthday2.png</td><td>Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 2 years!</td></tr></table>\n\n<sub>_You can view [your badges on your Steem Board](https://steemitboard.com/@linsheep) and compare to others on the [Steem Ranking](https://steemitboard.com/ranking/index.php?name=linsheep)_</sub>\n\n\n###### [Vote for @Steemitboard as a witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1) to get one more award and increased upvotes!",
"json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}"
}
]
}aragornwangupvoted (100.00%) @linsheep / level-up-coin2019/03/29 04:20:24
aragornwangupvoted (100.00%) @linsheep / level-up-coin
2019/03/29 04:20:24
| voter | aragornwang |
| author | linsheep |
| permlink | level-up-coin |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #31567936/Trx 7068acc6a406c18deb1392b6766e491c379e169b |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "7068acc6a406c18deb1392b6766e491c379e169b",
"block": 31567936,
"trx_in_block": 1,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2019-03-29T04:20:24",
"op": [
"vote",
{
"voter": "aragornwang",
"author": "linsheep",
"permlink": "level-up-coin",
"weight": 10000
}
]
}2019/03/14 13:08:18
2019/03/14 13:08:18
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 8871.983791 VESTS |
| Transaction Info | Block #31146774/Trx 9cf115045f543d137769754e1cdad2d06e1b6fcc |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "9cf115045f543d137769754e1cdad2d06e1b6fcc",
"block": 31146774,
"trx_in_block": 17,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2019-03-14T13:08:18",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "8871.983791 VESTS"
}
]
}2019/02/25 22:31:30
2019/02/25 22:31:30
| parent author | linsheep |
| parent permlink | 7hphsb-pos |
| author | partiko |
| permlink | partiko-re-linsheep-7hphsb-pos-20190225t223130141z |
| title | |
| body | Hello @linsheep! This is a friendly reminder that you have 3000 Partiko Points unclaimed in your Partiko account! Partiko is a fast and beautiful mobile app for Steem, and it’s the most popular Steem mobile app out there! Download Partiko using the link below and login using SteemConnect to claim your 3000 Partiko points! You can easily convert them into Steem token! https://partiko.app/referral/partiko  |
| json metadata | {"app":"partiko"} |
| Transaction Info | Block #30668753/Trx d88e81d7b07f8ca647396f7644c4ba4e22ac6eb6 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "d88e81d7b07f8ca647396f7644c4ba4e22ac6eb6",
"block": 30668753,
"trx_in_block": 9,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2019-02-25T22:31:30",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "7hphsb-pos",
"author": "partiko",
"permlink": "partiko-re-linsheep-7hphsb-pos-20190225t223130141z",
"title": "",
"body": "Hello @linsheep! This is a friendly reminder that you have 3000 Partiko Points unclaimed in your Partiko account!\n\nPartiko is a fast and beautiful mobile app for Steem, and it’s the most popular Steem mobile app out there! Download Partiko using the link below and login using SteemConnect to claim your 3000 Partiko points! You can easily convert them into Steem token!\n\nhttps://partiko.app/referral/partiko\n\n",
"json_metadata": "{\"app\":\"partiko\"}"
}
]
}python-thinkupvoted (100.00%) @linsheep / eos-eos2019/02/22 07:04:18
python-thinkupvoted (100.00%) @linsheep / eos-eos
2019/02/22 07:04:18
| voter | python-think |
| author | linsheep |
| permlink | eos-eos |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #30563895/Trx e63aefc4049e248f7ab6bbde1e9fb39b642a9106 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "e63aefc4049e248f7ab6bbde1e9fb39b642a9106",
"block": 30563895,
"trx_in_block": 22,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2019-02-22T07:04:18",
"op": [
"vote",
{
"voter": "python-think",
"author": "linsheep",
"permlink": "eos-eos",
"weight": 10000
}
]
}python-thinkupvoted (100.00%) @linsheep / bts-bts-bitshares2019/02/22 07:04:03
python-thinkupvoted (100.00%) @linsheep / bts-bts-bitshares
2019/02/22 07:04:03
| voter | python-think |
| author | linsheep |
| permlink | bts-bts-bitshares |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #30563890/Trx ab380ad245b27dc872eb438df17e9794f14eb256 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "ab380ad245b27dc872eb438df17e9794f14eb256",
"block": 30563890,
"trx_in_block": 22,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2019-02-22T07:04:03",
"op": [
"vote",
{
"voter": "python-think",
"author": "linsheep",
"permlink": "bts-bts-bitshares",
"weight": 10000
}
]
}thetroublenotesupvoted (2.00%) @linsheep / 7hphsb-pos2018/12/13 07:11:03
thetroublenotesupvoted (2.00%) @linsheep / 7hphsb-pos
2018/12/13 07:11:03
| voter | thetroublenotes |
| author | linsheep |
| permlink | 7hphsb-pos |
| weight | 200 (2.00%) |
| Transaction Info | Block #28520916/Trx 59416b6d6dcab8784f63c707cbf153820a44eb5e |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "59416b6d6dcab8784f63c707cbf153820a44eb5e",
"block": 28520916,
"trx_in_block": 7,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-13T07:11:03",
"op": [
"vote",
{
"voter": "thetroublenotes",
"author": "linsheep",
"permlink": "7hphsb-pos",
"weight": 200
}
]
}raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / 7hphsb-pos2018/12/13 06:50:12
raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / 7hphsb-pos
2018/12/13 06:50:12
| voter | raise-me-up |
| author | linsheep |
| permlink | 7hphsb-pos |
| weight | 1 (0.01%) |
| Transaction Info | Block #28520499/Trx a1fdf97c6bd184c0c5e57fa07a4722c7a1c42a45 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "a1fdf97c6bd184c0c5e57fa07a4722c7a1c42a45",
"block": 28520499,
"trx_in_block": 17,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-13T06:50:12",
"op": [
"vote",
{
"voter": "raise-me-up",
"author": "linsheep",
"permlink": "7hphsb-pos",
"weight": 1
}
]
}linsheeppublished a new post: 7hphsb-pos2018/12/13 06:43:03
linsheeppublished a new post: 7hphsb-pos
2018/12/13 06:43:03
| parent author | |
| parent permlink | pos |
| author | linsheep |
| permlink | 7hphsb-pos |
| title | POS中的激励机制(一)增发的合理性? |
| body |  共识中的激励机制从比特币而来,后演的种类繁多,随着区块链项目的成熟,项目方总是想尽办法的留钱或者变钱来鼓励社区发展。留钱就是IC0时保留的10%不等的社区发展资金,变钱就是固定或者线性的Token年通胀率。 留钱的做法不透明,因为控制方仍然是项目方,社区没发展起来,项目方有私吞的倾向。年通胀则是效仿当今世界的经济模式,在通胀大行其道的日子里,人类文明的发展盖过了其背后的隐患。所以,直到现在,我仍然觉得BTC的紧缩性经济模式是最良心的,没有预挖,没有通胀,是多少个就是多少个。 良心不代表最好。而经济学中,不同时期使用不同的货币政策,已经司空见惯,切换政策通常是对之前的放荡来买单的结果。单方向的货币政策不知是否可以在现实世界里面存活长久,但是目前来看,已经是区块链里面的主流。 随着POS共识的发展,我们看到越来越多的公有链项目采用了增发的激励方案,这俨然成为了一种趋势。按照目前的情况,我们大致可以得出一个结论,通胀的激励大都用于POS共识,不同于POW的存量即激励。两者不同的点在于 1、POS大多用IC0分发,IC0中留有的激励存量占比基本都不会超过20%,为了融到更多的钱,大于50%的量是需要用来融钱的,这其中的原因也很简单,1是人性使然,2是POS认为未来纯靠手续费作为矿工激励的手段远远不够,所以增发成为了一个很好的方式,使得人性使然变得合理。 2、POS和POW一样,都认为一个网络的初始形成依赖于初期强大的激励,这也是为什么我们会看到BTC每4年减半,Tezos增发比例从5.5%线性减少到1%了。 初期激励给与矿工的过程,应该是顺畅的,工作量证明后需要给以激励,但两者不同的是POS里面的验证人是合作关系,不同于POW的矿工的竞争关系,所以个人认为POS里面分发的奖励需要更多,毕竟一块相等蛋糕下,独享和共享可是完全不一样的感受。 3、由于共识的特殊性,POS需要更多的Token参与共识来使得网络变得安全,稳定。所以增发成为了一个很好的诱因,让持有人参与到网络共识中来,否则,持有人的token将会被稀释。 2017年IC0的项目,越来越多的会把POS的增发合理化,更有治理方案,共识层面结合的典型案例,这把我对POS增发认为是单纯圈钱的想法,拉到了一个对此有积极看法的层面上来。我把这些做法当成合理“诱因”,倘若达成目标,增发率只要保证在合理的范围,POS网络的发展必定会更加健全。 结合典型有以下几个方面 1、共识稳定1:很多POS共识走向了与BFT的结合,或者是结合类BFT的方案,Tezos的32个签名,Cosmos的2轮2/3确认等等。为了提高系统的稳定性,都直接或者变向的增加了拜赞庭容错机制,那么这需要POS中股权大量的参与到共识中来,要不然攻击者的成本太低了。增发激励的诱因从此形成,对待持币人,如果不参与共识提高共识中股权的占比,将会受到增发性稀释。 2、共识稳定2:变成POS的验证人门槛足够低,只要有足够的“工作量证明”,不作恶,不掉线,即可以成为验证人之一(当然,不同POS的细节会导致门槛各有不同),门槛足够低又能有不断的激励,即使验证人没有参与IC0的情况下,仍然可以获得增发获得的奖励。增发激励的诱因足以形成,无门槛的参与验证,可以获得奖励。 当然,这里有人会觉得POW的门槛也足够低,买台矿机有点就可以了。事实的确是这样的,但是POW的发展随着矿机的升级,越来越趋向于军备竞争。 而我在POS上看到的是,为了降低进入门槛,越来越倾向于低端机器设备验证的研发,一个ledger就能验证,甚至未来一个手机也可以参与验证,所以看短暂的未来,POW和POS的门槛在我看来是各向了相反的方向。 3、去中心化:低门槛的验证,验证人会趋向于多,增发的控制和奖励情况,有助于项目足够的去中心化,越是去中心化的项目,会变得更加的稳定,攻击者面对多节点的项目,会变得无从下手。 4、Long run:保持定量的增发可以保证网络更好的运行,如果币价的理想情况并不如人们所期望,或者说未来的币价并不能覆盖验证人的成本(同时需要一定程度的利润),相对于出块相差5个数量级的手续费,并不足塞牙缝。那么对币价反应的增发控制,变得非常有必要。 所以,我们看到POS上的增发趋向于合理,更多的是为系统稳定或者变向为了系统稳定而为,那些为了增发而增发的项目,或者增发出来的Token并未真正用于验证人的项目,大家还是谨慎为好,还有那些半截出来搞个新Token或者新增发的,凉凉。 想象一个国家时不时说增发一笔巨额资产,用于建造皇家宫殿,展示国家强盛,我觉得这个国家还是洗洗睡吧。 这么看来,增发合理化也是个趋势,起码目前是的。那增发到底能不能用之于社区呢?下篇《POS中的激励机制(二)》我们来说说POS增发的激励在不同链上的具体情况吧。 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["pos"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmZKj5aKjjFEp4ttLWdBgXbwnMEbvVdDGZntXY26ZhSgkb/1.jpeg"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #28520356/Trx 1f3a67a81735eac4673bbb7d19d1ba29940c9084 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "1f3a67a81735eac4673bbb7d19d1ba29940c9084",
"block": 28520356,
"trx_in_block": 12,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-13T06:43:03",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "pos",
"author": "linsheep",
"permlink": "7hphsb-pos",
"title": "POS中的激励机制(一)增发的合理性?",
"body": "\n共识中的激励机制从比特币而来,后演的种类繁多,随着区块链项目的成熟,项目方总是想尽办法的留钱或者变钱来鼓励社区发展。留钱就是IC0时保留的10%不等的社区发展资金,变钱就是固定或者线性的Token年通胀率。\n\n\n\n留钱的做法不透明,因为控制方仍然是项目方,社区没发展起来,项目方有私吞的倾向。年通胀则是效仿当今世界的经济模式,在通胀大行其道的日子里,人类文明的发展盖过了其背后的隐患。所以,直到现在,我仍然觉得BTC的紧缩性经济模式是最良心的,没有预挖,没有通胀,是多少个就是多少个。\n\n\n\n良心不代表最好。而经济学中,不同时期使用不同的货币政策,已经司空见惯,切换政策通常是对之前的放荡来买单的结果。单方向的货币政策不知是否可以在现实世界里面存活长久,但是目前来看,已经是区块链里面的主流。\n\n\n\n随着POS共识的发展,我们看到越来越多的公有链项目采用了增发的激励方案,这俨然成为了一种趋势。按照目前的情况,我们大致可以得出一个结论,通胀的激励大都用于POS共识,不同于POW的存量即激励。两者不同的点在于\n\n\n\n1、POS大多用IC0分发,IC0中留有的激励存量占比基本都不会超过20%,为了融到更多的钱,大于50%的量是需要用来融钱的,这其中的原因也很简单,1是人性使然,2是POS认为未来纯靠手续费作为矿工激励的手段远远不够,所以增发成为了一个很好的方式,使得人性使然变得合理。\n\n\n\n2、POS和POW一样,都认为一个网络的初始形成依赖于初期强大的激励,这也是为什么我们会看到BTC每4年减半,Tezos增发比例从5.5%线性减少到1%了。\n\n\n\n初期激励给与矿工的过程,应该是顺畅的,工作量证明后需要给以激励,但两者不同的是POS里面的验证人是合作关系,不同于POW的矿工的竞争关系,所以个人认为POS里面分发的奖励需要更多,毕竟一块相等蛋糕下,独享和共享可是完全不一样的感受。\n\n\n\n3、由于共识的特殊性,POS需要更多的Token参与共识来使得网络变得安全,稳定。所以增发成为了一个很好的诱因,让持有人参与到网络共识中来,否则,持有人的token将会被稀释。\n\n\n\n\n\n2017年IC0的项目,越来越多的会把POS的增发合理化,更有治理方案,共识层面结合的典型案例,这把我对POS增发认为是单纯圈钱的想法,拉到了一个对此有积极看法的层面上来。我把这些做法当成合理“诱因”,倘若达成目标,增发率只要保证在合理的范围,POS网络的发展必定会更加健全。\n\n\n\n结合典型有以下几个方面\n\n\n\n1、共识稳定1:很多POS共识走向了与BFT的结合,或者是结合类BFT的方案,Tezos的32个签名,Cosmos的2轮2/3确认等等。为了提高系统的稳定性,都直接或者变向的增加了拜赞庭容错机制,那么这需要POS中股权大量的参与到共识中来,要不然攻击者的成本太低了。增发激励的诱因从此形成,对待持币人,如果不参与共识提高共识中股权的占比,将会受到增发性稀释。\n\n\n\n\n\n2、共识稳定2:变成POS的验证人门槛足够低,只要有足够的“工作量证明”,不作恶,不掉线,即可以成为验证人之一(当然,不同POS的细节会导致门槛各有不同),门槛足够低又能有不断的激励,即使验证人没有参与IC0的情况下,仍然可以获得增发获得的奖励。增发激励的诱因足以形成,无门槛的参与验证,可以获得奖励。\n\n\n\n当然,这里有人会觉得POW的门槛也足够低,买台矿机有点就可以了。事实的确是这样的,但是POW的发展随着矿机的升级,越来越趋向于军备竞争。\n\n\n\n而我在POS上看到的是,为了降低进入门槛,越来越倾向于低端机器设备验证的研发,一个ledger就能验证,甚至未来一个手机也可以参与验证,所以看短暂的未来,POW和POS的门槛在我看来是各向了相反的方向。\n\n\n\n\n\n3、去中心化:低门槛的验证,验证人会趋向于多,增发的控制和奖励情况,有助于项目足够的去中心化,越是去中心化的项目,会变得更加的稳定,攻击者面对多节点的项目,会变得无从下手。\n\n\n\n4、Long run:保持定量的增发可以保证网络更好的运行,如果币价的理想情况并不如人们所期望,或者说未来的币价并不能覆盖验证人的成本(同时需要一定程度的利润),相对于出块相差5个数量级的手续费,并不足塞牙缝。那么对币价反应的增发控制,变得非常有必要。\n\n\n\n\n\n所以,我们看到POS上的增发趋向于合理,更多的是为系统稳定或者变向为了系统稳定而为,那些为了增发而增发的项目,或者增发出来的Token并未真正用于验证人的项目,大家还是谨慎为好,还有那些半截出来搞个新Token或者新增发的,凉凉。\n\n\n\n想象一个国家时不时说增发一笔巨额资产,用于建造皇家宫殿,展示国家强盛,我觉得这个国家还是洗洗睡吧。\n\n\n\n这么看来,增发合理化也是个趋势,起码目前是的。那增发到底能不能用之于社区呢?下篇《POS中的激励机制(二)》我们来说说POS增发的激励在不同链上的具体情况吧。\n\n\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"pos\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmZKj5aKjjFEp4ttLWdBgXbwnMEbvVdDGZntXY26ZhSgkb/1.jpeg\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}blockchainbeniupvoted (100.00%) @linsheep / zk-snarks-pos2018/12/06 07:31:45
blockchainbeniupvoted (100.00%) @linsheep / zk-snarks-pos
2018/12/06 07:31:45
| voter | blockchainbeni |
| author | linsheep |
| permlink | zk-snarks-pos |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #28319872/Trx 766a3e4ed368cd3cd511199bf101aca813c2ad14 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "766a3e4ed368cd3cd511199bf101aca813c2ad14",
"block": 28319872,
"trx_in_block": 14,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-06T07:31:45",
"op": [
"vote",
{
"voter": "blockchainbeni",
"author": "linsheep",
"permlink": "zk-snarks-pos",
"weight": 10000
}
]
}raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / 6dghnq-zk-snarks-pos2018/12/06 03:48:39
raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / 6dghnq-zk-snarks-pos
2018/12/06 03:48:39
| voter | raise-me-up |
| author | linsheep |
| permlink | 6dghnq-zk-snarks-pos |
| weight | 1 (0.01%) |
| Transaction Info | Block #28315412/Trx b6887235f8f76bb69255ef1e33665fa5de6b4324 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "b6887235f8f76bb69255ef1e33665fa5de6b4324",
"block": 28315412,
"trx_in_block": 5,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-06T03:48:39",
"op": [
"vote",
{
"voter": "raise-me-up",
"author": "linsheep",
"permlink": "6dghnq-zk-snarks-pos",
"weight": 1
}
]
}linsheeppublished a new post: 6dghnq-zk-snarks-pos2018/12/06 03:44:21
linsheeppublished a new post: 6dghnq-zk-snarks-pos
2018/12/06 03:44:21
| parent author | |
| parent permlink | zksnarks |
| author | linsheep |
| permlink | 6dghnq-zk-snarks-pos |
| title | zk-SNARKs如何在去中心化的情况下实现POS的扩容 |
| body |  现在业界讨论最多的扩容方法分为两种,Layer1和Layer2,对应的就是链上扩容和链下扩容。链上扩容现在熟知的方案有BCH的大区块,ETH的分片技术等,链下扩容熟知的有侧链,如闪电网络,Plasma等,当然还有集成了侧链的主链,如Cosmos,Pokaldot等。 在Arthur B看来,目前的这些方案都或多或少有点倾向于中心化。 V神区块链的铁三角原则:安全、性能和去中心化,两者争胜,第三者必伤。铁三角的大前提是存在的,但达到这个前提的情况下,是一个0到100的过程。如果对比传统Visa峰值4000笔/s的性能,现在区块链的性能还是小于10的阶段。 所以在目前的情况下,既能保证足够的去中心化的前提,又能扩容,zk-SNARKs(一下简称zk)是一个较为合理的方案,特别在Zcash Sapling出来之后。 我们先说为什么现有的方案倾向于中心化,而zk有机会不呢?(为什么是有机会,后面会讲到)一个重要的判断的标准就是,出块人和验证人是否可以随时进出系统,行使自己的权利。 BCH的大区块并不能直接导致中心化,但是基于目前BCH矿工情况,就算是持有BCH,进出验证体系并不会是一件简单的事情,这和POW的权利分割是有关系的(这不属于POS范畴,就不展开了);而ETH的分片,相当于把节点划分权级,行驶不同的职能,省政府,乡政府的概念;而闪电网络,是依赖于节点做的中心,开通的结算通道,自然也是舍弃了一定的中心化获得了效率。 那zk-SNARKs的扩容方案怎么实现不舍弃去中心化的前提下扩容? zk通过缩减验证体积,加快验证速度来提高性能,这是个数学解决方案。也就是说,通常区块链广播交易,需要所有验证人验证并签名后,才能确定为真(有些链的签名还不是最终确定性,Finality),这其中验证签名的过程耗时过长,导致性能受到影响。 分片通过缩减签名人数,Cosmos通过指定人数的投票通过提前得到确定性,EOS通过减少验证人人数达到全部验证的快速度,这其中都是通过减少人数来达到的,而zk缩减的是验证过程,而不是人数,那么确实是可以保证之前的去中心化的情况下,提高性能的。 zk本身是一个零知识验证,这个验证过程本用于隐私交易,但目前看来本地算法生成验证材料的速度要比网络传播验证要高了去了,这就是zk扩容的本质了。就是现在的edxxxx算法生成公私钥对一样,不联网就生成了,毫秒级别的,如果把大量验证的过程变成zk的本地算法,提交广播验证的数据压缩到非常小的范围,那性能的提高可见会是指数级的。 当然,zk的算法同样中所周知的缺点:在零知识证明协议部署前,需要设置一些初始参数,这些参数将在每一次证明与验证中被用到。参数生成后,参数生成算法运行中使用的所有数据必须销毁,否则整个协议将不安全。 那么这次参数的生成必然会有一个来源,这个来源如果是伪随机数还不能被找到规律,如果是真随机数还得两本大,且找到可靠人来执行,两种来源的弊端是明显的,那么这个问题就出现了:我们怎么相信一个这么依赖的公共参数的系统协议呢? 随着协议的发展,我们看到了解决该办法的两种方案 允许人,无人数限制,无门槛的进入到提交参数的过程中,并公然销毁数据(如Zcash 2.0上线前做的The Power of Tau活动,有兴趣的小伙伴可以google一下这个有意思的活动) Eli Ben-Sasson 也提出了另一个具有竞争力的零知识证明协议 STARKs,该协议可不需要考虑可信设置的问题,并依赖于较少的数学猜想。 目前的发展也在进行当中,这也是为什么我在上面说zk有机会成为既可以保证去中心化的同事,又可以进行扩容的点了。可喜的是,第一个方案已经在Zcash上践行,并且运行快1个多月还比较完好,所以,我们还是有理由期待zk在Tezos上的扩容了。 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["zksnarks","tezos","zcash"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmQyzoGQKc1qFnwhTPe6Nm4UnvAH1eKD4tXgm4Cp85YLS3/1.jpeg"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #28315326/Trx 6e30183dc1f5449f8b9859be8865bd8351736ada |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "6e30183dc1f5449f8b9859be8865bd8351736ada",
"block": 28315326,
"trx_in_block": 16,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-06T03:44:21",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "zksnarks",
"author": "linsheep",
"permlink": "6dghnq-zk-snarks-pos",
"title": "zk-SNARKs如何在去中心化的情况下实现POS的扩容",
"body": "\n现在业界讨论最多的扩容方法分为两种,Layer1和Layer2,对应的就是链上扩容和链下扩容。链上扩容现在熟知的方案有BCH的大区块,ETH的分片技术等,链下扩容熟知的有侧链,如闪电网络,Plasma等,当然还有集成了侧链的主链,如Cosmos,Pokaldot等。\n\n\n\n在Arthur B看来,目前的这些方案都或多或少有点倾向于中心化。\n\n\n\nV神区块链的铁三角原则:安全、性能和去中心化,两者争胜,第三者必伤。铁三角的大前提是存在的,但达到这个前提的情况下,是一个0到100的过程。如果对比传统Visa峰值4000笔/s的性能,现在区块链的性能还是小于10的阶段。\n\n\n\n所以在目前的情况下,既能保证足够的去中心化的前提,又能扩容,zk-SNARKs(一下简称zk)是一个较为合理的方案,特别在Zcash Sapling出来之后。\n\n\n\n我们先说为什么现有的方案倾向于中心化,而zk有机会不呢?(为什么是有机会,后面会讲到)一个重要的判断的标准就是,出块人和验证人是否可以随时进出系统,行使自己的权利。\n\n\n\nBCH的大区块并不能直接导致中心化,但是基于目前BCH矿工情况,就算是持有BCH,进出验证体系并不会是一件简单的事情,这和POW的权利分割是有关系的(这不属于POS范畴,就不展开了);而ETH的分片,相当于把节点划分权级,行驶不同的职能,省政府,乡政府的概念;而闪电网络,是依赖于节点做的中心,开通的结算通道,自然也是舍弃了一定的中心化获得了效率。\n\n\n\n那zk-SNARKs的扩容方案怎么实现不舍弃去中心化的前提下扩容?\n\n\n\nzk通过缩减验证体积,加快验证速度来提高性能,这是个数学解决方案。也就是说,通常区块链广播交易,需要所有验证人验证并签名后,才能确定为真(有些链的签名还不是最终确定性,Finality),这其中验证签名的过程耗时过长,导致性能受到影响。\n\n\n\n分片通过缩减签名人数,Cosmos通过指定人数的投票通过提前得到确定性,EOS通过减少验证人人数达到全部验证的快速度,这其中都是通过减少人数来达到的,而zk缩减的是验证过程,而不是人数,那么确实是可以保证之前的去中心化的情况下,提高性能的。\n\n\n\nzk本身是一个零知识验证,这个验证过程本用于隐私交易,但目前看来本地算法生成验证材料的速度要比网络传播验证要高了去了,这就是zk扩容的本质了。就是现在的edxxxx算法生成公私钥对一样,不联网就生成了,毫秒级别的,如果把大量验证的过程变成zk的本地算法,提交广播验证的数据压缩到非常小的范围,那性能的提高可见会是指数级的。\n\n\n\n当然,zk的算法同样中所周知的缺点:在零知识证明协议部署前,需要设置一些初始参数,这些参数将在每一次证明与验证中被用到。参数生成后,参数生成算法运行中使用的所有数据必须销毁,否则整个协议将不安全。\n\n\n\n那么这次参数的生成必然会有一个来源,这个来源如果是伪随机数还不能被找到规律,如果是真随机数还得两本大,且找到可靠人来执行,两种来源的弊端是明显的,那么这个问题就出现了:我们怎么相信一个这么依赖的公共参数的系统协议呢?\n\n\n\n随着协议的发展,我们看到了解决该办法的两种方案\n\n\n\n允许人,无人数限制,无门槛的进入到提交参数的过程中,并公然销毁数据(如Zcash 2.0上线前做的The Power of Tau活动,有兴趣的小伙伴可以google一下这个有意思的活动)\n\n Eli Ben-Sasson 也提出了另一个具有竞争力的零知识证明协议 STARKs,该协议可不需要考虑可信设置的问题,并依赖于较少的数学猜想。\n\n\n\n目前的发展也在进行当中,这也是为什么我在上面说zk有机会成为既可以保证去中心化的同事,又可以进行扩容的点了。可喜的是,第一个方案已经在Zcash上践行,并且运行快1个多月还比较完好,所以,我们还是有理由期待zk在Tezos上的扩容了。\n\n\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"zksnarks\",\"tezos\",\"zcash\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmQyzoGQKc1qFnwhTPe6Nm4UnvAH1eKD4tXgm4Cp85YLS3/1.jpeg\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / zk-snarks-pos2018/12/05 11:50:06
raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / zk-snarks-pos
2018/12/05 11:50:06
| voter | raise-me-up |
| author | linsheep |
| permlink | zk-snarks-pos |
| weight | 1 (0.01%) |
| Transaction Info | Block #28296254/Trx d56683f2eec4baceebebec1de3fed86a1b647099 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "d56683f2eec4baceebebec1de3fed86a1b647099",
"block": 28296254,
"trx_in_block": 10,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-05T11:50:06",
"op": [
"vote",
{
"voter": "raise-me-up",
"author": "linsheep",
"permlink": "zk-snarks-pos",
"weight": 1
}
]
}bitcoinsvupvoted (100.00%) @linsheep / zk-snarks-pos2018/12/05 11:39:51
bitcoinsvupvoted (100.00%) @linsheep / zk-snarks-pos
2018/12/05 11:39:51
| voter | bitcoinsv |
| author | linsheep |
| permlink | zk-snarks-pos |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #28296049/Trx 52628cca6435252f67597dda620792e5a37f9cfc |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "52628cca6435252f67597dda620792e5a37f9cfc",
"block": 28296049,
"trx_in_block": 17,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-05T11:39:51",
"op": [
"vote",
{
"voter": "bitcoinsv",
"author": "linsheep",
"permlink": "zk-snarks-pos",
"weight": 10000
}
]
}steeming-hotupvoted (0.25%) @linsheep / zk-snarks-pos2018/12/05 11:38:18
steeming-hotupvoted (0.25%) @linsheep / zk-snarks-pos
2018/12/05 11:38:18
| voter | steeming-hot |
| author | linsheep |
| permlink | zk-snarks-pos |
| weight | 25 (0.25%) |
| Transaction Info | Block #28296018/Trx d3198edf9e9fed08b9b7b5a5c8f024c5cbc18aaf |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "d3198edf9e9fed08b9b7b5a5c8f024c5cbc18aaf",
"block": 28296018,
"trx_in_block": 12,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-05T11:38:18",
"op": [
"vote",
{
"voter": "steeming-hot",
"author": "linsheep",
"permlink": "zk-snarks-pos",
"weight": 25
}
]
}linsheeppublished a new post: zk-snarks-pos2018/12/05 11:37:24
linsheeppublished a new post: zk-snarks-pos
2018/12/05 11:37:24
| parent author | |
| parent permlink | zksnarks |
| author | linsheep |
| permlink | zk-snarks-pos |
| title | 这可能是zk-SNARKs在POS机制上的第一次运用 |
| body |  了解zk-SNARKs的过程颇为曲折,从Wetez同投资人的项目Beam,了解到MimbleWimble,从MimbleWimble了解到匿名算法,从环形签名到zk-SNARKs,直到看见zk里面一大堆天书式的数学验证,我已接近崩溃,放弃已久,本来觉得已和区块链底层算法绝缘,后来出来三件事,又引起了我的个人兴趣 1. 和同是匿名交易项目Beam的创始人聊了很多 2. Zcash 2.0的Sapling成功升级后提供了超高的性能 3. Tezos在Ocaml项目中绑定了zk-SNARKs zk-SNARKs zk-SNARKs,一种新型的零知识验证(零知识验证就是验证:我能证明我知道问题答案,但却不用告诉你答案),简洁,不需要大量交互验证,不需要双方在线,相对于传统的验证方法,验证快,体积小。 最早运用在Zcash上,于18年10月份升级成2.0版本——Zcash sapling,官方博客放出了两个版本的对比图,验证时间从37s缩减到7s,体积从大于3GB缩减到了40M以内,质变。从此Zcash可以告别只有10%资源用于匿名交易的限制了。  业界对于zk-SNARKs的研究也从来没停止过,但究其从大量的数学验证到工程实现太过于复杂的原因,实际发展的并不太尽如人意。 Tezos在2014年的白皮书里面表示,未来利用zk-SNARKs将匿名交易带入Tezos的意向,V神也早在16年12月Medium上发表了关于zk-SNARKs的系列文章,从数学方式到代码层面做了详细的解释;Eli Ben Sasson,这个为再备受V神推荐的大神,其基于zk-SNARKs的STARK匿名算法,STARKWARE也正在这一方向上前行。  当然,除了zk-SNARKs,其他的匿名算法也是各有千秋。 在POS的匿名 最早比特币出现的时候,中本聪就旨在创建一个具有匿名性的点对点现金,但随着时代发展,人们对于地址的KYC,已经逐渐让现实中的人无处遁形。比特币特殊的UTXO,不可篡改的特性,让人们的地址一经暴露于实体关系,就再也脱不开干系,除了唾弃,无计可施。 Zcash在比特币时代出来,用zk-SNARKs的算法保证了ZEC的交易记录中,没有发送人地址,没有接收人地址,甚至没有发送金额大小的情况下,也能验证其安全性,这为Zcash奠定的新时代第一大匿名币的基础。 UTXO的模式对应的是输入和输出,那是POW的典型,而POS上对应的账户体系,有余额概念。我们看zk-SNARKs在Zcash上的应用,未经花费的输出对应成Note(可以了解为支票),输入Ti变成了commitment,输出To变成了nullifier,commit和nullfier也是1对1的,而POS上账户的概念,没有对应的输出输出,这在使用zk-SNARKs改造上就会有一个明显的工程的问题。 Tezos作为POS共识的币种,如何结合zk-SNARKs还是一个问题,大量工程化改造注定是一个新的尝试,恰逢Zcash2.0的成熟,Tezos已经开始进入改造阶段,很期待,这可能是zk-SNARKs在POS上的第一次运用。 关于匿名和扩容 对于zk-SNARKs,匿名和扩容似乎可以并存,因为2.0版本当中,Zcash的博客这么描述,此次的提升: This rough estimate indicates an 80% reduction of proving time, and a 98% reduction in memory usage which is a key requirement for opening up mobile support for Zcash shielded addresses. 减少80%的验证实践,98%的存储。这个验证过程不确定是否可以用在Tezos的验证阶段,在Tezos的1分钟出块过程中,出块节点是提前选好的,从打包交易到广播全网也很快,花费最多的时间在32个验证签名,如果zk能解决这个验证速度,将对性能有大的改善。 关于匿名 受教育天朝,个人对于信息隐私毫无保护可言,你穿着衣服,其实在放大镜下是赤裸裸的。ZF把赤裸包装得很好,让普通人无法察觉。长期儒性下,对保护自己隐私的事情,实则名存实亡。 匿名的Token是把双刃剑,总有人希望这个世界由自己掌控是完全美好的,却无法认识到残暴总是发生在平行的另外一个世界。洗钱、非法交易、非法集资,这些平行世界里面的坏事一直在发生,匿名的出现可能会使得这个结果更加糟糕。 我们把此种东西视作为科技的进步,每次科技的进步带来丰收的同时,势必同时会产生垃圾,工业革命带来的发展,也带了污染;克隆婴儿带来了希望,也带来了道德批判;匿名交易,同样也如此。 但历史挡不住进步的趋势,亦或者说人类根本控制不了贪婪的欲望,最终,坏事还是会发生,只是看结果是否可控而已。 也许,真的有一天,因为结果不可控,人类会因为自己的发明而灭亡。但,匿名交易,不至于那么严重,所以,卡咩自己,还是期待匿名算法的出现,来保护个体更好的隐私。 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["zksnarks","tezos","zcash"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmZ34BLcLxHekFmHLHs1mzscsnV3py4bjpBS7XkfmHWmqU/1.jpeg","https://cdn.steemitimages.com/DQmcDciznM8DiXGTM5oqqNDkvMfBNDf1aEZ7aUH77s5SzNj/3.jpeg","https://cdn.steemitimages.com/DQmaHthLr39w4CrwLbWTq5L7Dk9rU7rgrSLJtmRngqSc6x4/2.jpeg"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #28296000/Trx 5be7cdcd6cdffff32105b9cf108833f48581140f |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "5be7cdcd6cdffff32105b9cf108833f48581140f",
"block": 28296000,
"trx_in_block": 45,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-12-05T11:37:24",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "zksnarks",
"author": "linsheep",
"permlink": "zk-snarks-pos",
"title": "这可能是zk-SNARKs在POS机制上的第一次运用",
"body": "\n了解zk-SNARKs的过程颇为曲折,从Wetez同投资人的项目Beam,了解到MimbleWimble,从MimbleWimble了解到匿名算法,从环形签名到zk-SNARKs,直到看见zk里面一大堆天书式的数学验证,我已接近崩溃,放弃已久,本来觉得已和区块链底层算法绝缘,后来出来三件事,又引起了我的个人兴趣\n\n\n\n1. 和同是匿名交易项目Beam的创始人聊了很多\n\n2. Zcash 2.0的Sapling成功升级后提供了超高的性能\n\n3. Tezos在Ocaml项目中绑定了zk-SNARKs\n\n\n\n\n\nzk-SNARKs\n\n\n\nzk-SNARKs,一种新型的零知识验证(零知识验证就是验证:我能证明我知道问题答案,但却不用告诉你答案),简洁,不需要大量交互验证,不需要双方在线,相对于传统的验证方法,验证快,体积小。\n\n\n\n最早运用在Zcash上,于18年10月份升级成2.0版本——Zcash sapling,官方博客放出了两个版本的对比图,验证时间从37s缩减到7s,体积从大于3GB缩减到了40M以内,质变。从此Zcash可以告别只有10%资源用于匿名交易的限制了。\n\n\n\n\n\n业界对于zk-SNARKs的研究也从来没停止过,但究其从大量的数学验证到工程实现太过于复杂的原因,实际发展的并不太尽如人意。\n\n\n\nTezos在2014年的白皮书里面表示,未来利用zk-SNARKs将匿名交易带入Tezos的意向,V神也早在16年12月Medium上发表了关于zk-SNARKs的系列文章,从数学方式到代码层面做了详细的解释;Eli Ben Sasson,这个为再备受V神推荐的大神,其基于zk-SNARKs的STARK匿名算法,STARKWARE也正在这一方向上前行。\n\n\n\n\n\n当然,除了zk-SNARKs,其他的匿名算法也是各有千秋。\n\n\n\n\n\n在POS的匿名\n\n\n\n最早比特币出现的时候,中本聪就旨在创建一个具有匿名性的点对点现金,但随着时代发展,人们对于地址的KYC,已经逐渐让现实中的人无处遁形。比特币特殊的UTXO,不可篡改的特性,让人们的地址一经暴露于实体关系,就再也脱不开干系,除了唾弃,无计可施。\n\n\n\nZcash在比特币时代出来,用zk-SNARKs的算法保证了ZEC的交易记录中,没有发送人地址,没有接收人地址,甚至没有发送金额大小的情况下,也能验证其安全性,这为Zcash奠定的新时代第一大匿名币的基础。\n\n\n\nUTXO的模式对应的是输入和输出,那是POW的典型,而POS上对应的账户体系,有余额概念。我们看zk-SNARKs在Zcash上的应用,未经花费的输出对应成Note(可以了解为支票),输入Ti变成了commitment,输出To变成了nullifier,commit和nullfier也是1对1的,而POS上账户的概念,没有对应的输出输出,这在使用zk-SNARKs改造上就会有一个明显的工程的问题。\n\n\n\nTezos作为POS共识的币种,如何结合zk-SNARKs还是一个问题,大量工程化改造注定是一个新的尝试,恰逢Zcash2.0的成熟,Tezos已经开始进入改造阶段,很期待,这可能是zk-SNARKs在POS上的第一次运用。\n\n\n\n\n\n关于匿名和扩容\n\n对于zk-SNARKs,匿名和扩容似乎可以并存,因为2.0版本当中,Zcash的博客这么描述,此次的提升:\n\n\n\nThis rough estimate indicates an 80% reduction of proving time, and a 98% reduction in memory usage which is a key requirement for opening up mobile support for Zcash shielded addresses.\n\n\n\n减少80%的验证实践,98%的存储。这个验证过程不确定是否可以用在Tezos的验证阶段,在Tezos的1分钟出块过程中,出块节点是提前选好的,从打包交易到广播全网也很快,花费最多的时间在32个验证签名,如果zk能解决这个验证速度,将对性能有大的改善。\n\n\n\n\n\n关于匿名\n\n\n\n受教育天朝,个人对于信息隐私毫无保护可言,你穿着衣服,其实在放大镜下是赤裸裸的。ZF把赤裸包装得很好,让普通人无法察觉。长期儒性下,对保护自己隐私的事情,实则名存实亡。\n\n\n\n匿名的Token是把双刃剑,总有人希望这个世界由自己掌控是完全美好的,却无法认识到残暴总是发生在平行的另外一个世界。洗钱、非法交易、非法集资,这些平行世界里面的坏事一直在发生,匿名的出现可能会使得这个结果更加糟糕。\n\n\n\n我们把此种东西视作为科技的进步,每次科技的进步带来丰收的同时,势必同时会产生垃圾,工业革命带来的发展,也带了污染;克隆婴儿带来了希望,也带来了道德批判;匿名交易,同样也如此。\n\n\n\n但历史挡不住进步的趋势,亦或者说人类根本控制不了贪婪的欲望,最终,坏事还是会发生,只是看结果是否可控而已。\n\n\n\n也许,真的有一天,因为结果不可控,人类会因为自己的发明而灭亡。但,匿名交易,不至于那么严重,所以,卡咩自己,还是期待匿名算法的出现,来保护个体更好的隐私。\n\n\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"zksnarks\",\"tezos\",\"zcash\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmZ34BLcLxHekFmHLHs1mzscsnV3py4bjpBS7XkfmHWmqU/1.jpeg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmcDciznM8DiXGTM5oqqNDkvMfBNDf1aEZ7aUH77s5SzNj/3.jpeg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmaHthLr39w4CrwLbWTq5L7Dk9rU7rgrSLJtmRngqSc6x4/2.jpeg\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}2018/11/26 18:21:39
2018/11/26 18:21:39
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 29073.054478 VESTS |
| Transaction Info | Block #28044974/Trx 4ab18a1c8da20de5b262cf13876c4a27d973c7b7 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "4ab18a1c8da20de5b262cf13876c4a27d973c7b7",
"block": 28044974,
"trx_in_block": 8,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-11-26T18:21:39",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "29073.054478 VESTS"
}
]
}devsupupvoted (0.69%) @linsheep / pos3-0-cosmos-bond-pos2018/11/23 04:31:03
devsupupvoted (0.69%) @linsheep / pos3-0-cosmos-bond-pos
2018/11/23 04:31:03
| voter | devsup |
| author | linsheep |
| permlink | pos3-0-cosmos-bond-pos |
| weight | 69 (0.69%) |
| Transaction Info | Block #27942032/Trx 2bc8e2b641215708c38b083c139ea8a9dd3069d0 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "2bc8e2b641215708c38b083c139ea8a9dd3069d0",
"block": 27942032,
"trx_in_block": 6,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-11-23T04:31:03",
"op": [
"vote",
{
"voter": "devsup",
"author": "linsheep",
"permlink": "pos3-0-cosmos-bond-pos",
"weight": 69
}
]
}raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / pos3-0-cosmos-bond-pos2018/11/23 04:18:24
raise-me-upupvoted (0.01%) @linsheep / pos3-0-cosmos-bond-pos
2018/11/23 04:18:24
| voter | raise-me-up |
| author | linsheep |
| permlink | pos3-0-cosmos-bond-pos |
| weight | 1 (0.01%) |
| Transaction Info | Block #27941779/Trx 9d5cd28f1464933e7215d2bfd113cd6c1c2530a5 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "9d5cd28f1464933e7215d2bfd113cd6c1c2530a5",
"block": 27941779,
"trx_in_block": 7,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-11-23T04:18:24",
"op": [
"vote",
{
"voter": "raise-me-up",
"author": "linsheep",
"permlink": "pos3-0-cosmos-bond-pos",
"weight": 1
}
]
}linsheeppublished a new post: pos3-0-cosmos-bond-pos2018/11/23 04:16:06
linsheeppublished a new post: pos3-0-cosmos-bond-pos
2018/11/23 04:16:06
| parent author | |
| parent permlink | cosmos |
| author | linsheep |
| permlink | pos3-0-cosmos-bond-pos |
| title | POS3.0后的细分,说说Cosmos的Bond-POS |
| body |  最近一段时间在准备Cosmos的牛排赛,Wetez也一直在Cosmos的测试网上跑节点,在可预见的12月,Cosmos上主网的概率很大,同Tezos一样,Wetez也会争取成为Cosmos上的创世节点。 花了一段时间研究了Cosmos的共识,期初觉得Cosmos的POS和Tezos的POS并没有太大区别,但随着深入才发现别有洞天。有点明显的感受就是,Cosmos在系统集成性上比想象中想的全面,而且做得更深,但略显粗糙和急促;Tezos富含底蕴,实际工程化程度很高,主网上线后基本没出什么问题,且稳步推进。 我想造成区别的问题在于团队,Tezos的团队在巴黎,Cosmos主要集中在美国。 <br/> 对比两者的POS,有区别,也有相同,各有优劣: <br/> <strong>1. Nothing At Stake与链上治理</strong> <br/> 解决Nothing At Stake的问题上,两者无二致的都使用了抵押金-slash方式,重点解决了POS1.0乃至2.0的问题。各自定义的Slash方式不同,更强调链上治理的Tezos反倒没有把投票列为Slash对象,在治理实施上,Cosmos要更激进一点,Wetez在跑节点的时候,没投票给提案,被Slash了很多Token,血的教训(还好是测试币)。 链上治理模块,Tezos还没推出,之前Futarchy的投票方案不确定是否会夭折,开发者群里面确定下周一会进行重要更新,推进投票治理模块。Cosmos的投票流程会跟这主网上线,预测时间正好和Tezos碰上。两者中,后者更强调的是投票百分比,及参与度,而同样,Furtarchy也解决参与度问题,但是预测市场的投票工程化是个问题,所以总结来说,Cosmos的链上治理相对”平庸”,Tezos更为激进,期待实现。 <br/> <strong>2. POS的委托</strong> <br/> 这项分析对持币用户有帮助。Cosmos和Tezos一样,每年有增发奖励节点来保证网络稳定,持币用户可以委托给验证人获得此权利,不委托将受到增发的稀释。稀释的程度,cosmos上稍微有点恐怖,目前看到白皮书中描述的是2/3token参与的情况下,7%的增发,小于2/3,则增发22%。 按照Tezos的情况来看,如果是现在这种熊市,Cosmos主网上线后的第4个月能抵押超过2/3,牛市则不好说,流动性比较大,前期红利还是很大。 <br/> <strong>3. 抵押金细节</strong> <br/> Tezos的委托市场不太健康,初期有面包师在市场喊话代缴抵押金的行为,导致坏习惯一直延续到现在。而Cosmos抵押金的方式却要人性的多,如要委托,需要委托人自己承担抵押金。 在Cosmos上,抵押金是池子的概念,如果验证人作恶或者不精通导致被slash,抵押金是会被按比例分配扣掉的,委托人和验证人共同承担损失;而Tezos上,抵押金是块的概念,每个块的抵押金全从验证人账户扣,风险全在验证人上。 作为POS里面的非常重要的验证人,两者抵押金的不同,演变出来了两种POS。 <br/> <strong>4. Bond-POS</strong> <br/> Cosmos的官方倾向于把他们的共识叫Bond-POS。但是我个人更认为Cosmos的共识是加大版本的并且带BFT和抵押金的Dpos,100个固定验证人,按照Staking的总量选出,委托换成投票,100个换成21,减去Bond,从某种程度上来说,这就是EOS了。 对100个验证人上,Cosmos对验证人的要求为史上最严苛,要求是公司,要求自己搭硬件,要求投所有的提案,还有种种。所有在Cosmos上,当验证人绝对不是件容易的事情,社区责任和能力并存。 <br/> <strong>5. 出块确认</strong> <br/> Cosmos如果是大号版本的Dpos,则出块肯定更快,实际测试也是的。Tezos固定60s一个,Cosmos非固定,大概几秒一个,如果单纯比TPS,那没啥好比的,机制本来就不一样。Cosmos的出块确认需要经过2轮2/3的确认,如果顺利的话,很快,不顺利的话不好说会多长时间,目前还没确认最长时间。 同一高度,Tezos可以提多个块,最终确认块会选择签名最多的块,Cosmos不能提多个块,如果一个块表决失败,会重新开始一轮。当然,两者对于多签多提都会有slash,这样有助于防止分叉,不会演变层注入BCH社区的闹剧。 <br/> 能比较的方面还有很多,文章篇幅关系,就不一一列出。有兴趣可以看看Cosmos和Tezos的白皮书,同时结合着区块链浏览器来看。如有不清楚,也可以加我wechat,来一起交流。 <br/> 总的来说,对于网路安全,Tezos和Cosmos都有很好的维护方式,虽然共识的实现细节有很多不同,但我想这些都不是公链成功的关键,成功与否还是得看生态。在生态上,Cosmos应该是往前多走了一步,创造性了1:1锚定一个了以太坊分区侧链,Ethermint,为以太坊生态签约提供了便捷的渠道。 而Tezos明显就是奔着长远去的,生态基本还没有,现阶段基金会一直在资助教育机构和大学,培训新的开发者。 两者都任重而道远。 创建了一个Cosmos的中文社区,会同步Cosmos的主网进展,以及后续会放出一些委托流程介绍,欢迎加入(如果群号到期,可以加我微信)  欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["cosmos","pos","blockchain"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmV2jADwhFz5vAYP4AcKTjEuSDxh5zLjWKHdCbRGHx8ymG/1.jpeg"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #27941733/Trx 135d2d7e98be1d8036ea1be15f9690d6ace3305e |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "135d2d7e98be1d8036ea1be15f9690d6ace3305e",
"block": 27941733,
"trx_in_block": 31,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-11-23T04:16:06",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "cosmos",
"author": "linsheep",
"permlink": "pos3-0-cosmos-bond-pos",
"title": "POS3.0后的细分,说说Cosmos的Bond-POS",
"body": "\n最近一段时间在准备Cosmos的牛排赛,Wetez也一直在Cosmos的测试网上跑节点,在可预见的12月,Cosmos上主网的概率很大,同Tezos一样,Wetez也会争取成为Cosmos上的创世节点。\n\n\n花了一段时间研究了Cosmos的共识,期初觉得Cosmos的POS和Tezos的POS并没有太大区别,但随着深入才发现别有洞天。有点明显的感受就是,Cosmos在系统集成性上比想象中想的全面,而且做得更深,但略显粗糙和急促;Tezos富含底蕴,实际工程化程度很高,主网上线后基本没出什么问题,且稳步推进。\n\n\n\n\n我想造成区别的问题在于团队,Tezos的团队在巴黎,Cosmos主要集中在美国。\n\n\n<br/>\n\n对比两者的POS,有区别,也有相同,各有优劣:\n\n\n<br/>\n\n<strong>1. Nothing At Stake与链上治理</strong>\n\n\n<br/>\n\n解决Nothing At Stake的问题上,两者无二致的都使用了抵押金-slash方式,重点解决了POS1.0乃至2.0的问题。各自定义的Slash方式不同,更强调链上治理的Tezos反倒没有把投票列为Slash对象,在治理实施上,Cosmos要更激进一点,Wetez在跑节点的时候,没投票给提案,被Slash了很多Token,血的教训(还好是测试币)。\n\n\n\n链上治理模块,Tezos还没推出,之前Futarchy的投票方案不确定是否会夭折,开发者群里面确定下周一会进行重要更新,推进投票治理模块。Cosmos的投票流程会跟这主网上线,预测时间正好和Tezos碰上。两者中,后者更强调的是投票百分比,及参与度,而同样,Furtarchy也解决参与度问题,但是预测市场的投票工程化是个问题,所以总结来说,Cosmos的链上治理相对”平庸”,Tezos更为激进,期待实现。\n\n\n\n\n<br/>\n\n<strong>2. POS的委托</strong>\n\n<br/>\n这项分析对持币用户有帮助。Cosmos和Tezos一样,每年有增发奖励节点来保证网络稳定,持币用户可以委托给验证人获得此权利,不委托将受到增发的稀释。稀释的程度,cosmos上稍微有点恐怖,目前看到白皮书中描述的是2/3token参与的情况下,7%的增发,小于2/3,则增发22%。\n\n\n\n按照Tezos的情况来看,如果是现在这种熊市,Cosmos主网上线后的第4个月能抵押超过2/3,牛市则不好说,流动性比较大,前期红利还是很大。\n\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>3. 抵押金细节</strong>\n\n<br/>\nTezos的委托市场不太健康,初期有面包师在市场喊话代缴抵押金的行为,导致坏习惯一直延续到现在。而Cosmos抵押金的方式却要人性的多,如要委托,需要委托人自己承担抵押金。\n\n\n\n在Cosmos上,抵押金是池子的概念,如果验证人作恶或者不精通导致被slash,抵押金是会被按比例分配扣掉的,委托人和验证人共同承担损失;而Tezos上,抵押金是块的概念,每个块的抵押金全从验证人账户扣,风险全在验证人上。\n\n\n\n作为POS里面的非常重要的验证人,两者抵押金的不同,演变出来了两种POS。\n\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>4. Bond-POS</strong>\n\n<br/>\nCosmos的官方倾向于把他们的共识叫Bond-POS。但是我个人更认为Cosmos的共识是加大版本的并且带BFT和抵押金的Dpos,100个固定验证人,按照Staking的总量选出,委托换成投票,100个换成21,减去Bond,从某种程度上来说,这就是EOS了。\n\n\n\n对100个验证人上,Cosmos对验证人的要求为史上最严苛,要求是公司,要求自己搭硬件,要求投所有的提案,还有种种。所有在Cosmos上,当验证人绝对不是件容易的事情,社区责任和能力并存。\n\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>5. 出块确认</strong>\n\n<br/>\nCosmos如果是大号版本的Dpos,则出块肯定更快,实际测试也是的。Tezos固定60s一个,Cosmos非固定,大概几秒一个,如果单纯比TPS,那没啥好比的,机制本来就不一样。Cosmos的出块确认需要经过2轮2/3的确认,如果顺利的话,很快,不顺利的话不好说会多长时间,目前还没确认最长时间。\n\n\n\n同一高度,Tezos可以提多个块,最终确认块会选择签名最多的块,Cosmos不能提多个块,如果一个块表决失败,会重新开始一轮。当然,两者对于多签多提都会有slash,这样有助于防止分叉,不会演变层注入BCH社区的闹剧。\n\n\n\n\n\n<br/>\n能比较的方面还有很多,文章篇幅关系,就不一一列出。有兴趣可以看看Cosmos和Tezos的白皮书,同时结合着区块链浏览器来看。如有不清楚,也可以加我wechat,来一起交流。\n\n\n\n<br/>\n总的来说,对于网路安全,Tezos和Cosmos都有很好的维护方式,虽然共识的实现细节有很多不同,但我想这些都不是公链成功的关键,成功与否还是得看生态。在生态上,Cosmos应该是往前多走了一步,创造性了1:1锚定一个了以太坊分区侧链,Ethermint,为以太坊生态签约提供了便捷的渠道。\n\n\n\n而Tezos明显就是奔着长远去的,生态基本还没有,现阶段基金会一直在资助教育机构和大学,培训新的开发者。\n\n\n\n两者都任重而道远。\n\n\n\n\n\n创建了一个Cosmos的中文社区,会同步Cosmos的主网进展,以及后续会放出一些委托流程介绍,欢迎加入(如果群号到期,可以加我微信)\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"cosmos\",\"pos\",\"blockchain\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmV2jADwhFz5vAYP4AcKTjEuSDxh5zLjWKHdCbRGHx8ymG/1.jpeg\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}coalphaupvoted (100.00%) @linsheep / 3qhu9q-tezos2018/11/15 12:58:45
coalphaupvoted (100.00%) @linsheep / 3qhu9q-tezos
2018/11/15 12:58:45
| voter | coalpha |
| author | linsheep |
| permlink | 3qhu9q-tezos |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #27721888/Trx dea4956396a57ff8887784d1f824a11d392d5e77 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "dea4956396a57ff8887784d1f824a11d392d5e77",
"block": 27721888,
"trx_in_block": 42,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-11-15T12:58:45",
"op": [
"vote",
{
"voter": "coalpha",
"author": "linsheep",
"permlink": "3qhu9q-tezos",
"weight": 10000
}
]
}2018/11/02 07:10:27
2018/11/02 07:10:27
| required auths | [] |
| required posting auths | ["linsheep"] |
| id | follow |
| json | ["follow",{"follower":"linsheep","following":"oflyhigh","what":[]}] |
| Transaction Info | Block #27340816/Trx 8b08750602d0b3823bf06bc265b0b97956e3ee45 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "8b08750602d0b3823bf06bc265b0b97956e3ee45",
"block": 27340816,
"trx_in_block": 48,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-11-02T07:10:27",
"op": [
"custom_json",
{
"required_auths": [],
"required_posting_auths": [
"linsheep"
],
"id": "follow",
"json": "[\"follow\",{\"follower\":\"linsheep\",\"following\":\"oflyhigh\",\"what\":[]}]"
}
]
}linsheeppublished a new post: pos-1-0-3-0-delegate-pos2018/09/10 08:14:21
linsheeppublished a new post: pos-1-0-3-0-delegate-pos
2018/09/10 08:14:21
| parent author | |
| parent permlink | pos |
| author | linsheep |
| permlink | pos-1-0-3-0-delegate-pos |
| title | POS从1.0到3.0的锐变,Delegate的POS才是未来? |
| body |  这是研究POS系列的文章的第二篇。第一篇文章主要扒了扒POS的历史,了解到2012年到如今POS历史锐变,而这篇文章主要说说所有POS的体系当中,最值得期待的POS3.0。 这里的POS3.0是卡咩个人提出的概念,分类方法也是个人拙见。我们常常听说到的是区块链的1.0到3.0,却很少听说POS的1.0到3.0,不是因为POS不够主流,而是很少人能把POS研究到足够透彻。 <br/> POS的1.0时代,是POW挖矿分配,POS生产区块的时代。2013~2014年间的POS尝试,基本都是这样的套路来的,一来是为了使得原有算力更好从POW过渡到POS,一来因为当时没有更好的办法来平均初始代币分配。POS最不能接受一个巨鲸或者Top几个巨鲸就掌控整个网络的情况出现,这样会造成本质上的去中心化名存实亡,想要毁掉整个网络,把巨鲸集齐一起干掉就可以了。  POW秉承的初始分配原则就是,获得分配必须要付出同等代价(算力),POS设计之初没有很好的分配策略,所以沿用了POW的方式来分配。 这和POS提出的初衷就很矛盾,POS本来就是以干掉POW消耗资源的目的而提出的,现在POS的系统里面却仍需要POW来平均初始分配,很讽刺,这也为POS2.0时代的出现埋下了种子。 <br/> 过渡到2.0的时代,我们把这个时代称为纯净的POS版本时代。这个时代里面,POS的践行者在用各种不同的方法来去掉其中的POW,原因就是POW的方式极其消耗资源。其中,黑币是一个相对纯净的POS系统,之所以说是相对纯净,是因为它仍然沿用POW进行分配。只不过黑币只用POW十多天的时间,在这段时间里面(也称为挖矿期),任何人都可以参与进来,挖完也就完了,来达到足够平均和去中心化的分配。而在挖矿结束之后,就开始进入纯POS的时代了。 纯净版本的POS发展,其实并不太顺利,时间跨度大概是2014年到2018年,因为关于Nothing at Stake的问题一直在困扰着POS机制,也就是大家经常说到的著名的公共性悲剧:没有持Token的用户攻击系统的成本极低,这会造成后来者的攻击变得频繁且致命。这就是所谓POS上系统的风险。  早期的POS系统,都认为这种攻击只存在于理论,现实中的概率几乎没有,或者说根本没有好的方法来处理这种攻击,所以基本就是放任不管。但在一些普通人眼里,公共性悲剧这种字眼还是蛮惊人的,因为一旦发生系统性风险,大家持有的Token将变得很”脆弱”,对后来的支持者也不友好。 <br/> 解决这一问题,成为了POS3.0时代的主旋律,我们把3.0时代称之为抵押和委托型的POS时代。其实这个时代就做了这么一件事,就是对区块生产者奖惩并施,既要对正确的行为给出奖励,又要对企图双花、双签等导致区块链数据不真实的行为进行惩罚,这个惩罚在太坊社区命名的一个单词叫Slash,卡咩不知道如何翻译正确,斩?砍?都太过血腥,就叫惩罚了。 这里引入的惩罚源来自生产区块时候所交给系统的抵押金。以Tezos为例,Tezos里面的区块生产者没出一个块是都会提前将该区块的抵押金,如果一旦发现节点作恶,抵押金会被系统没收。这让Nothing at Stake的问题第一次得到了有效的解决。 正在研究POS解决Nothing at Stake问题的后来者,例如Cosmos的Tendermint,ADA的Ouroboros,ETH的Shasper,还有Pokaldot,都不约而同的采用了抵押出块保证网络安全的方式。其中,Tezos作为第一个抵押的系统,2018年7月上线运行到现在,Cosmos预计主网在18年年底上线,Pokaldot的主网预计在19年Q2,如果你也关心POS机制,这些项目都值得关注。 到此,我们已经进入了POS3.0的时代,我们也从1.0、2.0电子货币时代进入了智能合约的3.0时代,虽然这些年我们不间断的看到仍然有很多想要做电子货币的项目冒出来(像最近上线的Pivx市场表现不俗),但明显这个概念已经玩不出太多火花了,也当不了主角。 但区块链在发展,保不齐哪一天3.0的POS出现了更严重的Bug或者经济型无解问题,那时候新的POS4.0又会出现。每个时代对项目的评估标准不一样,我们无法统一来决定孰优孰劣,我们回头来看1.0~3.0的时代里面,唯一不变的应该是去中心化问题的解决上。 1.0和2.0觉得,分配足够去中心化,那POS肯定就是去中心化的,因为人人可以运行节点来出块,同时还能获得通胀性Token系统的奖励做激励。3.0觉得,人人运行节点有必要,但是过多非专业、非理性的用户参与进来可能会导致系统的不稳定,而且还有可能出现不必要的惩罚。这使得POS上的矿工会越来越接近于比特币的矿工,趋向于集中和专业化。 当集中化和专业化出现的时候,对绝大部分是不公平的,但POS又是股权证明的方式,任何持有Token的人都具有相应的权利,所以问题出现了。  3.0用委托的方式解决了1.0和2.0人人做节点的弊端问题,变成了人人可以委托专业化节点来代理出块,这样持Token用户有了更强烈的股权证明方式,而不是和财阀、技术阀竞争过程中出现的完全劣势情况。 虽然委托的方式避免不了集中的问题,但是Tezos中委托的关系并不是转移Token,而只是单纯的建立一种关系,这种关系的解除权掌控在持Token的人手中,这很大程度上保证了伪集中化的概念,看似集中,但实际却是最去中心化的一种方式了。 我们把这种委托的POS机制叫做是Delegate-POS,或者叫DPOS。目前,在POS领域里面,卡咩认为,这种方式就是未来。 <br/> PS:记住,区块链世界里面,实现DPOS的方式有很多种,但很多字面相同实际却完全不一样的DPOS也有很多(比如EOS),如果大家能明白卡咩所说的Tezos、Cosmos或者Pokaldot中的Delegate-POS,那你就会懂得如何判断卡咩所说的去中心化了。 <br/> <br/> 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["pos"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmd3LtkNfyrZHXrZpFcwMsot3qWDRyTEHgkHGjMzaFXitv/2.png","https://cdn.steemitimages.com/DQmYZf27dBA2mHV7nNRLiQgpd2FHG695pNcxs9f3foyESXQ/3.jpg","https://cdn.steemitimages.com/DQmXHWDmdDgEKjpRGtZmbYN9JwAyrEgbcy7ka2A37Sfp5o5/4.jpg","https://cdn.steemitimages.com/DQmUiJYXxz5KKabkfwaVNyT9iThz1fQugQucBogTUr4SjZV/5.png"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #25832448/Trx 98c163f8c34bb5e775c4c3d02c24415c979501e6 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "98c163f8c34bb5e775c4c3d02c24415c979501e6",
"block": 25832448,
"trx_in_block": 51,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-09-10T08:14:21",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "pos",
"author": "linsheep",
"permlink": "pos-1-0-3-0-delegate-pos",
"title": "POS从1.0到3.0的锐变,Delegate的POS才是未来?",
"body": "\n这是研究POS系列的文章的第二篇。第一篇文章主要扒了扒POS的历史,了解到2012年到如今POS历史锐变,而这篇文章主要说说所有POS的体系当中,最值得期待的POS3.0。\n\n\n\n\n这里的POS3.0是卡咩个人提出的概念,分类方法也是个人拙见。我们常常听说到的是区块链的1.0到3.0,却很少听说POS的1.0到3.0,不是因为POS不够主流,而是很少人能把POS研究到足够透彻。\n\n<br/>\n\nPOS的1.0时代,是POW挖矿分配,POS生产区块的时代。2013~2014年间的POS尝试,基本都是这样的套路来的,一来是为了使得原有算力更好从POW过渡到POS,一来因为当时没有更好的办法来平均初始代币分配。POS最不能接受一个巨鲸或者Top几个巨鲸就掌控整个网络的情况出现,这样会造成本质上的去中心化名存实亡,想要毁掉整个网络,把巨鲸集齐一起干掉就可以了。\n\n\n\nPOW秉承的初始分配原则就是,获得分配必须要付出同等代价(算力),POS设计之初没有很好的分配策略,所以沿用了POW的方式来分配。\n\n\n\n这和POS提出的初衷就很矛盾,POS本来就是以干掉POW消耗资源的目的而提出的,现在POS的系统里面却仍需要POW来平均初始分配,很讽刺,这也为POS2.0时代的出现埋下了种子。\n\n<br/>\n\n过渡到2.0的时代,我们把这个时代称为纯净的POS版本时代。这个时代里面,POS的践行者在用各种不同的方法来去掉其中的POW,原因就是POW的方式极其消耗资源。其中,黑币是一个相对纯净的POS系统,之所以说是相对纯净,是因为它仍然沿用POW进行分配。只不过黑币只用POW十多天的时间,在这段时间里面(也称为挖矿期),任何人都可以参与进来,挖完也就完了,来达到足够平均和去中心化的分配。而在挖矿结束之后,就开始进入纯POS的时代了。\n\n\n\n纯净版本的POS发展,其实并不太顺利,时间跨度大概是2014年到2018年,因为关于Nothing at Stake的问题一直在困扰着POS机制,也就是大家经常说到的著名的公共性悲剧:没有持Token的用户攻击系统的成本极低,这会造成后来者的攻击变得频繁且致命。这就是所谓POS上系统的风险。\n\n\n\n早期的POS系统,都认为这种攻击只存在于理论,现实中的概率几乎没有,或者说根本没有好的方法来处理这种攻击,所以基本就是放任不管。但在一些普通人眼里,公共性悲剧这种字眼还是蛮惊人的,因为一旦发生系统性风险,大家持有的Token将变得很”脆弱”,对后来的支持者也不友好。\n\n\n<br/>\n解决这一问题,成为了POS3.0时代的主旋律,我们把3.0时代称之为抵押和委托型的POS时代。其实这个时代就做了这么一件事,就是对区块生产者奖惩并施,既要对正确的行为给出奖励,又要对企图双花、双签等导致区块链数据不真实的行为进行惩罚,这个惩罚在太坊社区命名的一个单词叫Slash,卡咩不知道如何翻译正确,斩?砍?都太过血腥,就叫惩罚了。\n\n\n\n这里引入的惩罚源来自生产区块时候所交给系统的抵押金。以Tezos为例,Tezos里面的区块生产者没出一个块是都会提前将该区块的抵押金,如果一旦发现节点作恶,抵押金会被系统没收。这让Nothing at Stake的问题第一次得到了有效的解决。\n\n\n\n正在研究POS解决Nothing at Stake问题的后来者,例如Cosmos的Tendermint,ADA的Ouroboros,ETH的Shasper,还有Pokaldot,都不约而同的采用了抵押出块保证网络安全的方式。其中,Tezos作为第一个抵押的系统,2018年7月上线运行到现在,Cosmos预计主网在18年年底上线,Pokaldot的主网预计在19年Q2,如果你也关心POS机制,这些项目都值得关注。\n\n\n\n到此,我们已经进入了POS3.0的时代,我们也从1.0、2.0电子货币时代进入了智能合约的3.0时代,虽然这些年我们不间断的看到仍然有很多想要做电子货币的项目冒出来(像最近上线的Pivx市场表现不俗),但明显这个概念已经玩不出太多火花了,也当不了主角。\n\n\n\n但区块链在发展,保不齐哪一天3.0的POS出现了更严重的Bug或者经济型无解问题,那时候新的POS4.0又会出现。每个时代对项目的评估标准不一样,我们无法统一来决定孰优孰劣,我们回头来看1.0~3.0的时代里面,唯一不变的应该是去中心化问题的解决上。\n\n\n\n1.0和2.0觉得,分配足够去中心化,那POS肯定就是去中心化的,因为人人可以运行节点来出块,同时还能获得通胀性Token系统的奖励做激励。3.0觉得,人人运行节点有必要,但是过多非专业、非理性的用户参与进来可能会导致系统的不稳定,而且还有可能出现不必要的惩罚。这使得POS上的矿工会越来越接近于比特币的矿工,趋向于集中和专业化。\n\n\n\n当集中化和专业化出现的时候,对绝大部分是不公平的,但POS又是股权证明的方式,任何持有Token的人都具有相应的权利,所以问题出现了。\n\n\n\n\n\n\n\n3.0用委托的方式解决了1.0和2.0人人做节点的弊端问题,变成了人人可以委托专业化节点来代理出块,这样持Token用户有了更强烈的股权证明方式,而不是和财阀、技术阀竞争过程中出现的完全劣势情况。\n\n\n\n虽然委托的方式避免不了集中的问题,但是Tezos中委托的关系并不是转移Token,而只是单纯的建立一种关系,这种关系的解除权掌控在持Token的人手中,这很大程度上保证了伪集中化的概念,看似集中,但实际却是最去中心化的一种方式了。\n\n\n\n我们把这种委托的POS机制叫做是Delegate-POS,或者叫DPOS。目前,在POS领域里面,卡咩认为,这种方式就是未来。\n\n\n\n<br/>\n\nPS:记住,区块链世界里面,实现DPOS的方式有很多种,但很多字面相同实际却完全不一样的DPOS也有很多(比如EOS),如果大家能明白卡咩所说的Tezos、Cosmos或者Pokaldot中的Delegate-POS,那你就会懂得如何判断卡咩所说的去中心化了。\n\n\n\n<br/>\n<br/>\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"pos\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmd3LtkNfyrZHXrZpFcwMsot3qWDRyTEHgkHGjMzaFXitv/2.png\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmYZf27dBA2mHV7nNRLiQgpd2FHG695pNcxs9f3foyESXQ/3.jpg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmXHWDmdDgEKjpRGtZmbYN9JwAyrEgbcy7ka2A37Sfp5o5/4.jpg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmUiJYXxz5KKabkfwaVNyT9iThz1fQugQucBogTUr4SjZV/5.png\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}2018/09/05 16:08:54
2018/09/05 16:08:54
| parent author | linsheep |
| parent permlink | pos |
| author | steemitboard |
| permlink | steemitboard-notify-linsheep-20180905t160856000z |
| title | |
| body | Congratulations @linsheep! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) : [](http://steemitboard.com/@linsheep) Award for the number of posts published <sub>_Click on the badge to view your Board of Honor._</sub> <sub>_If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word_ `STOP`</sub> **Do not miss the last post from @steemitboard:** [SteemFest³ - SteemitBoard support the Travel Reimbursement Fund.](https://steemit.com/steemfest/@steemitboard/steemfest-steemitboard-support-the-travel-reimbursement-fund) > Do you like [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)? Then **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**! |
| json metadata | {"image":["https://steemitboard.com/img/notify.png"]} |
| Transaction Info | Block #25697977/Trx 15b06587a39c3b3a6e318e6e220a25d4ac94549a |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "15b06587a39c3b3a6e318e6e220a25d4ac94549a",
"block": 25697977,
"trx_in_block": 31,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-09-05T16:08:54",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "pos",
"author": "steemitboard",
"permlink": "steemitboard-notify-linsheep-20180905t160856000z",
"title": "",
"body": "Congratulations @linsheep! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :\n\n[](http://steemitboard.com/@linsheep) Award for the number of posts published\n\n<sub>_Click on the badge to view your Board of Honor._</sub>\n<sub>_If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word_ `STOP`</sub>\n\n\n\n**Do not miss the last post from @steemitboard:**\n[SteemFest³ - SteemitBoard support the Travel Reimbursement Fund.](https://steemit.com/steemfest/@steemitboard/steemfest-steemitboard-support-the-travel-reimbursement-fund)\n\n> Do you like [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)? Then **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**!",
"json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}"
}
]
}2018/09/05 13:07:30
2018/09/05 13:07:30
| parent author | |
| parent permlink | pos |
| author | linsheep |
| permlink | pos |
| title | 来深度扒一下POS的历史和未来 |
| body |  一直行走在POS共识的边缘,多次打交道后感觉POS里面确实有很多值得玩味的设计哲学,忍不住好好了扒了一下POS的历史,发现整个POS史其实就是一场无数精英为之出谋划策的社会实验。这场实验当中,出来了无数多伟大的践行者,其中就包含一些大名鼎鼎的区块链人物,Sunny King、Vitalik、Charles、Auther B、Jae Kwon。 大神带领的项目本应该放我们放心,但追究POS的历史的过程中,卡咩才发现:POS的这一路,走的可不容易啊。 POS(Prove of Stake,股权证明机制)最早由Sunny King在2012年提出,在Peercoin实现了首秀。在2013年12月,Nxt将其改进并延续至今。同时期的Blackcoin,在随后的2014年2月,采用了一版更纯净的POS共识,但现在已鲜为人知。我们再看现在,现存的POS领域,我们看到只有卡咩一直关注的Tezos还在线,市值前20里面,真正采用POS共识的,真的是少得可怜。 到这我们不禁抛出一个疑问:从2012年到2018年,这期间长达6年左右的研究,难道就出不来成果?Ethereum的Casper和Cardano的Ouroboros 都4年了还在胎中?难道胎死腹中了?POS到底是不是区块链共识的未来? 也许我们都无法想象POS设计的过程中到底出了什么问题?也许对于普通投资者来说,12年到18年币价上涨所带来的收获是令人欣喜若狂的,但对于区块链开发者来说,特别是POS的信仰者来说,结果是极其惨烈的,也许同时期进展顺利的Cosmos,是对开发者些许的安慰了。 那到底POS在设计的过程中碰到了什么问题呢? POS出发的本源就是为了解决POW产生的大量能耗问题,而POW大量能耗的产生是因为矿工为了争夺记账权的奖励。所以POS的设计点来到了,如何选择矿工来记账并同时不浪费大量能耗。 别看转换问题简单,这相当于把这套POW的设计逻辑都改了,能耗争夺记账所带来的经济模型是通过反复推敲的,最终的目的其实是保障整个网络中的安全。区块链被抽出来之前是比特币的底层,比特币致力于发展点对点的电子现金网络,如果网络不安全,也谈不上电子现金了,估摸着也就是极早期的一个极客玩物罢了。 现在POS要修改这套逻辑,是必就会碰到一些非常棘手的问题。 1. 去中心化:初始代币如何分配? 2. 垄断:如何避免节点垄断? 3. 51%攻击:如何避免51%算力攻击? 4. Nothing at stake的问题? 股权证明,其实就持有代币的权利,那代币的初始分配是否合理决定了后续依赖此分配的节点垄断情况,同时也会影响到节点垄断后是否会产生51%算力攻击的问题。最后第4个问题,其实就是采用POS共识的整个网络的抗攻击能力问题。 通俗点解释,POS最合理的情况就是:代币初始分配要平均,同时POS选取节点出块的时候要做到随机并且和持币量正相关,但又要保证Staking数量较少的节点也有一定几率被选中,尽量减少一个大户控制整个网络的情况发生。同时,还要控制非持币或者少量持币用户的网络攻击,因为攻击网络对于这些用户来说并没有什么成本。 Peercoin(PPC)是最早采用POS共识的,我们看设计者如何解决这个问题:  1. 去中心化:为了在初始能够去中心化的分配代币,Peercoin采用了POS+POW的混合共识,利用POW的方式了进行分配代币,和BTC的分配方式类同。 2. 垄断:同时Peercoin提出了币龄的概念来防止大户垄断,币龄与持有的币量和周期长短都有关系,一个地址的币量多,但时间不长就不会被经常选中来出块,反之也一样。Peercoin要求一个地址持币周期要超过30天,并且出一次块要币龄还要清0,重新计时,这样可以有效防止大户垄断的情况出现。 3. 51%攻击:对于51%的算力攻击是POS上代价非常高的攻击方式,攻击者必须持有超过51%的币量才能发起攻击,这样的攻击对于持币者并没有什么好处。 4. Nothing at Stake:Peercoin的开发者认为这是理论上的问题,实际中并不会发生,所以也就不解决了。 Nxt和BLK是在PPC上做的改进,Nxt和BLK都去除了PPC里面币龄概念和POW的部分,因为BLK的开发者觉得这样的设计对Staking的人并不友好,这会导致整个staking数量的减少从而更容易导致51%算力的攻击情况发生。所以BLK尝试用短暂的POW方式足够去中心化的分配代币,来保证垄断性的发生。其他第3、4点和PPC没有异同。 Tezos的POS去掉了POW的初始分配,转型用IC0的方式进行代币初始化分配,并且不设硬顶的方式来决定代币分配足够的去中心化。同时借用了Staking需要抵押一定比例的代币方式来防止垄断和Nothing at Stake的问题。其他的3、4点和PPC没有异同。 目前发展的情况,PPC、Nxt和BLK都没有完全死掉,只不过最开始的时候,这三种采用POS机制的都是冲着电子货币去的,到今年听不到声音也是因为如此,因为智能合约平台的兴起使得这些代币的知名度在不断下降,市值上也是不断下降。而新时代POS产物,带着新时代的信仰而来,势必会更受到人们的关注。  所以,我们也能看到,抵押金的模式现在基本成为了POS里面解决Nothing at Stake问题的主流,除了Tezos,现在开发正的Cosmos、Ethereum、Cardano和Pokaldot等都使用了这种方式来防止Nothing on Stake的情况发生。 攻击者发起攻击的时候,会承担抵押金被扣除的风险,这样保证了验证节点不会轻易发起作恶行为。同时,系统会奖励因抵押金锁定所造成的波动损失。这样,从奖惩两方面都给与了验证人/矿工不作恶的理由,保证了系统的稳定运行。 不过,值得关注的是,这套新的设计方案并没有在市场上经受很长时间的考验,Tezos的betanet也仅仅运行了2个月的时间,而其他的尚未开发成功,所以大家都不知道这种理论的验证方式是否能成功。而且这套理论模型的部署会碰到众多的问题,挑选验证人的算法,出块打包的算法,防止作恶的算法以及如何惩罚那些企图作恶的节点等等,这些都是实践过程中所会出现的问题。 往往这些细节设计问题才是POS的精华,非常值得玩味,从这些设计中可以真正理解到设计的逻辑,本篇文章篇幅有限,这部分我们留到下篇文章再继续来探讨。 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["pos"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmSLx3x8uWKpsv5XC58kVhFNSvWKGQGkLNqxwkrcQXzwUE/3.jpeg","https://cdn.steemitimages.com/DQmYPGewrDDYEqJoAN1R9MZxsVjPH8ChQBUrqvLQDJs1jpt/1.jpg","https://cdn.steemitimages.com/DQmS44bTCUgP83c4FotD6sLCFnoeU594y63CMwoMWFti4oQ/2.jpeg"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #25694356/Trx dc9dc9e72d79cc089516b190db312ffd7c4e0790 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "dc9dc9e72d79cc089516b190db312ffd7c4e0790",
"block": 25694356,
"trx_in_block": 38,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-09-05T13:07:30",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "pos",
"author": "linsheep",
"permlink": "pos",
"title": "来深度扒一下POS的历史和未来",
"body": "\n一直行走在POS共识的边缘,多次打交道后感觉POS里面确实有很多值得玩味的设计哲学,忍不住好好了扒了一下POS的历史,发现整个POS史其实就是一场无数精英为之出谋划策的社会实验。这场实验当中,出来了无数多伟大的践行者,其中就包含一些大名鼎鼎的区块链人物,Sunny King、Vitalik、Charles、Auther B、Jae Kwon。\n\n\n大神带领的项目本应该放我们放心,但追究POS的历史的过程中,卡咩才发现:POS的这一路,走的可不容易啊。\n\n\nPOS(Prove of Stake,股权证明机制)最早由Sunny King在2012年提出,在Peercoin实现了首秀。在2013年12月,Nxt将其改进并延续至今。同时期的Blackcoin,在随后的2014年2月,采用了一版更纯净的POS共识,但现在已鲜为人知。我们再看现在,现存的POS领域,我们看到只有卡咩一直关注的Tezos还在线,市值前20里面,真正采用POS共识的,真的是少得可怜。\n\n\n到这我们不禁抛出一个疑问:从2012年到2018年,这期间长达6年左右的研究,难道就出不来成果?Ethereum的Casper和Cardano的Ouroboros 都4年了还在胎中?难道胎死腹中了?POS到底是不是区块链共识的未来?\n\n\n也许我们都无法想象POS设计的过程中到底出了什么问题?也许对于普通投资者来说,12年到18年币价上涨所带来的收获是令人欣喜若狂的,但对于区块链开发者来说,特别是POS的信仰者来说,结果是极其惨烈的,也许同时期进展顺利的Cosmos,是对开发者些许的安慰了。\n\n\n\n那到底POS在设计的过程中碰到了什么问题呢?\n\n\nPOS出发的本源就是为了解决POW产生的大量能耗问题,而POW大量能耗的产生是因为矿工为了争夺记账权的奖励。所以POS的设计点来到了,如何选择矿工来记账并同时不浪费大量能耗。\n\n\n别看转换问题简单,这相当于把这套POW的设计逻辑都改了,能耗争夺记账所带来的经济模型是通过反复推敲的,最终的目的其实是保障整个网络中的安全。区块链被抽出来之前是比特币的底层,比特币致力于发展点对点的电子现金网络,如果网络不安全,也谈不上电子现金了,估摸着也就是极早期的一个极客玩物罢了。\n\n\n现在POS要修改这套逻辑,是必就会碰到一些非常棘手的问题。\n\n\n 1. 去中心化:初始代币如何分配?\n\n 2. 垄断:如何避免节点垄断?\n\n 3. 51%攻击:如何避免51%算力攻击?\n\n 4. Nothing at stake的问题?\n\n\n股权证明,其实就持有代币的权利,那代币的初始分配是否合理决定了后续依赖此分配的节点垄断情况,同时也会影响到节点垄断后是否会产生51%算力攻击的问题。最后第4个问题,其实就是采用POS共识的整个网络的抗攻击能力问题。\n\n\n通俗点解释,POS最合理的情况就是:代币初始分配要平均,同时POS选取节点出块的时候要做到随机并且和持币量正相关,但又要保证Staking数量较少的节点也有一定几率被选中,尽量减少一个大户控制整个网络的情况发生。同时,还要控制非持币或者少量持币用户的网络攻击,因为攻击网络对于这些用户来说并没有什么成本。\n\n\nPeercoin(PPC)是最早采用POS共识的,我们看设计者如何解决这个问题:\n\n1. 去中心化:为了在初始能够去中心化的分配代币,Peercoin采用了POS+POW的混合共识,利用POW的方式了进行分配代币,和BTC的分配方式类同。\n\n\n2. 垄断:同时Peercoin提出了币龄的概念来防止大户垄断,币龄与持有的币量和周期长短都有关系,一个地址的币量多,但时间不长就不会被经常选中来出块,反之也一样。Peercoin要求一个地址持币周期要超过30天,并且出一次块要币龄还要清0,重新计时,这样可以有效防止大户垄断的情况出现。\n\n\n3. 51%攻击:对于51%的算力攻击是POS上代价非常高的攻击方式,攻击者必须持有超过51%的币量才能发起攻击,这样的攻击对于持币者并没有什么好处。\n\n\n4. Nothing at Stake:Peercoin的开发者认为这是理论上的问题,实际中并不会发生,所以也就不解决了。\n\n\n\nNxt和BLK是在PPC上做的改进,Nxt和BLK都去除了PPC里面币龄概念和POW的部分,因为BLK的开发者觉得这样的设计对Staking的人并不友好,这会导致整个staking数量的减少从而更容易导致51%算力的攻击情况发生。所以BLK尝试用短暂的POW方式足够去中心化的分配代币,来保证垄断性的发生。其他第3、4点和PPC没有异同。\n\n\nTezos的POS去掉了POW的初始分配,转型用IC0的方式进行代币初始化分配,并且不设硬顶的方式来决定代币分配足够的去中心化。同时借用了Staking需要抵押一定比例的代币方式来防止垄断和Nothing at Stake的问题。其他的3、4点和PPC没有异同。\n\n\n目前发展的情况,PPC、Nxt和BLK都没有完全死掉,只不过最开始的时候,这三种采用POS机制的都是冲着电子货币去的,到今年听不到声音也是因为如此,因为智能合约平台的兴起使得这些代币的知名度在不断下降,市值上也是不断下降。而新时代POS产物,带着新时代的信仰而来,势必会更受到人们的关注。\n\n所以,我们也能看到,抵押金的模式现在基本成为了POS里面解决Nothing at Stake问题的主流,除了Tezos,现在开发正的Cosmos、Ethereum、Cardano和Pokaldot等都使用了这种方式来防止Nothing on Stake的情况发生。\n\n\n攻击者发起攻击的时候,会承担抵押金被扣除的风险,这样保证了验证节点不会轻易发起作恶行为。同时,系统会奖励因抵押金锁定所造成的波动损失。这样,从奖惩两方面都给与了验证人/矿工不作恶的理由,保证了系统的稳定运行。\n\n\n不过,值得关注的是,这套新的设计方案并没有在市场上经受很长时间的考验,Tezos的betanet也仅仅运行了2个月的时间,而其他的尚未开发成功,所以大家都不知道这种理论的验证方式是否能成功。而且这套理论模型的部署会碰到众多的问题,挑选验证人的算法,出块打包的算法,防止作恶的算法以及如何惩罚那些企图作恶的节点等等,这些都是实践过程中所会出现的问题。\n\n\n往往这些细节设计问题才是POS的精华,非常值得玩味,从这些设计中可以真正理解到设计的逻辑,本篇文章篇幅有限,这部分我们留到下篇文章再继续来探讨。\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"pos\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmSLx3x8uWKpsv5XC58kVhFNSvWKGQGkLNqxwkrcQXzwUE/3.jpeg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmYPGewrDDYEqJoAN1R9MZxsVjPH8ChQBUrqvLQDJs1jpt/1.jpg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmS44bTCUgP83c4FotD6sLCFnoeU594y63CMwoMWFti4oQ/2.jpeg\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}asas123upvoted (10.00%) @linsheep / 616mj2-eos2018/09/02 17:29:45
asas123upvoted (10.00%) @linsheep / 616mj2-eos
2018/09/02 17:29:45
| voter | asas123 |
| author | linsheep |
| permlink | 616mj2-eos |
| weight | 1000 (10.00%) |
| Transaction Info | Block #25613263/Trx 338796a279bb1e87853eb9ede56b97c14b1f0c75 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "338796a279bb1e87853eb9ede56b97c14b1f0c75",
"block": 25613263,
"trx_in_block": 8,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-09-02T17:29:45",
"op": [
"vote",
{
"voter": "asas123",
"author": "linsheep",
"permlink": "616mj2-eos",
"weight": 1000
}
]
}2018/07/20 09:44:57
2018/07/20 09:44:57
| delegator | steem |
| delegatee | linsheep |
| vesting shares | 29283.034395 VESTS |
| Transaction Info | Block #24337829/Trx e96df402b9b2c5cedec80c27bb9657b8a084bf6a |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "e96df402b9b2c5cedec80c27bb9657b8a084bf6a",
"block": 24337829,
"trx_in_block": 4,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-07-20T09:44:57",
"op": [
"delegate_vesting_shares",
{
"delegator": "steem",
"delegatee": "linsheep",
"vesting_shares": "29283.034395 VESTS"
}
]
}linsheepreceived 0.007 STEEM, 0.013 SBD, 0.020 SP author reward for @linsheep / 420-eos-ram2018/07/05 13:05:09
linsheepreceived 0.007 STEEM, 0.013 SBD, 0.020 SP author reward for @linsheep / 420-eos-ram
2018/07/05 13:05:09
| author | linsheep |
| permlink | 420-eos-ram |
| sbd payout | 0.013 SBD |
| steem payout | 0.007 STEEM |
| vesting payout | 32.473498 VESTS |
| Transaction Info | Block #23910038/Virtual Operation #15 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
"block": 23910038,
"trx_in_block": 4294967295,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 15,
"timestamp": "2018-07-05T13:05:09",
"op": [
"author_reward",
{
"author": "linsheep",
"permlink": "420-eos-ram",
"sbd_payout": "0.013 SBD",
"steem_payout": "0.007 STEEM",
"vesting_payout": "32.473498 VESTS"
}
]
}xsqing08upvoted (100.00%) @linsheep / 616mj2-eos2018/06/30 03:46:54
xsqing08upvoted (100.00%) @linsheep / 616mj2-eos
2018/06/30 03:46:54
| voter | xsqing08 |
| author | linsheep |
| permlink | 616mj2-eos |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #23764759/Trx 52c2494af8a4973cec41b4fdd6f54e95a185e0c4 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "52c2494af8a4973cec41b4fdd6f54e95a185e0c4",
"block": 23764759,
"trx_in_block": 23,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-30T03:46:54",
"op": [
"vote",
{
"voter": "xsqing08",
"author": "linsheep",
"permlink": "616mj2-eos",
"weight": 10000
}
]
}2018/06/29 14:19:24
2018/06/29 14:19:24
| parent author | linsheep |
| parent permlink | 420-eos-ram |
| author | steemitboard |
| permlink | steemitboard-notify-linsheep-20180629t141926000z |
| title | |
| body | Congratulations @linsheep! You have received a personal award! [](http://steemitboard.com/@linsheep) 1 Year on Steemit <sub>_Click on the badge to view your Board of Honor._</sub> **Do not miss the [last post](https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-world-cup-contest-france-vs-argentina) from @steemitboard!** --- **Participate in the [SteemitBoard World Cup Contest](https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-world-cup-contest-collect-badges-and-win-free-sbd)!** Collect World Cup badges and win free SBD Support the Gold Sponsors of the contest: [@good-karma](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=good-karma&approve=1) and [@lukestokes](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=lukestokes.mhth&approve=1) --- > Do you like [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)? Then **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**! |
| json metadata | {"image":["https://steemitboard.com/img/notify.png"]} |
| Transaction Info | Block #23748612/Trx c57337c26c1f71d4974db30859f0261db04f29ea |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "c57337c26c1f71d4974db30859f0261db04f29ea",
"block": 23748612,
"trx_in_block": 28,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-29T14:19:24",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "420-eos-ram",
"author": "steemitboard",
"permlink": "steemitboard-notify-linsheep-20180629t141926000z",
"title": "",
"body": "Congratulations @linsheep! You have received a personal award!\n\n[](http://steemitboard.com/@linsheep) 1 Year on Steemit\n<sub>_Click on the badge to view your Board of Honor._</sub>\n\n\n**Do not miss the [last post](https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-world-cup-contest-france-vs-argentina) from @steemitboard!**\n\n---\n**Participate in the [SteemitBoard World Cup Contest](https://steemit.com/steemitboard/@steemitboard/steemitboard-world-cup-contest-collect-badges-and-win-free-sbd)!**\nCollect World Cup badges and win free SBD\nSupport the Gold Sponsors of the contest: [@good-karma](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=good-karma&approve=1) and [@lukestokes](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=lukestokes.mhth&approve=1)\n\n---\n\n> Do you like [SteemitBoard's project](https://steemit.com/@steemitboard)? Then **[Vote for its witness](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=steemitboard&approve=1)** and **get one more award**!",
"json_metadata": "{\"image\":[\"https://steemitboard.com/img/notify.png\"]}"
}
]
}kingwritingupvoted (68.00%) @linsheep / 420-eos-ram2018/06/29 03:34:09
kingwritingupvoted (68.00%) @linsheep / 420-eos-ram
2018/06/29 03:34:09
| voter | kingwriting |
| author | linsheep |
| permlink | 420-eos-ram |
| weight | 6800 (68.00%) |
| Transaction Info | Block #23735710/Trx e519e1e7dd7949d0ac0fc8e100b802047abc4312 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "e519e1e7dd7949d0ac0fc8e100b802047abc4312",
"block": 23735710,
"trx_in_block": 40,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-29T03:34:09",
"op": [
"vote",
{
"voter": "kingwriting",
"author": "linsheep",
"permlink": "420-eos-ram",
"weight": 6800
}
]
}cryptocurrencyhkupvoted (100.00%) @linsheep / 420-eos-ram2018/06/28 14:52:42
cryptocurrencyhkupvoted (100.00%) @linsheep / 420-eos-ram
2018/06/28 14:52:42
| voter | cryptocurrencyhk |
| author | linsheep |
| permlink | 420-eos-ram |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #23720524/Trx 12b9c1d28baa661c74d9481229d1bd7126c89c53 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "12b9c1d28baa661c74d9481229d1bd7126c89c53",
"block": 23720524,
"trx_in_block": 6,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-28T14:52:42",
"op": [
"vote",
{
"voter": "cryptocurrencyhk",
"author": "linsheep",
"permlink": "420-eos-ram",
"weight": 10000
}
]
}bitmalaysiaupvoted (100.00%) @linsheep / 420-eos-ram2018/06/28 13:49:48
bitmalaysiaupvoted (100.00%) @linsheep / 420-eos-ram
2018/06/28 13:49:48
| voter | bitmalaysia |
| author | linsheep |
| permlink | 420-eos-ram |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #23719266/Trx 75498c55c2ce98552ae1e72de21423d58bfe67d4 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "75498c55c2ce98552ae1e72de21423d58bfe67d4",
"block": 23719266,
"trx_in_block": 29,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-28T13:49:48",
"op": [
"vote",
{
"voter": "bitmalaysia",
"author": "linsheep",
"permlink": "420-eos-ram",
"weight": 10000
}
]
}thetroublenotesupvoted (0.30%) @linsheep / 420-eos-ram2018/06/28 13:27:09
thetroublenotesupvoted (0.30%) @linsheep / 420-eos-ram
2018/06/28 13:27:09
| voter | thetroublenotes |
| author | linsheep |
| permlink | 420-eos-ram |
| weight | 30 (0.30%) |
| Transaction Info | Block #23718813/Trx 39b76d5eadc0b23c004b6f43347477a097dcd289 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "39b76d5eadc0b23c004b6f43347477a097dcd289",
"block": 23718813,
"trx_in_block": 11,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-28T13:27:09",
"op": [
"vote",
{
"voter": "thetroublenotes",
"author": "linsheep",
"permlink": "420-eos-ram",
"weight": 30
}
]
}linsheeppublished a new post: 420-eos-ram2018/06/28 13:05:09
linsheeppublished a new post: 420-eos-ram
2018/06/28 13:05:09
| parent author | |
| parent permlink | eos |
| author | linsheep |
| permlink | 420-eos-ram |
| title | 暴涨420%的EOS RAM,背后的机制到底是怎么玩的? |
| body |  最近在带团队做钱包,文章更新不及时,但最近RAM的爆炒和隐患问题让我很是好奇,今天尝试翻译+解读一篇文章,和大家看看这个RAM到底是什么鬼。 <br/> 原文作者:Kartik Mandaville 原文地址:https://blog.springrole.com/the-mechanics-behind-eosio-ram-allocation-940204bc5b7e <br/> 卡咩解读: RAM的分配本来是按照EOS持有量分配的,但是B1考虑到很多持有者并不是开发者,也没有动机买卖,会使得有开发需要的开发者因为没有资源而放弃。为了创造流动性,BM创造了一个RAM的交易市场,并且制定了一套玩法,让RAM的流动性和交易性得到了保证。 但就目前的情况来看,机制保证了流动性,但带来了短期的过渡投机问题,这使得开发者进入非常不友好,虽然长期来看供需关系会解决过高价格的问题,但是短期开发者进入成本高的问题是非常严峻的,这可能会让Dapp生态起不来,EOS也可能因此就死掉了。 希望市场能理性一点,以最快的速度缓解过来,这么大一个工程,不能因为人们投机死掉了。 <br/> 以下是正文 最近EOS的新闻特别多,从ICO结束到到投票上线,到BP选举,到治理宪法,再到现在的RAM爆炒,好事坏事3天一回。事情太多,不展开讲,本文主要讲讲EOS RAM的分配机制。在这前,先聊聊EOS的资源分配策略: <br/> <strong>EOS与资源分配策略</strong> EOS作为一个去中心化的操作系统,支持很多开发者在其上面开发Dapp,EOS token的作用就是给这些开发者分配系统资源,如带宽、CPU和RAM等,鉴于这些资源具有稀缺性,EOS系统并不希望持有者只屯币而不使用。 实际上,B1在EOS宪法中就有明确提到过,持币人如果超过3年不使用EOS获得资源,这些账户就可以被永久废除掉。 所以,持币人应该使用手中的EOS,抵押给系统来获得系统资源的使用权。RAM是EOS放出的第一个资源,很明显,B1的臆想没有能实现,大部分人并没有抵押EOS获得RAM。 <br/> <strong>RAM的窘境</strong> RAM对于区块链来说是极其重要的资源,特别在如今各公有链被吐槽扩容和性能问题的时候,RAM对于Dapp开发者而言,显得更加重要。 EOS Dawn3.0中,RAM的获得和其他资源一样,都是通过抵押EOS获得,不需要时可以卖出,然后赎回你的EOS。那么,在供需关系下,RAM越早获得,价格会越低,即可以抵押较少的EOS就可以获得的较大的RAM。鉴于此,这带出来了我们所面对的第一个问题。 当越来越多的开发者参与到EOS网络中来的时候,他们需要的RAM会不断增加,但RAM的供给短时间恒定,这样市场上可供给的RAM就会变少,导致的结果就是RAM的价格不断增加,需要抵押的EOS质量越来越多。 简单的供需关系如下图:  供给和需求曲线会在市场调和下达到一个均衡点,就是图中的红点。我们简化一下模型,也就是说当我们对一种资产的需求增多时,它的供给会减少,同时它的价格会被抬高。 但是目前,RAM的价格并没有按照供需关系来。在Dawn3.0的模型里面,RAM持有者被要求卖出他们的RAM,但是这种要求只能是徒劳,因为那些持有人没有任何动机或者激励来操作卖出。 还有一点就是,B1在EOSIO软件合同中,就写死了RAM就是分配给EOS抵押人的,这样看来,RAM的短缺难免,且价格会被抬高。 BM和B1也意识到了此问题,他们必须创造出一套更具有激励的加密经济学系统,来保证RAM的供给。 <strong>解决方案是?RAM交易市场</strong> <br/> <strong>RAM交易市场</strong> EOS用Bancor算法创造了一个基于市场的分配体系,也就是说短期内,我们会有一个RAM交易市场。个人感觉,这个一个很聪明的做法,使得RAM的价格可以完全按照供需关系来交易,而不是内定分配了。 那么,这个市场怎么运行? 每次有人购买或销售RAM时,买方和卖方都会收取0.5%的费用(整体上1%)。 这实际上为用户销售RAM提供了经济激励,并且随着收取的费用立即被烧毁(从生态系统中移除),它也阻止了投机性营销和通货膨胀。 RAM交易市场将保证RAM的稳定供给,同时可以有效抵消未来的短缺情况出现。基于当前RAM的供给,市场决定RAM的价格,你来决定是否在按照当前价格购买RAM。 同时,这个市场给BP提供了一个动态检测表,当RAM的价格太高的时候,BP可以购买增加新的RAM到现存市场中,这样就可以有效的减少投机情况的出现了。 <br/> <strong>未来扩展</strong> 这个市场的情况未来会发展成什么样?现在能套的理论就是摩尔定律。摩尔定律大概讲的就是硬件成本会随着技术的发展成本会不断下降。RAM其实是BP的物理硬件,所以随着技术的发展,RAM的成本也会随之下降。 根据BM所说,如果EOS的发展跟随摩尔定律,那么BP应该需要升级RAM到4TB,甚至到16TB,这会大大增加RAM的市场供给,同时减少RAM的价格 <br/> <strong>即将到来的侧链</strong> 对于开发者来说,接下来就是要面对如何扩大RAM的使用了。一个高性能的Dapp需要更大的区块链存储空间,为了获得更大的空间,开发者要在RAM存储更多的数据,解决这个问题的另外一个办法就是带独立存储空间的侧链。 EOSIO的BP可以在多个链上运行,并可以使用相同的token来购买RAM。 这些区块生产者通过主链上的选举产生,产生后他们操作侧链。 每个侧链将有> 1TB的独立RAM,并且能够和其他相互通信。 注意:EOS将要求EOS的BP来运行侧链。这要是为了能让侧链与主链进行交叉通信。 这样的侧链方案带来了两个有趣的可能性: 1、侧链的RAM价格各不相同,这导致一个Dapp开发者会寻找更便宜的侧链RAM来使用,这直接带来了各个侧链之间的竞争。 2、使用链内通信,Dapp可以购买其他链上未被使用过的RAM,因此,B1相信多链的方案能有效较少开发者的成本,并且性能更好。 <br/> <strong>你需要多少RAM?</strong> EOS Newyork做了一个工具,帮助开发者了解你的Dapp到底需要多少RAM才足够,地址是: https://www.eosrp.io/ 。 这个工具提供两方面的估计 1. 用你的EOS算出你可以获得多少RAM及其他资源 2. 你有明确的资源需求,算出你需要多少EOS 举个例子 假设你需要购买500EOS价值的RAM,400EOS价值的带宽,200EOS的CPU,通过工具计算,你可以获得: .png) 因此,你可以获得28369297.3280 bytes的RAM,552140623.3150 bytes/day的网络带宽,79293966.5221 us/day 的CPU带宽。为此你将花费1200EOS,现价6~7万块左右。 第二个例子 假设你想获得1GB的RAM,30000000 bytes/day的网络带宽,45000000 us/day的CPU带宽,为此你将要支出:  18924.36 + 21.73+ 170.25= 19116.34 EOS,现价10万人民币左右。 <br/> <strong>如果以太坊的加密猫运行在EOS,成本是多少?</strong> 计算之前,我们先了解两件事 1、EOS上,转账是免费的 2、EOS目前的处理能力约为600笔交易/s YouTube上有个视频介绍了这个计算,很详细,大家可以看看:https://www.youtube.com/watch?v=EBC9MBybsCI 目前,加密猫在7个月里,已经产生约393,000笔交易,每个月的交易是393,000/7 = 55,714,1年是 55,714*12 = 668568笔交易。 而EOS现在可以处理600笔交易/s,那么1年可以处理18,921,600,000笔交易。目前EOS流通数量是9亿,EOS是系统能力媒介嘛,所以每个EOS,每年可以产生 18,921,600,000/900,000,000 = 21笔交易。 因为每年有5%的通胀,所以EOS的数量会增多,那么21笔会随着通胀而减少,但是考虑未来的技术发展和额外的资源增加,这个影响可以忽略了,甚至是正向增加的。 所以加密猫的交易数量是668,568笔一年,那么需要开发者抵押 668568/21 = 31,837 个EOS,现价约150万人民币,这是加密猫到目前为此所需要的成本了。 <br/> <strong>所有持有EOS的人都需要RAM吗?</strong> 肯定不是的,Dapp开发者才需要,普通持币人可以选择将自己手中的EOS租赁给开发者使用。这会发生一个有趣的事情,那就是当有一个新的项目在EOS建立的时候,且发展的很好,需要资源支持的时候,你可以选择将你的EOS租赁给项目方使用,从而获得报酬。当你不在看好该项目时,你也可以自由退出。 <br/> <strong>总结</strong> RAM的交易所市场,其实是件很有意思的想法,解决了Dawn3.0的一些问题。很多时候就连BM也不知道市场或者用户会有什么反应,所以缝缝补补,修改修改也是常事。也可以从这件事中看出,加密经济的激励性和创造稳定的流动性是一件多么需要重视的事情。 <br/> 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["eos","cn"],"image":["https://cdn.steemitimages.com/DQmXsXE2X4QffAGU5BYXnHSpmXReRFSVPenixKLZa2SHjZV/4.jpg","https://cdn.steemitimages.com/DQmW2jxL1i6F8hU9HW9HyZ1yowQRt4ZMWHQ8HmQ2GUhGmGE/1.jpg","https://cdn.steemitimages.com/DQmRYAPLaKNQCroKa3eYzXdDQnHbSW6UpJkhszdyD71ZHT8/0%20(1).png","https://cdn.steemitimages.com/DQmcW7BWURG3kY4FLaLAXS8mTbgjdDTzKVKrf8QL65EHCRR/3.jpg","https://img.youtube.com/vi/EBC9MBybsCI/0.jpg"],"links":["https://blog.springrole.com/the-mechanics-behind-eosio-ram-allocation-940204bc5b7e","https://www.eosrp.io/","https://www.youtube.com/watch?v=EBC9MBybsCI"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #23718373/Trx fa213e69f86ce815a870b3571354502402c87b0e |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "fa213e69f86ce815a870b3571354502402c87b0e",
"block": 23718373,
"trx_in_block": 38,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-28T13:05:09",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "eos",
"author": "linsheep",
"permlink": "420-eos-ram",
"title": "暴涨420%的EOS RAM,背后的机制到底是怎么玩的?",
"body": "\n最近在带团队做钱包,文章更新不及时,但最近RAM的爆炒和隐患问题让我很是好奇,今天尝试翻译+解读一篇文章,和大家看看这个RAM到底是什么鬼。\n\n<br/>\n\n原文作者:Kartik Mandaville\n\n原文地址:https://blog.springrole.com/the-mechanics-behind-eosio-ram-allocation-940204bc5b7e\n\n\n<br/>\n卡咩解读: RAM的分配本来是按照EOS持有量分配的,但是B1考虑到很多持有者并不是开发者,也没有动机买卖,会使得有开发需要的开发者因为没有资源而放弃。为了创造流动性,BM创造了一个RAM的交易市场,并且制定了一套玩法,让RAM的流动性和交易性得到了保证。\n\n\n\n但就目前的情况来看,机制保证了流动性,但带来了短期的过渡投机问题,这使得开发者进入非常不友好,虽然长期来看供需关系会解决过高价格的问题,但是短期开发者进入成本高的问题是非常严峻的,这可能会让Dapp生态起不来,EOS也可能因此就死掉了。\n\n\n\n希望市场能理性一点,以最快的速度缓解过来,这么大一个工程,不能因为人们投机死掉了。\n\n\n\n\n<br/>\n以下是正文\n\n\n\n最近EOS的新闻特别多,从ICO结束到到投票上线,到BP选举,到治理宪法,再到现在的RAM爆炒,好事坏事3天一回。事情太多,不展开讲,本文主要讲讲EOS RAM的分配机制。在这前,先聊聊EOS的资源分配策略:\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>EOS与资源分配策略</strong>\n\n\n\nEOS作为一个去中心化的操作系统,支持很多开发者在其上面开发Dapp,EOS token的作用就是给这些开发者分配系统资源,如带宽、CPU和RAM等,鉴于这些资源具有稀缺性,EOS系统并不希望持有者只屯币而不使用。\n\n\n\n实际上,B1在EOS宪法中就有明确提到过,持币人如果超过3年不使用EOS获得资源,这些账户就可以被永久废除掉。\n\n\n\n所以,持币人应该使用手中的EOS,抵押给系统来获得系统资源的使用权。RAM是EOS放出的第一个资源,很明显,B1的臆想没有能实现,大部分人并没有抵押EOS获得RAM。\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>RAM的窘境</strong>\n\n\n\nRAM对于区块链来说是极其重要的资源,特别在如今各公有链被吐槽扩容和性能问题的时候,RAM对于Dapp开发者而言,显得更加重要。\n\n\n\nEOS Dawn3.0中,RAM的获得和其他资源一样,都是通过抵押EOS获得,不需要时可以卖出,然后赎回你的EOS。那么,在供需关系下,RAM越早获得,价格会越低,即可以抵押较少的EOS就可以获得的较大的RAM。鉴于此,这带出来了我们所面对的第一个问题。\n\n\n\n当越来越多的开发者参与到EOS网络中来的时候,他们需要的RAM会不断增加,但RAM的供给短时间恒定,这样市场上可供给的RAM就会变少,导致的结果就是RAM的价格不断增加,需要抵押的EOS质量越来越多。\n\n\n\n简单的供需关系如下图:\n\n\n\n\n\n\n供给和需求曲线会在市场调和下达到一个均衡点,就是图中的红点。我们简化一下模型,也就是说当我们对一种资产的需求增多时,它的供给会减少,同时它的价格会被抬高。\n\n\n\n但是目前,RAM的价格并没有按照供需关系来。在Dawn3.0的模型里面,RAM持有者被要求卖出他们的RAM,但是这种要求只能是徒劳,因为那些持有人没有任何动机或者激励来操作卖出。\n\n\n\n还有一点就是,B1在EOSIO软件合同中,就写死了RAM就是分配给EOS抵押人的,这样看来,RAM的短缺难免,且价格会被抬高。\n\n\n\nBM和B1也意识到了此问题,他们必须创造出一套更具有激励的加密经济学系统,来保证RAM的供给。\n\n\n\n<strong>解决方案是?RAM交易市场</strong>\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>RAM交易市场</strong>\n\n\n\nEOS用Bancor算法创造了一个基于市场的分配体系,也就是说短期内,我们会有一个RAM交易市场。个人感觉,这个一个很聪明的做法,使得RAM的价格可以完全按照供需关系来交易,而不是内定分配了。\n\n\n\n那么,这个市场怎么运行?\n\n\n\n每次有人购买或销售RAM时,买方和卖方都会收取0.5%的费用(整体上1%)。 这实际上为用户销售RAM提供了经济激励,并且随着收取的费用立即被烧毁(从生态系统中移除),它也阻止了投机性营销和通货膨胀。\n\n\n\nRAM交易市场将保证RAM的稳定供给,同时可以有效抵消未来的短缺情况出现。基于当前RAM的供给,市场决定RAM的价格,你来决定是否在按照当前价格购买RAM。\n\n\n\n同时,这个市场给BP提供了一个动态检测表,当RAM的价格太高的时候,BP可以购买增加新的RAM到现存市场中,这样就可以有效的减少投机情况的出现了。\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>未来扩展</strong>\n\n\n\n这个市场的情况未来会发展成什么样?现在能套的理论就是摩尔定律。摩尔定律大概讲的就是硬件成本会随着技术的发展成本会不断下降。RAM其实是BP的物理硬件,所以随着技术的发展,RAM的成本也会随之下降。\n\n\n\n根据BM所说,如果EOS的发展跟随摩尔定律,那么BP应该需要升级RAM到4TB,甚至到16TB,这会大大增加RAM的市场供给,同时减少RAM的价格\n\n\n\n<br/>\n\n<strong>即将到来的侧链</strong>\n\n\n\n对于开发者来说,接下来就是要面对如何扩大RAM的使用了。一个高性能的Dapp需要更大的区块链存储空间,为了获得更大的空间,开发者要在RAM存储更多的数据,解决这个问题的另外一个办法就是带独立存储空间的侧链。\n\n\n\nEOSIO的BP可以在多个链上运行,并可以使用相同的token来购买RAM。 这些区块生产者通过主链上的选举产生,产生后他们操作侧链。 每个侧链将有> 1TB的独立RAM,并且能够和其他相互通信。\n\n\n\n注意:EOS将要求EOS的BP来运行侧链。这要是为了能让侧链与主链进行交叉通信。\n\n\n\n这样的侧链方案带来了两个有趣的可能性:\n\n\n\n1、侧链的RAM价格各不相同,这导致一个Dapp开发者会寻找更便宜的侧链RAM来使用,这直接带来了各个侧链之间的竞争。\n\n\n\n2、使用链内通信,Dapp可以购买其他链上未被使用过的RAM,因此,B1相信多链的方案能有效较少开发者的成本,并且性能更好。\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>你需要多少RAM?</strong>\n\n\n\nEOS Newyork做了一个工具,帮助开发者了解你的Dapp到底需要多少RAM才足够,地址是:\n\nhttps://www.eosrp.io/ 。\n\n\n\n这个工具提供两方面的估计\n\n\n\n1. 用你的EOS算出你可以获得多少RAM及其他资源\n\n\n\n2. 你有明确的资源需求,算出你需要多少EOS\n\n\n\n\n\n举个例子\n\n\n\n假设你需要购买500EOS价值的RAM,400EOS价值的带宽,200EOS的CPU,通过工具计算,你可以获得:\n\n\n\n.png)\n\n\n\n\n因此,你可以获得28369297.3280 bytes的RAM,552140623.3150 bytes/day的网络带宽,79293966.5221 us/day 的CPU带宽。为此你将花费1200EOS,现价6~7万块左右。\n\n\n\n\n\n第二个例子\n\n\n\n假设你想获得1GB的RAM,30000000 bytes/day的网络带宽,45000000 us/day的CPU带宽,为此你将要支出:\n\n\n\n\n\n\n\n\n18924.36 + 21.73+ 170.25= 19116.34 EOS,现价10万人民币左右。 \n\n\n\n\n<br/>\n<strong>如果以太坊的加密猫运行在EOS,成本是多少?</strong>\n\n\n\n计算之前,我们先了解两件事\n\n\n\n1、EOS上,转账是免费的\n\n2、EOS目前的处理能力约为600笔交易/s\n\n\n\nYouTube上有个视频介绍了这个计算,很详细,大家可以看看:https://www.youtube.com/watch?v=EBC9MBybsCI\n\n\n\n目前,加密猫在7个月里,已经产生约393,000笔交易,每个月的交易是393,000/7 = 55,714,1年是 55,714*12 = 668568笔交易。\n\n\n\n而EOS现在可以处理600笔交易/s,那么1年可以处理18,921,600,000笔交易。目前EOS流通数量是9亿,EOS是系统能力媒介嘛,所以每个EOS,每年可以产生 18,921,600,000/900,000,000 = 21笔交易。\n\n\n\n因为每年有5%的通胀,所以EOS的数量会增多,那么21笔会随着通胀而减少,但是考虑未来的技术发展和额外的资源增加,这个影响可以忽略了,甚至是正向增加的。\n\n\n\n所以加密猫的交易数量是668,568笔一年,那么需要开发者抵押 668568/21 = 31,837 个EOS,现价约150万人民币,这是加密猫到目前为此所需要的成本了。\n\n\n\n\n<br/>\n<strong>所有持有EOS的人都需要RAM吗?</strong>\n\n\n\n肯定不是的,Dapp开发者才需要,普通持币人可以选择将自己手中的EOS租赁给开发者使用。这会发生一个有趣的事情,那就是当有一个新的项目在EOS建立的时候,且发展的很好,需要资源支持的时候,你可以选择将你的EOS租赁给项目方使用,从而获得报酬。当你不在看好该项目时,你也可以自由退出。\n\n\n\n<br/>\n\n<strong>总结</strong>\n\n\n\nRAM的交易所市场,其实是件很有意思的想法,解决了Dawn3.0的一些问题。很多时候就连BM也不知道市场或者用户会有什么反应,所以缝缝补补,修改修改也是常事。也可以从这件事中看出,加密经济的激励性和创造稳定的流动性是一件多么需要重视的事情。\n\n\n<br/>\n\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eos\",\"cn\"],\"image\":[\"https://cdn.steemitimages.com/DQmXsXE2X4QffAGU5BYXnHSpmXReRFSVPenixKLZa2SHjZV/4.jpg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmW2jxL1i6F8hU9HW9HyZ1yowQRt4ZMWHQ8HmQ2GUhGmGE/1.jpg\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmRYAPLaKNQCroKa3eYzXdDQnHbSW6UpJkhszdyD71ZHT8/0%20(1).png\",\"https://cdn.steemitimages.com/DQmcW7BWURG3kY4FLaLAXS8mTbgjdDTzKVKrf8QL65EHCRR/3.jpg\",\"https://img.youtube.com/vi/EBC9MBybsCI/0.jpg\"],\"links\":[\"https://blog.springrole.com/the-mechanics-behind-eosio-ram-allocation-940204bc5b7e\",\"https://www.eosrp.io/\",\"https://www.youtube.com/watch?v=EBC9MBybsCI\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}iridescent0221upvoted (100.00%) @linsheep / eos6-dapp2018/06/28 07:44:42
iridescent0221upvoted (100.00%) @linsheep / eos6-dapp
2018/06/28 07:44:42
| voter | iridescent0221 |
| author | linsheep |
| permlink | eos6-dapp |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #23711964/Trx 9831f9bbf43d8f9ec44dcec503521394e52bbc55 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "9831f9bbf43d8f9ec44dcec503521394e52bbc55",
"block": 23711964,
"trx_in_block": 7,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-28T07:44:42",
"op": [
"vote",
{
"voter": "iridescent0221",
"author": "linsheep",
"permlink": "eos6-dapp",
"weight": 10000
}
]
}linsheepreceived 0.003 STEEM, 0.005 SBD, 0.007 SP author reward for @linsheep / 4b9eq9-level-up-coin2018/06/16 07:34:48
linsheepreceived 0.003 STEEM, 0.005 SBD, 0.007 SP author reward for @linsheep / 4b9eq9-level-up-coin
2018/06/16 07:34:48
| author | linsheep |
| permlink | 4b9eq9-level-up-coin |
| sbd payout | 0.005 SBD |
| steem payout | 0.003 STEEM |
| vesting payout | 12.189730 VESTS |
| Transaction Info | Block #23366254/Virtual Operation #10 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
"block": 23366254,
"trx_in_block": 4294967295,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 10,
"timestamp": "2018-06-16T07:34:48",
"op": [
"author_reward",
{
"author": "linsheep",
"permlink": "4b9eq9-level-up-coin",
"sbd_payout": "0.005 SBD",
"steem_payout": "0.003 STEEM",
"vesting_payout": "12.189730 VESTS"
}
]
}arslanahmadbwpupvoted (100.00%) @linsheep / eos-go2018/06/09 10:38:12
arslanahmadbwpupvoted (100.00%) @linsheep / eos-go
2018/06/09 10:38:12
| voter | arslanahmadbwp |
| author | linsheep |
| permlink | eos-go |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #23168928/Trx f2c0c08699b9495e38d240e7c138f8c2704c45ae |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "f2c0c08699b9495e38d240e7c138f8c2704c45ae",
"block": 23168928,
"trx_in_block": 3,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T10:38:12",
"op": [
"vote",
{
"voter": "arslanahmadbwp",
"author": "linsheep",
"permlink": "eos-go",
"weight": 10000
}
]
}2018/06/09 10:23:27
2018/06/09 10:23:27
| parent author | linsheep |
| parent permlink | eos-go |
| author | allnatural |
| permlink | re-linsheep-eos-go-20180609t102326420z |
| title | |
| body | Go here https://steemit.com/@a-a-a to get your post resteemed to over 72,000 followers. |
| json metadata | {"tags":["eos"],"links":["https://steemit.com/@a-a-a"],"app":"steemit/0.1"} |
| Transaction Info | Block #23168633/Trx 8aa2b2baa6c804bbd83f64bf15928e7fcedb9686 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "8aa2b2baa6c804bbd83f64bf15928e7fcedb9686",
"block": 23168633,
"trx_in_block": 5,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T10:23:27",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "eos-go",
"author": "allnatural",
"permlink": "re-linsheep-eos-go-20180609t102326420z",
"title": "",
"body": "Go here https://steemit.com/@a-a-a to get your post resteemed to over 72,000 followers.",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eos\"],\"links\":[\"https://steemit.com/@a-a-a\"],\"app\":\"steemit/0.1\"}"
}
]
}cheetahreplied to @linsheep / cheetah-re-linsheepeos-go2018/06/09 10:23:15
cheetahreplied to @linsheep / cheetah-re-linsheepeos-go
2018/06/09 10:23:15
| parent author | linsheep |
| parent permlink | eos-go |
| author | cheetah |
| permlink | cheetah-re-linsheepeos-go |
| title | |
| body | Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in: http://myfj.qq.com/t-594871-1.htm |
| json metadata | |
| Transaction Info | Block #23168629/Trx 9248760c6e7c5e8bf64569df1e707d9c9e1952d6 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "9248760c6e7c5e8bf64569df1e707d9c9e1952d6",
"block": 23168629,
"trx_in_block": 74,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T10:23:15",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "eos-go",
"author": "cheetah",
"permlink": "cheetah-re-linsheepeos-go",
"title": "",
"body": "Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:\nhttp://myfj.qq.com/t-594871-1.htm",
"json_metadata": ""
}
]
}2018/06/09 10:23:12
2018/06/09 10:23:12
| voter | cheetah |
| author | linsheep |
| permlink | eos-go |
| weight | 8 (0.08%) |
| Transaction Info | Block #23168628/Trx 1e6c0af9727e53d631c93a257e47a2caf75f15d6 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "1e6c0af9727e53d631c93a257e47a2caf75f15d6",
"block": 23168628,
"trx_in_block": 65,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T10:23:12",
"op": [
"vote",
{
"voter": "cheetah",
"author": "linsheep",
"permlink": "eos-go",
"weight": 8
}
]
}2018/06/09 10:23:06
2018/06/09 10:23:06
| parent author | |
| parent permlink | eos |
| author | linsheep |
| permlink | eos-go |
| title | EOS今天go,一些人的嘴脸该难看了 |
| body | 币圈项目是鱼龙混杂,人也是良莠不齐,各有各的利益,那些个人,只要出来喊话的没有一个是盏省油的灯,吹个币就如同吹个逼那么简单,黑个币同骂人黑逼没什么区别。自然很多人、各个币,有的出来捧,有的出来黑,有些人逻辑清晰,有些人嘴脸难看,韭菜们各有各的支持,一个愿打一个愿挨。 从批判的角度来说,都是一种政治正确。因为但凡出来开口的,不关注自己利益的人都是耍流氓。币圈里面的人都唯利益论,大部分人心中,赚钱是首要的目标,赚到钱了再和他们讲情怀。割韭菜的人被众人唾弃,但大家都想成为那个割韭菜的人,就是如此的病态。 EOS主网难产,期间很多人都会在网上发表言论,支持和泡汤共存,在众多国人支持的EOS下引起了广泛的口水战。支持的声音比较小,会被黑EOS的言论所覆盖,且愈演愈烈。其中支持者对于EOS产生暴击的言论产生了潮水一般的回击。至此,一个社区对外的激战形成,一方面的是开发者开发那边传来的消息,一方面是社区韭菜对某些大佬言论的猛烈抨击,犹如电影大片,甚是好看。 <br/> 质疑EOS主要有两大声音,国人论和空气论 国人论很简单,讲的就是欧美项目收个中国韭菜的可悲故事。EOS发展一年,支持大都来自国内,国内持币数量占比得超过50%以上,也就是说,在EOSIC0的365期里面,国人对EOS超过800亿市值的贡献超过了一大半。 老美一个blockone公司,一个bm,一年时间简简单单就套现国人400亿人民币,而且在EOS代币的销售过程中,blockone还撇清了其和代币的关系,不担保EOS令牌的价值、不承认EOS令牌的作用等等,很多大佬觉得韭菜一个劲的买这些带有霸王条款的币,就是实实在在被收割的份,上升到国家层面上,是中国的失败,是中国被老美再一次的完美收割。 EOS主网没上线就被吵得火热,就算主网上线了也不见得有其白皮书描述中的那么完美。所以现在对其价值的认定完全是基于空气的泡沫。人们不断追逐泡沫所产生出来的社会效应,使得更多的不明真相的吃瓜群众进入,从而产生更大的泡沫。这完完全全就是一场群体性的悲哀,这就是对EOS空气论的主要真相。 <br/> 黑EOS的基本都是这两个角度,不乏一些大佬。社群反驳除了坚定的拥护外,杀手锏就是以毒攻毒了,以空气币对空气币,看谁割韭菜割得比较狠。最著名的例子就是打车链和最近的xmx了。 币安孵化投了打车链,伟星大佬领导,企图通过用区块链技术打破共享经济利润分享不对称的情况。伟星大佬声称打车链没有进行任何私募或者公墓的计划,但懂得人都知道,逗逼呢?同样是发币,不募资要搞滴滴? 凭区块链3个字?你说司机看得懂吗? <br/> 再看到同行大佬项目xmx的割韭菜结果,大家看着那归零的节奏,简直快的不要不要的。有个媒体的描述特别搞笑:在满是传销币的小交易所上,早上10块,中午30,晚上2分,根本不是要割韭菜,这叫连根拔起。 你们说那些所谓的大佬的话该不该信?他们放出言论目的简单到不能再简单,说心系群众打死我也不信,是割韭菜、蹭热度还是自己套利? <br/> 人啊,贪念还是多,容易使人丧失理智。 至于EOS到底是不是空气,我想,可能只有时间才可以证明了,任何预测都是概率性事件,所谓大佬的预测更是有利益性的,看看就好了。 今天EOS的BP们都投了go,主网将要在北京时间6月9号晚上9点启动,主网一启动,代表了EOS空气阶段性的破灭,算是一种好兆头,自然对主网启动一顿乱喷的喷子是一种有效的打脸。而这之后,主网启动后会面临更严峻的考验,就是性能测试,Dapp生态能不能起来就看这了,整个区块链能不能繁荣也要看这个。 <br/> 整个中国都在关注这一块,我相信,利益之人如此之多,不会轻易让EOS倒下的。 好了,劳资司机要来接俺去喝茶了,从来不知道滴滴打车是什么鬼...... 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["eos","tezos","cn"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #23168626/Trx 5e56dcd0488d5d3214058938b4d1c526a83f670e |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "5e56dcd0488d5d3214058938b4d1c526a83f670e",
"block": 23168626,
"trx_in_block": 18,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T10:23:06",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "eos",
"author": "linsheep",
"permlink": "eos-go",
"title": "EOS今天go,一些人的嘴脸该难看了",
"body": "币圈项目是鱼龙混杂,人也是良莠不齐,各有各的利益,那些个人,只要出来喊话的没有一个是盏省油的灯,吹个币就如同吹个逼那么简单,黑个币同骂人黑逼没什么区别。自然很多人、各个币,有的出来捧,有的出来黑,有些人逻辑清晰,有些人嘴脸难看,韭菜们各有各的支持,一个愿打一个愿挨。\n\n\n\n从批判的角度来说,都是一种政治正确。因为但凡出来开口的,不关注自己利益的人都是耍流氓。币圈里面的人都唯利益论,大部分人心中,赚钱是首要的目标,赚到钱了再和他们讲情怀。割韭菜的人被众人唾弃,但大家都想成为那个割韭菜的人,就是如此的病态。\n\n\n\nEOS主网难产,期间很多人都会在网上发表言论,支持和泡汤共存,在众多国人支持的EOS下引起了广泛的口水战。支持的声音比较小,会被黑EOS的言论所覆盖,且愈演愈烈。其中支持者对于EOS产生暴击的言论产生了潮水一般的回击。至此,一个社区对外的激战形成,一方面的是开发者开发那边传来的消息,一方面是社区韭菜对某些大佬言论的猛烈抨击,犹如电影大片,甚是好看。\n\n\n<br/>\n质疑EOS主要有两大声音,国人论和空气论\n\n\n\n国人论很简单,讲的就是欧美项目收个中国韭菜的可悲故事。EOS发展一年,支持大都来自国内,国内持币数量占比得超过50%以上,也就是说,在EOSIC0的365期里面,国人对EOS超过800亿市值的贡献超过了一大半。\n\n\n\n老美一个blockone公司,一个bm,一年时间简简单单就套现国人400亿人民币,而且在EOS代币的销售过程中,blockone还撇清了其和代币的关系,不担保EOS令牌的价值、不承认EOS令牌的作用等等,很多大佬觉得韭菜一个劲的买这些带有霸王条款的币,就是实实在在被收割的份,上升到国家层面上,是中国的失败,是中国被老美再一次的完美收割。\n\n\n\nEOS主网没上线就被吵得火热,就算主网上线了也不见得有其白皮书描述中的那么完美。所以现在对其价值的认定完全是基于空气的泡沫。人们不断追逐泡沫所产生出来的社会效应,使得更多的不明真相的吃瓜群众进入,从而产生更大的泡沫。这完完全全就是一场群体性的悲哀,这就是对EOS空气论的主要真相。\n\n\n<br/>\n黑EOS的基本都是这两个角度,不乏一些大佬。社群反驳除了坚定的拥护外,杀手锏就是以毒攻毒了,以空气币对空气币,看谁割韭菜割得比较狠。最著名的例子就是打车链和最近的xmx了。\n\n\n\n币安孵化投了打车链,伟星大佬领导,企图通过用区块链技术打破共享经济利润分享不对称的情况。伟星大佬声称打车链没有进行任何私募或者公墓的计划,但懂得人都知道,逗逼呢?同样是发币,不募资要搞滴滴?\n\n凭区块链3个字?你说司机看得懂吗?\n\n<br/>\n\n再看到同行大佬项目xmx的割韭菜结果,大家看着那归零的节奏,简直快的不要不要的。有个媒体的描述特别搞笑:在满是传销币的小交易所上,早上10块,中午30,晚上2分,根本不是要割韭菜,这叫连根拔起。\n\n\n\n你们说那些所谓的大佬的话该不该信?他们放出言论目的简单到不能再简单,说心系群众打死我也不信,是割韭菜、蹭热度还是自己套利?\n\n<br/>\n\n人啊,贪念还是多,容易使人丧失理智。\n\n\n\n至于EOS到底是不是空气,我想,可能只有时间才可以证明了,任何预测都是概率性事件,所谓大佬的预测更是有利益性的,看看就好了。\n\n\n\n今天EOS的BP们都投了go,主网将要在北京时间6月9号晚上9点启动,主网一启动,代表了EOS空气阶段性的破灭,算是一种好兆头,自然对主网启动一顿乱喷的喷子是一种有效的打脸。而这之后,主网启动后会面临更严峻的考验,就是性能测试,Dapp生态能不能起来就看这了,整个区块链能不能繁荣也要看这个。\n\n<br/>\n\n整个中国都在关注这一块,我相信,利益之人如此之多,不会轻易让EOS倒下的。\n\n\n\n好了,劳资司机要来接俺去喝茶了,从来不知道滴滴打车是什么鬼......\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eos\",\"tezos\",\"cn\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}iftttupvoted (100.00%) @linsheep / 4b9eq9-level-up-coin2018/06/09 10:01:33
iftttupvoted (100.00%) @linsheep / 4b9eq9-level-up-coin
2018/06/09 10:01:33
| voter | ifttt |
| author | linsheep |
| permlink | 4b9eq9-level-up-coin |
| weight | 10000 (100.00%) |
| Transaction Info | Block #23168195/Trx 39f22c066d657094b6cfe675efeb1e339f0b089f |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "39f22c066d657094b6cfe675efeb1e339f0b089f",
"block": 23168195,
"trx_in_block": 25,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T10:01:33",
"op": [
"vote",
{
"voter": "ifttt",
"author": "linsheep",
"permlink": "4b9eq9-level-up-coin",
"weight": 10000
}
]
}cheetahreplied to @linsheep / cheetah-re-linsheep4b9eq9-level-up-coin2018/06/09 07:35:06
cheetahreplied to @linsheep / cheetah-re-linsheep4b9eq9-level-up-coin
2018/06/09 07:35:06
| parent author | linsheep |
| parent permlink | 4b9eq9-level-up-coin |
| author | cheetah |
| permlink | cheetah-re-linsheep4b9eq9-level-up-coin |
| title | |
| body | Hi! I am a robot. I just upvoted you! Readers might be interested in similar content by the same author: https://steemit.com/eth/@linsheep/level-up-coin |
| json metadata | |
| Transaction Info | Block #23165268/Trx 5fc6ddaf692659f66134678587e9cced63ac8c00 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "5fc6ddaf692659f66134678587e9cced63ac8c00",
"block": 23165268,
"trx_in_block": 47,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T07:35:06",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "4b9eq9-level-up-coin",
"author": "cheetah",
"permlink": "cheetah-re-linsheep4b9eq9-level-up-coin",
"title": "",
"body": "Hi! I am a robot. I just upvoted you! Readers might be interested in similar content by the same author:\nhttps://steemit.com/eth/@linsheep/level-up-coin",
"json_metadata": ""
}
]
}cheetahupvoted (0.08%) @linsheep / 4b9eq9-level-up-coin2018/06/09 07:34:57
cheetahupvoted (0.08%) @linsheep / 4b9eq9-level-up-coin
2018/06/09 07:34:57
| voter | cheetah |
| author | linsheep |
| permlink | 4b9eq9-level-up-coin |
| weight | 8 (0.08%) |
| Transaction Info | Block #23165265/Trx ecfe3bb71c18c67e5a983e4077bf8f0d552d618b |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "ecfe3bb71c18c67e5a983e4077bf8f0d552d618b",
"block": 23165265,
"trx_in_block": 16,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T07:34:57",
"op": [
"vote",
{
"voter": "cheetah",
"author": "linsheep",
"permlink": "4b9eq9-level-up-coin",
"weight": 8
}
]
}linsheeppublished a new post: 4b9eq9-level-up-coin2018/06/09 07:34:48
linsheeppublished a new post: 4b9eq9-level-up-coin
2018/06/09 07:34:48
| parent author | |
| parent permlink | eth |
| author | linsheep |
| permlink | 4b9eq9-level-up-coin |
| title | 一个有币区块链改善现有经济模型的例子,升级链Level-up-coin |
| body | 事不过三,我想央视是不会四问区块链了。三天的报道下来,感觉到了国家满满的诚意,述说手法也是先抑后扬,先把空气币代表拿出来说了一通,戳大众痛点,然后推销自己解决痛点的办法,叫无币区块链。 <br/> 市场认不认这个事是一个长期的事情,因为区块链本身还是场伟大的社会实验,谁都无法认知到它的未来。我们从信息互联网过渡价值互联网的时代,价值的传递变成了这个时代里面最重要的部分,这部分成功的改写了我们的生产关系,使得现有的经济模型有了飞跃式改良的基础。 我们也看到了众多区块链系统、Dapp的出现,使得原本掌握在中心化企业、集团甚至是国家里面的核心利益,在一点点的被拆解,瓜分,并最终落实到对系统有所贡献的社区。 从最初的矿工,到2.0时代Dapp的开发者,再到3.0时代逐渐扩大的社区参与者,有币区块链使大家聚拢并不仅仅是因为技术的喜好,更多的人是因为人性。 我们不避讳说人性”污点”,恰恰是人性”污点”使得大部分人有逐利天性,而区块链提供的激励体系给参与者提供了共同成长的利益,这些利益对人性深处的诱惑才是聚集本源。 可想,如果缺失了本源,我们就谈不上共同成长,谈不上互联网的价值化,更谈不上生产关系的改革。 ZF推无币区块链自然有多方面的考虑,其用意也很简单,表面上有宏观调控的需求,防范金融风险,保证个人投资安全,这方面也的确是有必要,但实质上更多的是保护既有的核心利益不被侵蚀。 我们不否认无币区块链的技术性,也不否认无币区块链的应用性,但这和我们当前所认知到的区块链世界有着本质的区别。在比特币出来的时候,我们就应该理解到未来去中心化在对抗中心化集权的过程中会有多少的阻碍,驱逐,甚至封杀,杀不尽之后会开始变向概念收编到控制范围。 很多认知短浅的人会被迷惑,然后被圈进笼子里面。这是大众认知,很可悲的。炒币者是为了既得利益,他们并不关心去中心化的变革,他们并不知道区块链变革生产关系的实际,他们并不知道区块链本质上正在做一件很可怕的事情:瓜分中心利益重分配。这注定了区块链的胜利可能还需要走很多个年头,成败也变得扑朔迷离。 什么叫瓜分中心利益重分配,很多人其实不明白。最近我在研究一个level-up-coin的白皮书,我用其中电竞直播的例子来说明下区块链如何瓜分中心集团利益。 现在电竞直播已经很火了,模式很简单,直播平台会签约主播,主播在平台上直播内容吸引用户,平台有了用户基础,可以接广告、可以卖周边,还可以开竞技博彩,等等。平台上一般会有虚拟豆作为法币等价物,作为交互媒介。 用户作为平台的使用者并不能接触到核心利益,平台却因为用户的增多而获得更多的广告费、更多的博彩收入、更多的周边销售。主播也只能享受到固定的工资以及用户增多所带来的平台红利,像赠送礼物、打赏等。而最后,平台能给予主播、用户更多的体现是在产品体验上的,并没有太多的金钱上的回馈。 直播平台区块链化可以重构这其中的利益供给关系。 首先,区块链的代币经济决定了平台的发展和用户息息相关,持币用户和平台的增长是正比的,用户增长会使得持币用户的身价同时提升。 其次,代币激励可以改变很多交互和玩法,代币激励要比平台虚拟豆的刺激要来的大,很多原本动机不足的任务或者活动可以被建立,像要求主播完成高难度闯关,或者押注竞技比赛的胜负等。 最重要的是,区块链化后原本属于平台的利益被瓜分了出来,重新分配给了社区的参与者。比如平台的广告费,会按比例瓜分给持币用户而不是平台自己;比如大型联赛的众筹,最终瓜分收益的不是平台而是持币用户。 熟悉DOTA2的用户知道,每年的8月份一年一度的DOTA2国际邀请赛会在西雅图进行,DOTA的开发方Valve会在邀请赛前放出各种虚拟装备,所有用户对装备的购买都会按照一定比例放进到邀请赛的奖金池,奖金池越多,会吸引更多优秀的团队来比赛。用户乐于购买装备,因为可以看到精彩的比赛作为回报。 我们理解这是一次众筹比赛,如果这个比赛用区块链承载的平台来实现,模型是这样子的: 社区用户在平台上用代币发起众筹,如果众筹足够大,足以吸引各种强队来参与。同时,此次众筹的活动可以承接各种广告商,用来Cover众筹的成本。我们假设活动是成功的,最后来自于广告的收入肯定能cover队伍奖金以及众筹成本,同时多出来的利润还能给以众筹用户返现,同时因为平台做的越来越好,平台币也会得到增值。这样,原本属于Valve的广告费实际上瓜分到众筹的组织者中,利益实现了再分配。 很多人会问,既然没有了中心,那开发这个项目的团队哪来的利润? 开发团队不是中心,他们也是社区成员,只不过他们创建项目初期,保留了比一般用户要多得多的代币,这保证了他们有更大的动力去完善这个社区,完善整个项目。 所以实际上,区块链使得现存实体的利润从一个大蛋糕里面被划分了出来,用户自己来拱起蛋糕,然后获得的利润一起分,以前都是公司实体自己来画蛋糕。现在区块链让实体主动把利润拿了出来,和所有人一样变成了持币用户(只不过他们持有的币多一点),这个社区里面,开发团队有更强的动力去把项目做大做强,这是核心利益的问题。 而其他小的持币用户也有同样的希望,对此有共同利益的人抱团一起,形成了一个强有力的社区。这个社区你可以理解是一个中心,但是对于原有实体的那种形式,已经发生了天翻地覆的变化。 这才是去中心化组织的精髓,一个由利益共同体链接起来的一个社区。社区里面的人分工建设,带起来核心的价值,从而从中获益,这是历史上对实体上最大的变革了。 所以,你们告诉我,无币区块链怎么做到这一点。 辛苦码字,欢迎给赞 <br/><br/> 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["eth","eos","tezos","cn"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #23165262/Trx 676990d55789d02503e5577d06b086db583d3125 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "676990d55789d02503e5577d06b086db583d3125",
"block": 23165262,
"trx_in_block": 19,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-06-09T07:34:48",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "eth",
"author": "linsheep",
"permlink": "4b9eq9-level-up-coin",
"title": "一个有币区块链改善现有经济模型的例子,升级链Level-up-coin",
"body": "事不过三,我想央视是不会四问区块链了。三天的报道下来,感觉到了国家满满的诚意,述说手法也是先抑后扬,先把空气币代表拿出来说了一通,戳大众痛点,然后推销自己解决痛点的办法,叫无币区块链。\n\n<br/>\n\n市场认不认这个事是一个长期的事情,因为区块链本身还是场伟大的社会实验,谁都无法认知到它的未来。我们从信息互联网过渡价值互联网的时代,价值的传递变成了这个时代里面最重要的部分,这部分成功的改写了我们的生产关系,使得现有的经济模型有了飞跃式改良的基础。\n\n\n\n我们也看到了众多区块链系统、Dapp的出现,使得原本掌握在中心化企业、集团甚至是国家里面的核心利益,在一点点的被拆解,瓜分,并最终落实到对系统有所贡献的社区。\n\n\n\n从最初的矿工,到2.0时代Dapp的开发者,再到3.0时代逐渐扩大的社区参与者,有币区块链使大家聚拢并不仅仅是因为技术的喜好,更多的人是因为人性。\n\n\n\n我们不避讳说人性”污点”,恰恰是人性”污点”使得大部分人有逐利天性,而区块链提供的激励体系给参与者提供了共同成长的利益,这些利益对人性深处的诱惑才是聚集本源。\n\n\n\n可想,如果缺失了本源,我们就谈不上共同成长,谈不上互联网的价值化,更谈不上生产关系的改革。\n\n\n\nZF推无币区块链自然有多方面的考虑,其用意也很简单,表面上有宏观调控的需求,防范金融风险,保证个人投资安全,这方面也的确是有必要,但实质上更多的是保护既有的核心利益不被侵蚀。\n\n\n\n我们不否认无币区块链的技术性,也不否认无币区块链的应用性,但这和我们当前所认知到的区块链世界有着本质的区别。在比特币出来的时候,我们就应该理解到未来去中心化在对抗中心化集权的过程中会有多少的阻碍,驱逐,甚至封杀,杀不尽之后会开始变向概念收编到控制范围。\n\n\n\n很多认知短浅的人会被迷惑,然后被圈进笼子里面。这是大众认知,很可悲的。炒币者是为了既得利益,他们并不关心去中心化的变革,他们并不知道区块链变革生产关系的实际,他们并不知道区块链本质上正在做一件很可怕的事情:瓜分中心利益重分配。这注定了区块链的胜利可能还需要走很多个年头,成败也变得扑朔迷离。\n\n\n\n什么叫瓜分中心利益重分配,很多人其实不明白。最近我在研究一个level-up-coin的白皮书,我用其中电竞直播的例子来说明下区块链如何瓜分中心集团利益。\n\n\n\n现在电竞直播已经很火了,模式很简单,直播平台会签约主播,主播在平台上直播内容吸引用户,平台有了用户基础,可以接广告、可以卖周边,还可以开竞技博彩,等等。平台上一般会有虚拟豆作为法币等价物,作为交互媒介。\n\n\n\n用户作为平台的使用者并不能接触到核心利益,平台却因为用户的增多而获得更多的广告费、更多的博彩收入、更多的周边销售。主播也只能享受到固定的工资以及用户增多所带来的平台红利,像赠送礼物、打赏等。而最后,平台能给予主播、用户更多的体现是在产品体验上的,并没有太多的金钱上的回馈。\n\n\n\n直播平台区块链化可以重构这其中的利益供给关系。\n\n\n\n\n首先,区块链的代币经济决定了平台的发展和用户息息相关,持币用户和平台的增长是正比的,用户增长会使得持币用户的身价同时提升。\n\n\n\n\n其次,代币激励可以改变很多交互和玩法,代币激励要比平台虚拟豆的刺激要来的大,很多原本动机不足的任务或者活动可以被建立,像要求主播完成高难度闯关,或者押注竞技比赛的胜负等。\n\n\n\n最重要的是,区块链化后原本属于平台的利益被瓜分了出来,重新分配给了社区的参与者。比如平台的广告费,会按比例瓜分给持币用户而不是平台自己;比如大型联赛的众筹,最终瓜分收益的不是平台而是持币用户。\n\n\n\n熟悉DOTA2的用户知道,每年的8月份一年一度的DOTA2国际邀请赛会在西雅图进行,DOTA的开发方Valve会在邀请赛前放出各种虚拟装备,所有用户对装备的购买都会按照一定比例放进到邀请赛的奖金池,奖金池越多,会吸引更多优秀的团队来比赛。用户乐于购买装备,因为可以看到精彩的比赛作为回报。\n\n\n\n\n我们理解这是一次众筹比赛,如果这个比赛用区块链承载的平台来实现,模型是这样子的:\n\n\n\n社区用户在平台上用代币发起众筹,如果众筹足够大,足以吸引各种强队来参与。同时,此次众筹的活动可以承接各种广告商,用来Cover众筹的成本。我们假设活动是成功的,最后来自于广告的收入肯定能cover队伍奖金以及众筹成本,同时多出来的利润还能给以众筹用户返现,同时因为平台做的越来越好,平台币也会得到增值。这样,原本属于Valve的广告费实际上瓜分到众筹的组织者中,利益实现了再分配。\n\n\n\n很多人会问,既然没有了中心,那开发这个项目的团队哪来的利润?\n\n\n\n开发团队不是中心,他们也是社区成员,只不过他们创建项目初期,保留了比一般用户要多得多的代币,这保证了他们有更大的动力去完善这个社区,完善整个项目。\n\n\n\n所以实际上,区块链使得现存实体的利润从一个大蛋糕里面被划分了出来,用户自己来拱起蛋糕,然后获得的利润一起分,以前都是公司实体自己来画蛋糕。现在区块链让实体主动把利润拿了出来,和所有人一样变成了持币用户(只不过他们持有的币多一点),这个社区里面,开发团队有更强的动力去把项目做大做强,这是核心利益的问题。\n\n\n\n而其他小的持币用户也有同样的希望,对此有共同利益的人抱团一起,形成了一个强有力的社区。这个社区你可以理解是一个中心,但是对于原有实体的那种形式,已经发生了天翻地覆的变化。\n\n\n\n这才是去中心化组织的精髓,一个由利益共同体链接起来的一个社区。社区里面的人分工建设,带起来核心的价值,从而从中获益,这是历史上对实体上最大的变革了。\n\n\n\n所以,你们告诉我,无币区块链怎么做到这一点。\n\n\n\n\n\n辛苦码字,欢迎给赞\n\n\n\n\n\n<br/><br/>\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eth\",\"eos\",\"tezos\",\"cn\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}linsheepreceived 0.004 STEEM, 0.128 SBD, 0.071 SP author reward for @linsheep / level-up-coin2018/06/06 01:13:06
linsheepreceived 0.004 STEEM, 0.128 SBD, 0.071 SP author reward for @linsheep / level-up-coin
2018/06/06 01:13:06
| author | linsheep |
| permlink | level-up-coin |
| sbd payout | 0.128 SBD |
| steem payout | 0.004 STEEM |
| vesting payout | 115.864647 VESTS |
| Transaction Info | Block #23071256/Virtual Operation #28 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
"block": 23071256,
"trx_in_block": 4294967295,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 28,
"timestamp": "2018-06-06T01:13:06",
"op": [
"author_reward",
{
"author": "linsheep",
"permlink": "level-up-coin",
"sbd_payout": "0.128 SBD",
"steem_payout": "0.004 STEEM",
"vesting_payout": "115.864647 VESTS"
}
]
}2018/06/05 16:45:18
2018/06/05 16:45:18
| author | linsheep |
| permlink | 6 |
| sbd payout | 0.009 SBD |
| steem payout | 0.001 STEEM |
| vesting payout | 12.196503 VESTS |
| Transaction Info | Block #23061104/Virtual Operation #37 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "0000000000000000000000000000000000000000",
"block": 23061104,
"trx_in_block": 4294967295,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 37,
"timestamp": "2018-06-05T16:45:18",
"op": [
"author_reward",
{
"author": "linsheep",
"permlink": "6",
"sbd_payout": "0.009 SBD",
"steem_payout": "0.001 STEEM",
"vesting_payout": "12.196503 VESTS"
}
]
}cheetahreplied to @linsheep / cheetah-re-linsheeplevel-up-coin2018/05/30 11:04:36
cheetahreplied to @linsheep / cheetah-re-linsheeplevel-up-coin
2018/05/30 11:04:36
| parent author | linsheep |
| parent permlink | level-up-coin |
| author | cheetah |
| permlink | cheetah-re-linsheeplevel-up-coin |
| title | |
| body | Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in: https://www.bitask.org/article/2060 |
| json metadata | |
| Transaction Info | Block #22881559/Trx abfbf479467db465aaae98b08fcd2b051345e65c |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "abfbf479467db465aaae98b08fcd2b051345e65c",
"block": 22881559,
"trx_in_block": 8,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T11:04:36",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "level-up-coin",
"author": "cheetah",
"permlink": "cheetah-re-linsheeplevel-up-coin",
"title": "",
"body": "Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:\nhttps://www.bitask.org/article/2060",
"json_metadata": ""
}
]
}cheetahupvoted (0.08%) @linsheep / level-up-coin2018/05/30 11:04:21
cheetahupvoted (0.08%) @linsheep / level-up-coin
2018/05/30 11:04:21
| voter | cheetah |
| author | linsheep |
| permlink | level-up-coin |
| weight | 8 (0.08%) |
| Transaction Info | Block #22881554/Trx 220b449530d17bddb9cac880215717836d463261 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "220b449530d17bddb9cac880215717836d463261",
"block": 22881554,
"trx_in_block": 16,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T11:04:21",
"op": [
"vote",
{
"voter": "cheetah",
"author": "linsheep",
"permlink": "level-up-coin",
"weight": 8
}
]
}2018/05/30 04:22:06
2018/05/30 04:22:06
| parent author | linsheep |
| parent permlink | level-up-coin |
| author | xiaoliang |
| permlink | re-linsheep-level-up-coin-20180530t042204951z |
| title | |
| body | 写得挺好 |
| json metadata | {"tags":["eth"],"app":"steemit/0.1"} |
| Transaction Info | Block #22873510/Trx 04a66444cd51c24816376617a75ce46c66dfd818 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "04a66444cd51c24816376617a75ce46c66dfd818",
"block": 22873510,
"trx_in_block": 4,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T04:22:06",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "level-up-coin",
"author": "xiaoliang",
"permlink": "re-linsheep-level-up-coin-20180530t042204951z",
"title": "",
"body": "写得挺好",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eth\"],\"app\":\"steemit/0.1\"}"
}
]
}xiaoliangupvoted (20.00%) @linsheep / level-up-coin2018/05/30 04:21:48
xiaoliangupvoted (20.00%) @linsheep / level-up-coin
2018/05/30 04:21:48
| voter | xiaoliang |
| author | linsheep |
| permlink | level-up-coin |
| weight | 2000 (20.00%) |
| Transaction Info | Block #22873504/Trx 13ff855a193fd4377fb3929504357c97cc6af1c5 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "13ff855a193fd4377fb3929504357c97cc6af1c5",
"block": 22873504,
"trx_in_block": 5,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T04:21:48",
"op": [
"vote",
{
"voter": "xiaoliang",
"author": "linsheep",
"permlink": "level-up-coin",
"weight": 2000
}
]
}swaggerupvoted (0.02%) @linsheep / level-up-coin2018/05/30 01:33:18
swaggerupvoted (0.02%) @linsheep / level-up-coin
2018/05/30 01:33:18
| voter | swagger |
| author | linsheep |
| permlink | level-up-coin |
| weight | 2 (0.02%) |
| Transaction Info | Block #22870134/Trx 47827152de61856e5858e222f0c05f541cd70508 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "47827152de61856e5858e222f0c05f541cd70508",
"block": 22870134,
"trx_in_block": 1,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T01:33:18",
"op": [
"vote",
{
"voter": "swagger",
"author": "linsheep",
"permlink": "level-up-coin",
"weight": 2
}
]
}linsheeppublished a new post: level-up-coin2018/05/30 01:13:06
linsheeppublished a new post: level-up-coin
2018/05/30 01:13:06
| parent author | |
| parent permlink | eth |
| author | linsheep |
| permlink | level-up-coin |
| title | 一个有币区块链改善现有经济模型的例子,升级链Level-up-coin |
| body | 事不过三,我想央视是不会四问区块链了。三天的报道下来,感觉到了国家满满的诚意,述说手法也是先抑后扬,先把空气币代表拿出来说了一通,戳大众痛点,然后推销自己解决痛点的办法,叫无币区块链。 市场认不认这个事是一个长期的事情,因为区块链本身还是场伟大的社会实验,谁都无法认知到它的未来。我们从信息互联网过渡价值互联网的时代,价值的传递变成了这个时代里面最重要的部分,这部分成功的改写了我们的生产关系,使得现有的经济模型有了飞跃式改良的基础。 我们也看到了众多区块链系统、Dapp的出现,使得原本掌握在中心化企业、集团甚至是国家里面的核心利益,在一点点的被拆解,瓜分,并最终落实到对系统有所贡献的社区。 从最初的矿工,到2.0时代Dapp的开发者,再到3.0时代逐渐扩大的社区参与者,有币区块链使大家聚拢并不仅仅是因为技术的喜好,更多的人是因为人性。 我们不避讳说人性”污点”,恰恰是人性”污点”使得大部分人有逐利天性,而区块链提供的激励体系给参与者提供了共同成长的利益,这些利益对人性深处的诱惑才是聚集本源。 可想,如果缺失了本源,我们就谈不上共同成长,谈不上互联网的价值化,更谈不上生产关系的改革。 ZF推无币区块链自然有多方面的考虑,其用意也很简单,表面上有宏观调控的需求,防范金融风险,保证个人投资安全,这方面也的确是有必要,但实质上更多的是保护既有的核心利益不被侵蚀。 我们不否认无币区块链的技术性,也不否认无币区块链的应用性,但这和我们当前所认知到的区块链世界有着本质的区别。在比特币出来的时候,我们就应该理解到未来去中心化在对抗中心化集权的过程中会有多少的阻碍,驱逐,甚至封杀,杀不尽之后会开始变向概念收编到控制范围。 很多认知短浅的人会被迷惑,然后被圈进笼子里面。这是大众认知,很可悲的。炒币者是为了既得利益,他们并不关心去中心化的变革,他们并不知道区块链变革生产关系的实际,他们并不知道区块链本质上正在做一件很可怕的事情:瓜分中心利益重分配。这注定了区块链的胜利可能还需要走很多个年头,成败也变得扑朔迷离。 什么叫瓜分中心利益重分配,很多人其实不明白。最近我在研究一个level-up-coin的白皮书,我用其中电竞直播的例子来说明下区块链如何瓜分中心集团利益。 现在电竞直播已经很火了,模式很简单,直播平台会签约主播,主播在平台上直播内容吸引用户,平台有了用户基础,可以接广告、可以卖周边,还可以开竞技博彩,等等。平台上一般会有虚拟豆作为法币等价物,作为交互媒介。 用户作为平台的使用者并不能接触到核心利益,平台却因为用户的增多而获得更多的广告费、更多的博彩收入、更多的周边销售。主播也只能享受到固定的工资以及用户增多所带来的平台红利,像赠送礼物、打赏等。而最后,平台能给予主播、用户更多的体现是在产品体验上的,并没有太多的金钱上的回馈。 直播平台区块链化可以重构这其中的利益供给关系。 首先,区块链的代币经济决定了平台的发展和用户息息相关,持币用户和平台的增长是正比的,用户增长会使得持币用户的身价同时提升。 其次,代币激励可以改变很多交互和玩法,代币激励要比平台虚拟豆的刺激要来的大,很多原本动机不足的任务或者活动可以被建立,像要求主播完成高难度闯关,或者押注竞技比赛的胜负等。 最重要的是,区块链化后原本属于平台的利益被瓜分了出来,重新分配给了社区的参与者。比如平台的广告费,会按比例瓜分给持币用户而不是平台自己;比如大型联赛的众筹,最终瓜分收益的不是平台而是持币用户。 熟悉DOTA2的用户知道,每年的8月份一年一度的DOTA2国际邀请赛会在西雅图进行,DOTA的开发方Valve会在邀请赛前放出各种虚拟装备,所有用户对装备的购买都会按照一定比例放进到邀请赛的奖金池,奖金池越多,会吸引更多优秀的团队来比赛。用户乐于购买装备,因为可以看到精彩的比赛作为回报。 我们理解这是一次众筹比赛,如果这个比赛用区块链承载的平台来实现,模型是这样子的: 社区用户在平台上用代币发起众筹,如果众筹足够大,足以吸引各种强队来参与。同时,此次众筹的活动可以承接各种广告商,用来Cover众筹的成本。我们假设活动是成功的,最后来自于广告的收入肯定能cover队伍奖金以及众筹成本,同时多出来的利润还能给以众筹用户返现,同时因为平台做的越来越好,平台币也会得到增值。这样,原本属于Valve的广告费实际上瓜分到众筹的组织者中,利益实现了再分配。 很多人会问,既然没有了中心,那开发这个项目的团队哪来的利润? 开发团队不是中心,他们也是社区成员,只不过他们创建项目初期,保留了比一般用户要多得多的代币,这保证了他们有更大的动力去完善这个社区,完善整个项目。 所以实际上,区块链使得现存实体的利润从一个大蛋糕里面被划分了出来,用户自己来拱起蛋糕,然后获得的利润一起分,以前都是公司实体自己来画蛋糕。现在区块链让实体主动把利润拿了出来,和所有人一样变成了持币用户(只不过他们持有的币多一点),这个社区里面,开发团队有更强的动力去把项目做大做强,这是核心利益的问题。 而其他小的持币用户也有同样的希望,对此有共同利益的人抱团一起,形成了一个强有力的社区。这个社区你可以理解是一个中心,但是对于原有实体的那种形式,已经发生了天翻地覆的变化。 这才是去中心化组织的精髓,一个由利益共同体链接起来的一个社区。社区里面的人分工建设,带起来核心的价值,从而从中获益,这是历史上对实体上最大的变革了。 所以,你们告诉我,无币区块链怎么做到这一点。 欢迎关注微信公众号:区块链卡咩 欢迎关注本人微博:比特币卡咩 希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep |
| json metadata | {"tags":["eth","eos","tezos","cn"],"app":"steemit/0.1","format":"markdown"} |
| Transaction Info | Block #22869730/Trx ef73c8e0f93d3421d5ecb54a2c1f64ce0dd2ec9c |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "ef73c8e0f93d3421d5ecb54a2c1f64ce0dd2ec9c",
"block": 22869730,
"trx_in_block": 46,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T01:13:06",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "",
"parent_permlink": "eth",
"author": "linsheep",
"permlink": "level-up-coin",
"title": "一个有币区块链改善现有经济模型的例子,升级链Level-up-coin",
"body": "事不过三,我想央视是不会四问区块链了。三天的报道下来,感觉到了国家满满的诚意,述说手法也是先抑后扬,先把空气币代表拿出来说了一通,戳大众痛点,然后推销自己解决痛点的办法,叫无币区块链。\n\n\n\n\n\n市场认不认这个事是一个长期的事情,因为区块链本身还是场伟大的社会实验,谁都无法认知到它的未来。我们从信息互联网过渡价值互联网的时代,价值的传递变成了这个时代里面最重要的部分,这部分成功的改写了我们的生产关系,使得现有的经济模型有了飞跃式改良的基础。\n\n\n\n我们也看到了众多区块链系统、Dapp的出现,使得原本掌握在中心化企业、集团甚至是国家里面的核心利益,在一点点的被拆解,瓜分,并最终落实到对系统有所贡献的社区。\n\n\n\n从最初的矿工,到2.0时代Dapp的开发者,再到3.0时代逐渐扩大的社区参与者,有币区块链使大家聚拢并不仅仅是因为技术的喜好,更多的人是因为人性。\n\n\n\n我们不避讳说人性”污点”,恰恰是人性”污点”使得大部分人有逐利天性,而区块链提供的激励体系给参与者提供了共同成长的利益,这些利益对人性深处的诱惑才是聚集本源。\n\n\n\n可想,如果缺失了本源,我们就谈不上共同成长,谈不上互联网的价值化,更谈不上生产关系的改革。\n\n\n\nZF推无币区块链自然有多方面的考虑,其用意也很简单,表面上有宏观调控的需求,防范金融风险,保证个人投资安全,这方面也的确是有必要,但实质上更多的是保护既有的核心利益不被侵蚀。\n\n\n\n我们不否认无币区块链的技术性,也不否认无币区块链的应用性,但这和我们当前所认知到的区块链世界有着本质的区别。在比特币出来的时候,我们就应该理解到未来去中心化在对抗中心化集权的过程中会有多少的阻碍,驱逐,甚至封杀,杀不尽之后会开始变向概念收编到控制范围。\n\n\n\n很多认知短浅的人会被迷惑,然后被圈进笼子里面。这是大众认知,很可悲的。炒币者是为了既得利益,他们并不关心去中心化的变革,他们并不知道区块链变革生产关系的实际,他们并不知道区块链本质上正在做一件很可怕的事情:瓜分中心利益重分配。这注定了区块链的胜利可能还需要走很多个年头,成败也变得扑朔迷离。\n\n\n\n什么叫瓜分中心利益重分配,很多人其实不明白。最近我在研究一个level-up-coin的白皮书,我用其中电竞直播的例子来说明下区块链如何瓜分中心集团利益。\n\n\n\n现在电竞直播已经很火了,模式很简单,直播平台会签约主播,主播在平台上直播内容吸引用户,平台有了用户基础,可以接广告、可以卖周边,还可以开竞技博彩,等等。平台上一般会有虚拟豆作为法币等价物,作为交互媒介。\n\n\n\n用户作为平台的使用者并不能接触到核心利益,平台却因为用户的增多而获得更多的广告费、更多的博彩收入、更多的周边销售。主播也只能享受到固定的工资以及用户增多所带来的平台红利,像赠送礼物、打赏等。而最后,平台能给予主播、用户更多的体现是在产品体验上的,并没有太多的金钱上的回馈。\n\n\n\n直播平台区块链化可以重构这其中的利益供给关系。\n\n\n\n\n首先,区块链的代币经济决定了平台的发展和用户息息相关,持币用户和平台的增长是正比的,用户增长会使得持币用户的身价同时提升。\n\n\n\n其次,代币激励可以改变很多交互和玩法,代币激励要比平台虚拟豆的刺激要来的大,很多原本动机不足的任务或者活动可以被建立,像要求主播完成高难度闯关,或者押注竞技比赛的胜负等。\n\n\n\n最重要的是,区块链化后原本属于平台的利益被瓜分了出来,重新分配给了社区的参与者。比如平台的广告费,会按比例瓜分给持币用户而不是平台自己;比如大型联赛的众筹,最终瓜分收益的不是平台而是持币用户。\n\n\n\n熟悉DOTA2的用户知道,每年的8月份一年一度的DOTA2国际邀请赛会在西雅图进行,DOTA的开发方Valve会在邀请赛前放出各种虚拟装备,所有用户对装备的购买都会按照一定比例放进到邀请赛的奖金池,奖金池越多,会吸引更多优秀的团队来比赛。用户乐于购买装备,因为可以看到精彩的比赛作为回报。\n\n\n\n\n我们理解这是一次众筹比赛,如果这个比赛用区块链承载的平台来实现,模型是这样子的:\n\n\n\n社区用户在平台上用代币发起众筹,如果众筹足够大,足以吸引各种强队来参与。同时,此次众筹的活动可以承接各种广告商,用来Cover众筹的成本。我们假设活动是成功的,最后来自于广告的收入肯定能cover队伍奖金以及众筹成本,同时多出来的利润还能给以众筹用户返现,同时因为平台做的越来越好,平台币也会得到增值。这样,原本属于Valve的广告费实际上瓜分到众筹的组织者中,利益实现了再分配。\n\n\n\n很多人会问,既然没有了中心,那开发这个项目的团队哪来的利润?\n\n\n\n开发团队不是中心,他们也是社区成员,只不过他们创建项目初期,保留了比一般用户要多得多的代币,这保证了他们有更大的动力去完善这个社区,完善整个项目。\n\n\n\n所以实际上,区块链使得现存实体的利润从一个大蛋糕里面被划分了出来,用户自己来拱起蛋糕,然后获得的利润一起分,以前都是公司实体自己来画蛋糕。现在区块链让实体主动把利润拿了出来,和所有人一样变成了持币用户(只不过他们持有的币多一点),这个社区里面,开发团队有更强的动力去把项目做大做强,这是核心利益的问题。\n\n\n\n而其他小的持币用户也有同样的希望,对此有共同利益的人抱团一起,形成了一个强有力的社区。这个社区你可以理解是一个中心,但是对于原有实体的那种形式,已经发生了天翻地覆的变化。\n\n\n\n这才是去中心化组织的精髓,一个由利益共同体链接起来的一个社区。社区里面的人分工建设,带起来核心的价值,从而从中获益,这是历史上对实体上最大的变革了。\n\n\n\n所以,你们告诉我,无币区块链怎么做到这一点。\n\n\n\n\n\n\n\n欢迎关注微信公众号:区块链卡咩\n\n欢迎关注本人微博:比特币卡咩\n\n希望交流的朋友可以添加我的个人微信:kamiesheep",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eth\",\"eos\",\"tezos\",\"cn\"],\"app\":\"steemit/0.1\",\"format\":\"markdown\"}"
}
]
}coldhairreplied to @linsheep / re-linsheep-6-20180530t011011952z2018/05/30 01:10:15
coldhairreplied to @linsheep / re-linsheep-6-20180530t011011952z
2018/05/30 01:10:15
| parent author | linsheep |
| parent permlink | 6 |
| author | coldhair |
| permlink | re-linsheep-6-20180530t011011952z |
| title | |
| body | 想保证去中心化,有安全稳定的情况下,实现性能的突破,真是一条慢慢探索的长路。 |
| json metadata | {"tags":["eth"],"app":"steemit/0.1"} |
| Transaction Info | Block #22869673/Trx 10d20f7178a13715a67f50e11bd3df6769814e12 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "10d20f7178a13715a67f50e11bd3df6769814e12",
"block": 22869673,
"trx_in_block": 34,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-30T01:10:15",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "6",
"author": "coldhair",
"permlink": "re-linsheep-6-20180530t011011952z",
"title": "",
"body": "想保证去中心化,有安全稳定的情况下,实现性能的突破,真是一条慢慢探索的长路。",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"eth\"],\"app\":\"steemit/0.1\"}"
}
]
}2018/05/29 21:46:12
2018/05/29 21:46:12
| from | sportic |
| to | linsheep |
| amount | 0.001 STEEM |
| memo | ►►► Advance the post ! Resteem to 23.000+ Followers . +50 Upvote , +100% Upvote Sportic . Send 1 SBD or STEEM to @sportic ( URL in the memo ) . Service Active ◄◄◄ |
| Transaction Info | Block #22865592/Trx b88594e764adde3f6339d238bf2756fa2e3a54ee |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "b88594e764adde3f6339d238bf2756fa2e3a54ee",
"block": 22865592,
"trx_in_block": 55,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-29T21:46:12",
"op": [
"transfer",
{
"from": "sportic",
"to": "linsheep",
"amount": "0.001 STEEM",
"memo": "►►► Advance the post ! Resteem to 23.000+ Followers . +50 Upvote , +100% Upvote Sportic . Send 1 SBD or STEEM to @sportic ( URL in the memo ) . Service Active ◄◄◄"
}
]
}cn-cutie.piereplied to @linsheep / 20180529t165606511z-post2018/05/29 16:56:06
cn-cutie.piereplied to @linsheep / 20180529t165606511z-post
2018/05/29 16:56:06
| parent author | linsheep |
| parent permlink | 6 |
| author | cn-cutie.pie |
| permlink | 20180529t165606511z-post |
| title | |
| body | @linsheep, steemit上我觉得只需要静静读你的贴就值了~~~  |
| json metadata | {"tags":["cn"]} |
| Transaction Info | Block #22859790/Trx 158c00d47428f511ad1ba18ef7c719ca20e044f5 |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "158c00d47428f511ad1ba18ef7c719ca20e044f5",
"block": 22859790,
"trx_in_block": 43,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-29T16:56:06",
"op": [
"comment",
{
"parent_author": "linsheep",
"parent_permlink": "6",
"author": "cn-cutie.pie",
"permlink": "20180529t165606511z-post",
"title": "",
"body": "@linsheep, steemit上我觉得只需要静静读你的贴就值了~~~ ",
"json_metadata": "{\"tags\":[\"cn\"]}"
}
]
}cn-cutie.pieupvoted (38.54%) @linsheep / 62018/05/29 16:56:03
cn-cutie.pieupvoted (38.54%) @linsheep / 6
2018/05/29 16:56:03
| voter | cn-cutie.pie |
| author | linsheep |
| permlink | 6 |
| weight | 3854 (38.54%) |
| Transaction Info | Block #22859789/Trx 6bc0b88fdbfd34296d068d9ce8ce2b76c8db0b7f |
View Raw JSON Data
{
"trx_id": "6bc0b88fdbfd34296d068d9ce8ce2b76c8db0b7f",
"block": 22859789,
"trx_in_block": 47,
"op_in_trx": 0,
"virtual_op": 0,
"timestamp": "2018-05-29T16:56:03",
"op": [
"vote",
{
"voter": "cn-cutie.pie",
"author": "linsheep",
"permlink": "6",
"weight": 3854
}
]
}Manabar
Voting Power100.00%
Downvote Power100.00%
Resource Credits100.00%
Reputation Progress88.94%
{
"voting_manabar": {
"current_mana": "8143659806",
"last_update_time": 1779073164
},
"downvote_manabar": {
"current_mana": 2035914951,
"last_update_time": 1779073164
},
"rc_account": {
"account": "linsheep",
"rc_manabar": {
"current_mana": "10164408779",
"last_update_time": 1779073164
},
"max_rc_creation_adjustment": {
"amount": "2020748973",
"precision": 6,
"nai": "@@000000037"
},
"max_rc": "10164408779"
}
}Account Metadata
| POSTING JSON METADATA | |
| profile | {"name":"区块链卡咩","about":"百度/阿里PM,微信号:qkl-km 区块链卡咩","location":"Beijing","profile_image":"https://b-ssl.duitang.com/uploads/item/201508/07/20150807122616_QXfMi.jpeg"} |
| JSON METADATA | |
| profile | {"name":"区块链卡咩","about":"百度/阿里PM,微信号:qkl-km 区块链卡咩","location":"Beijing","profile_image":"https://b-ssl.duitang.com/uploads/item/201508/07/20150807122616_QXfMi.jpeg"} |
{
"posting_json_metadata": {
"profile": {
"name": "区块链卡咩",
"about": "百度/阿里PM,微信号:qkl-km 区块链卡咩",
"location": "Beijing",
"profile_image": "https://b-ssl.duitang.com/uploads/item/201508/07/20150807122616_QXfMi.jpeg"
}
},
"json_metadata": {
"profile": {
"name": "区块链卡咩",
"about": "百度/阿里PM,微信号:qkl-km 区块链卡咩",
"location": "Beijing",
"profile_image": "https://b-ssl.duitang.com/uploads/item/201508/07/20150807122616_QXfMi.jpeg"
}
}
}Auth Keys
Owner
Single Signature
Public Keys
STM6UKsy8bVwBdGg4HRS7k6g4D6hvGvHfDFLMpXxczRd8KNxZyCg41/1
Active
Single Signature
Public Keys
STM5NwrhWGiVh3bmztLfG5dCujSkVZdRthjkxJZwfi4yqp7VhHSq81/1
Posting
Single Signature
Public Keys
STM6ixtWDcbuKNFyhVaBXu2gExPtq6oReH4Eg8jrfNH6jYCf1gsAZ1/1
Memo
STM6gWdwrWGTaHTj7G6XzbELaouHWbGGGDWAuPedsSmssRTbMeDTw
{
"owner": {
"weight_threshold": 1,
"account_auths": [],
"key_auths": [
[
"STM6UKsy8bVwBdGg4HRS7k6g4D6hvGvHfDFLMpXxczRd8KNxZyCg4",
1
]
]
},
"active": {
"weight_threshold": 1,
"account_auths": [],
"key_auths": [
[
"STM5NwrhWGiVh3bmztLfG5dCujSkVZdRthjkxJZwfi4yqp7VhHSq8",
1
]
]
},
"posting": {
"weight_threshold": 1,
"account_auths": [],
"key_auths": [
[
"STM6ixtWDcbuKNFyhVaBXu2gExPtq6oReH4Eg8jrfNH6jYCf1gsAZ",
1
]
]
},
"memo": "STM6gWdwrWGTaHTj7G6XzbELaouHWbGGGDWAuPedsSmssRTbMeDTw"
}Witness Votes
0 / 30
No active witness votes.
[]