Transaction: f0898cd7332a93628ac53eb13a83c6f73170989a

Included in block 20,698,820 at 2018/03/15 14:14:36 (UTC).

Transaction overview

Loading...
Transaction info
transaction_id f0898cd7332a93628ac53eb13a83c6f73170989a
ref_block_num 54,962
block_num20,698,820
ref_block_prefix 1,158,566,893
expiration2018/03/15T14:24:30
transaction_num 17
extensions[]
signatures 1f64b2eb95a057037d27ac05307c0531f7db26283158f168eba4ddd1fe1aebf0534f67ec7cd98ab92e21f57ec2ef83cc43dc7cd83ca89bee02ca87c764ec769a9d
operations
comment
"parent_author":"",<br>"parent_permlink":"busy",<br>"author":"itharagaian",<br>"permlink":"la-vitesse-lumiere-un-faux-axiome",<br>"title":"La vitesse lumi\u00e8re : un faux axiome ?",<br>"body":"Les copains sur fanbasefr,<br> suite \u00e0 une petite discussion sur les axiomes,<br> m'ont demand\u00e9 de pondre cet article,<br> d'habitude ce n'est pas le domaine o\u00f9 j'aime \u00e9crire,<br> mais je leur ai promis,<br> donc je le fais.\n\nCet article va tenter de casser l'axiome suivant : la vitesse de la lumi\u00e8re est la vitesse limite.\nEn science,<br> il suffit d'un contre exemple,<br> pour casser une th\u00e9orie.\n\nC'est \u00e0 13ans,<br> que j'ai eu cette discussion avec un prof,<br> qui s'est trouv\u00e9 fort emb\u00eat\u00e9 \u00e0 tenter de d\u00e9montrer que j'avais tort. Et non,<br> je ne pr\u00e9tends pas conna\u00eetre tout sur tout,<br> donc je serais ravi d'avoir une d\u00e9monstration de la part d'un vrai sp\u00e9cialiste afin de d\u00e9montrer que je me trompe dans ce que je vais vous pr\u00e9senter.\n\nJe suis persuad\u00e9 que les axiomes que nous utilisons encore de nos jours sont FAUX,<br> ils sont confortables et permettent de faire de grandes avanc\u00e9es dans la science,<br> mais d'apr\u00e8s moi cela ne les rend pas VRAIS.\n\nIl est dit que la vitesse de la lumi\u00e8re est la vitesse limite.\nIl est dit \u00e9galement que les photons n'ont pas de masse et c'est pour cela qu'ils sont les seuls \u00e9l\u00e9ments \u00e0 voyager \u00e0 cette vitesse.\n\n> La conservation de la quantit\u00e9 de mouvement implique alors qu'un photon poss\u00e8de une impulsion non \n> nulle. Le photon est cependant sans masse. ... En relativit\u00e9 restreinte,<br> la relation entre l'\u00e9nergie ,<br> \n> l'impulsion et la masse des particules s'\u00e9crit : . Ainsi pour un photon de masse nulle,<br> on a la relation \n> simple : E = c.\n> Photon \u2014 Wikip\u00e9dia\n> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Photon\n> ```\n\nPassons \u00e0 ma d\u00e9monstration ou question selon vos r\u00e9actions :\nSi la masse du photon = n\u00e9ant,<br> comment expliquer qu'un rayon lumineux touchant le point de tangente de l\u2019atmosph\u00e8re d'une plan\u00e8te se courbe ?\n![image.png (https:\/\/res.cloudinary.com\/hpiynhbhq\/image\/upload\/v1521121901\/cak6usogedsyc90bj8zw.png)\nOu bien pourquoi ne r\u00e9siste-t-elle pas \u00e0 l'approche d'un trou noir.\n\nCela tente \u00e0 prouver que le photon a une masse non nulle. Premi\u00e8re partie de l'axiome mise en d\u00e9faut.\n\nLa seconde partie de mon questionnement est bas\u00e9 sur trois mobiles dans l'espace,<br> que l'on dispose en triangle isoc\u00e8le\n .....A.....B.....\n.........C\n\nAdmettons que nous soyons sur le mobile C et que nous observions les mobiles A & B\nDonnons une vitesse de 0.8* vitesse lumi\u00e8re \u00e0 A se d\u00e9pla\u00e7ant sur un plan,<br> vers la gauche.\nDonnons \u00e0 B,<br> la m\u00eame vitesse,<br> sur le m\u00eame plan,<br> mais vers la droite.\nNous constatons 2 mobiles voyageant \u00e0 0.8 * vitesse lumi\u00e8re.\n\nGardons les m\u00eames donn\u00e9es,<br> mais changeons de point d'observation et pla\u00e7ons nous sur B,<br> pour observer A,<br> les vitesses s'additionnent et donc le mobile A est observ\u00e9 \u00e0 1.6* la vitesse de la lumi\u00e8re. Ce qui prouve la non v\u00e9racit\u00e9 de l'axiome.\n\nQuand j'ai pos\u00e9 cette question \u00e0 mon professeur,<br> il n'a pas su me r\u00e9pondre,<br> ni prouver que j'\u00e9tais dans l'erreur. Pourtant cette analyse me para\u00eet tellement simpliste que cela me g\u00eane.\n\nSauriez-vous me montrer mon erreur ? Comment pouvons-nous r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant cette petite d\u00e9monstration afin de \"sauver l'axiome\" de la vitesse lumi\u00e8re ?\n\nMerci pour votre temps et surtout pour vos commentaires.\n",<br>"json_metadata":" \"community\":\"busy\",<br>\"app\":\"busy\/2.4.0\",<br>\"format\":\"markdown\",<br>\"links\":[\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Photon\" ,<br>\"image\":[\"https:\/\/steemitimages.com\/0x0\/https:\/\/res.cloudinary.com\/hpiynhbhq\/image\/upload\/v1521121901\/cak6usogedsyc90bj8zw.png\" ,<br>\"tags\":[\"busy\",<br>\"fr\",<br>\"science\",<br>\"francostem\",<br>\"steemstem\" "
* The API used to generate this page is provided by @steemchiller.